| Autore |
Dodgeball : risate come se piovesse!! |
Yodaaa
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 6
Da: spazio (es)
|  Inviato: 08-11-2004 12:14 |
|
Carriera di Chuck Norris essere stata segnata da mitico Bruce Lee, dopo avergli strappato peli dal petto in anfiteatro flavio essere 30 anni che vagare alla ricerca di se stesso! Correva anno 1972 e grande urlo alzarsi quel giorno, essere urlo di Chen...  |
|
Davil89
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 6581
Da: Soliera (MO)
| | Inviato: 08-11-2004 17:56 |
|
io volevo andarlo a vedere però ci ho pensato un po' e ho pensato che fosse la solita stupidata. Ma se tutti dite che è bello lo andrò a vedere
_________________
"Non smettere mai di sorridere, nemmeno quando sei triste, perché non sai chi potrebbe innamorarsi del tuo sorriso" |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 09-11-2004 20:12 |
|
 teribbile. ben stiller con gli elettrodi ...mi è uscita la coca dal naso , stavo soffocando. è un grande |
|
Hiyuga
Reg.: 05 Ago 2004
Messaggi: 1301
Da: Gossolengo (PC)
| | Inviato: 09-11-2004 20:20 |
|
Ovviamente È una stupidata..
Ma una stupidata divertente..
Ha il pregio difar ridere, che è l'unica cosa che si dovrebbe chiedere aun film comico..
E inoltre, è pareecchi lontano dalla volgarità fastidiosa degli Scary Movie e degli American Pie.. E più vicino al demenziale degli Zucker.. |
|
piccione
Reg.: 19 Ott 2004
Messaggi: 12
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-11-2004 08:35 |
|
quote:
In data 2004-11-09 20:20, Hiyuga scrive:
Ovviamente È una stupidata..
Ma una stupidata divertente..
Ha il pregio difar ridere, che è l'unica cosa che si dovrebbe chiedere aun film comico..
E inoltre, è pareecchi lontano dalla volgarità fastidiosa degli Scary Movie e degli American Pie.. E più vicino al demenziale degli Zucker..
|
Infatti è stato proprio quello che mi è piaciuto di + del film.... la capacità di far ridere senza farcirlo di volgarità.
Ma vogliamo ricordare la scena del lancio delle chiavi inglesi...
Da piscio...
_________________
Le leggi sono come le ragnatele: abbastanza forti per catturare i deboli,
troppo deboli per trattenere i forti. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-11-2004 08:58 |
|
|
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
| | Inviato: 10-11-2004 19:59 |
|
non mi aspettavo niente di che... e invece mi sono divertito vedendo questo film
una ripresa di demenzialità anni 80 che ti mette di buon umore.
poi le apparizioni di norris, di armstrong...
|
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 10-11-2004 22:20 |
|
Filmettino nenche tanto simpatico.
Ma niente a che spartire con Io me & Irene o Tutti pazzi per Mary....che stanno su un altro pianeta in quanto a gag veramente divertenti.
In Dodgeball poche cose fanno ridere anzi veramente non me ne ricordo neanche una!
Un Ben Stiller in versione cattivo non convince più di tanto anche se qualche simpatico siparietto contribuisce a crearlo.
Cmq per passare 1.25 ore va bene.
voto film: 6+
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 10-11-2004 23:00 |
|
quote:
In data 2004-11-10 22:20, oronzocana scrive:
Filmettino nenche tanto simpatico.
Ma niente a che spartire con Io me & Irene o Tutti pazzi per Mary....che stanno su un altro pianeta in quanto a gag veramente divertenti.
In Dodgeball poche cose fanno ridere anzi veramente non me ne ricordo neanche una!
Un Ben Stiller in versione cattivo non convince più di tanto anche se qualche simpatico siparietto contribuisce a crearlo.
Cmq per passare 1.25 ore va bene.
voto film: 6+
|
tu si pazz'
_________________
M.O.I.G.E. al rogo |
|
Bonjo3
Reg.: 13 Ott 2004
Messaggi: 404
Da: Lucca (LU)
| | Inviato: 10-11-2004 23:36 |
|
leggere questo topic va veramente venire voglia di andare a vederlo.
e poi ben stiller è grandioso per fare le cazzate di film (indimenticabile zoolander)
_________________
Va un casino quest'anno! |
|
piccione
Reg.: 19 Ott 2004
Messaggi: 12
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 11-11-2004 08:52 |
|
quote:
In data 2004-11-10 22:20, oronzocana scrive:
In Dodgeball poche cose fanno ridere anzi veramente non me ne ricordo neanche una!
|
Ti faccio un piccolo riassunto delle cose che mi hanno fatto smolecolare dalle risate in ordine sparso (magari a te non hanno fatto smuovere neanche un ciglio!!) :
- la sola apparizione di Chuck Nurris col suo faccione del cazzo
- quando Ben Stiller si avvicina alla tipa col suo pacco gonfiato mimando le vere azioni da playboy
- le chiavi inglesi che volano a colpire a caso i nostri prodi
- la mitica ultima frase con Ben Stiller in versione omino Michelin, che mi ha fatto uscire dal cinema ridendo come un deficente (tutti mi guardavano con un aria....)
Sicuramente me ne sto dimenticando + di una.
Per godersi appieno questo film, secondo me, bisognerebbe scollegare il cervello ed ogni tipo di freno, poi, per carità, ognuno ha i suoi gusti!!
Cia'
_________________
Le leggi sono come le ragnatele: abbastanza forti per catturare i deboli,
troppo deboli per trattenere i forti. |
|
Hiyuga
Reg.: 05 Ago 2004
Messaggi: 1301
Da: Gossolengo (PC)
| | Inviato: 11-11-2004 21:11 |
|
quote:
In data 2004-11-10 22:20, oronzocana scrive:
Filmettino nenche tanto simpatico.
Ma niente a che spartire con Io me & Irene o Tutti pazzi per Mary....che stanno su un altro pianeta in quanto a gag veramente divertenti.
In Dodgeball poche cose fanno ridere anzi veramente non me ne ricordo neanche una!
Un Ben Stiller in versione cattivo non convince più di tanto anche se qualche simpatico siparietto contribuisce a crearlo.
Cmq per passare 1.25 ore va bene.
voto film: 6+
|
Sarà , ma la comicità dei Farrelly mi dà sui nervi, senza contare che a causa loro il 90 % delle commedie attuali hano almeno un personaggio petomane o incontinente e un animale che deve essere rianimato con mezzi di fortuna.. |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 13-11-2004 11:21 |
|
Ieri sera dopo aver passato una settimana lavorativa decisamente estenuante volevo concedermi una serata al cinema ed ero indeciso tra "Se mi lasci ti cancello" e "Dodgeball". Dopo aver letto alcuni commenti del forum e avendo voglia di staccare totalmente e magari di ridere un po', ho deciso per questo ultimo. Mai decisione fu meno azzeccata.
Film patetico, in cui non si ride una volta sola. Sebbene molti ne parlino come del film più divertente dell'anno, una pietra miliare del genere demenziale, il film è volgare e sciatto. Non mi soffermo sul livello degli attori (Vince Vaughn bravo) perché cmq di fronte ad una sceneggiatura scadente, gretta ed inesistente il tutto perde qualsiasi pregio. E non dico che la sceneggiatura sia scadente perché si tratta di una commedia (in cui ovviamente il dodgeball diventa il pretesto per una serie di gag ripetitive ed estremamente prevedibili), ma perché non fa ridere, non inventa nulla e non cerca di proporre nulla di nuovo. Non si ride. Per niente. Leggevo che secondo taluni è ad un altro livello rispetto ad American Pie & Co.. Béh, io American Pie non l'ho mai visto (per fortuna, mi vien da aggiungere..), ma se Dodgeball mi viene presentato come un prodotto senza aspirazioni qualitative (e ci mancherebbe!), ma che cmq assolve il compito di divertire per un'ora e mezzo lo spettatore, mi chiedo quali sono i gusti degli spettatori. Se questo è un film che ti permette di passare novanta minuti di allegri, c'è di che pensare.
Il problema, in ogni caso, non è la trama modesta, né il ridicolo duetto dei protagonisti, ma è la caduta continua di gusto che lo rende appetibile solamente ad una fetta di pubblico dalla maturità intellettuale non particolarmente sviluppata (che probabilmente è cmq la stragrande maggioranza dell'utenza). Perché si dovrebbe ridere di fronte ad un pezzo di pizza su cui un esaltato si è divertito a spalmare il suo sperma? Perché dopo aver visto un attore colpito in faccia o sulle parte intime per almeno 50 volte da una palla si ride ancora? Una volta va bene, una seconda anche, alla terza comincia ad essere noioso.. Eppure la sala esplodeva in grugniti dopo che per l'ennesima volta lo sfigato di turno veniva colpito al basso ventre. Divertente. Già.
Il personaggio di Ben Stiller è ridicolo, ma ridicolo non nel senso che strappa un sorriso, ma nel senso che fa pena. Come detto gli sketch sono ripetitivi: qualche pallonata in faccia all'uno e all'altro sfigato della situazione, battute che sono discorsi normali, ma che (chissà perché?) dovrebbero far ridere. Ormai è questo il livello della commedia? I goffi tentativi di andare oltre all'iterazione dello stesso scontato modello sono patetici, ripresentando sempre noiosi e polverosi clichés. Sono stufo delle solite macchiette: il giovane sfigato che vuole la cheerleader più bella della scuola che però ha già il ragazzo arrogante e strafottente, il signore di mezza età ciccione con la moglie che lo cornifica, il ragazzo sfigato e brutto, il negretto della situazione perché bisogna essere politically correct, e via dicendo. Ma a parte ciò, se il film facesse ridere sarebbe tutto altamente scusabile. Ma non è così. Inoltre, problema comune a tutti questi film, per far si che il gran finale sia davvero tale (una ciofeca tra l'altro: il momento clou dura sì e no 20 secondi..), vengono inseriti per forza momenti "tristi" o peggio ancora moralisti
Cavoli, possibile che sia uscito dalla sala chiedendomi dove fosse finito (per rimanere al recente passato e per non scomodare inutilmente John Landis, Mel Brooks, Billy Wilder o altri) l'umorismo stupido ma efficace di "Scemo & + scemo" o di "The mask"? Quello era tutta un'altra cosa. Forse anch'io era più piccolo e meno con la puzza sotto il naso, ma almeno alcune risate ci scappavano.
Forse sarà che guardo i film con occhio troppo critico, forse sarà che ho manie di snobbismo intellettuale, ma il film è pessimo. In più il fatto di guardarlo al cinema e dovermi sorbire i grugniti e le risate di buona parte della sala (non solo teenager brufolosi, ma gente adulta e alcuni prossimi alla pensione) per situazioni che non meritavano nulla, mi faceva deprimer (o, meglio, schifare) ancor più. Cmq se il 70/80% della sala rideva sguaiatamente per questa schifezza non mi resta che dedurre che è meglio che mi tenga lontano dalle commedie contemporanee.
Inoltre, tra parentesi, ho anche buttato via 20 euro, visto che qui i prezzi per due persone sono questi..
P.s: anche il doppiaggio non è di sicuro dei più felici (colui che doppia Stiller in primis)..
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 13-11-2004 11:36 |
|
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 13-11-2004 11:59 |
|
quote:
In data 2004-11-13 11:36, gatsby scrive:
Passare dal "a me non è piaciuto", al " chi l'ha apprezzato non avrà un alto livello intellettivo" mi sembra un vero e proprio passaggio presuntuoso.
|
Non dico che non lo sia: può essere presuntuoso e lo è. Ma l'affermazione resta. E ne sottolineo la validità.
quote:
In data 2004-11-13 11:36, gatsby scrive:
Il film non è affatto un capolavoro, non è innovativo(quanti film lo sono?)ma per molti è comunque piacevole. Che c'è di male? Ti dispiace che c'è chi ride anche per scene che a te sembrano stupide e volgari. Perchè?
|
Se c'è un motivo per cui mi debba dispiacere è per il semplice fatto che debbo sempre ricorrere ai registi da me precedentemente citati per poter gustarmi una commedia che faccia effettivamente ridere, sia che strappi il sorriso in maniera raffinata ed elegante, sia che ricorra a defecazioni, rutti o gel organico. Cmq io non dico che ci sia qcosa di male. O, meglio, ne prendo atto, aggiungo che le persone che si divertano un mondo con questo film mi fanno pena e basta. Liberi tutti di trovar divertente ciò che vogliono. Libero io di trovar patetica una persona adulta che ride per una pallonata in faccia (dopo 50 volte) o per un tizio che riceve chiavi inglesi in pancia. Ritengo cmq che un film, così come un libro, un programma televisivo, uno spettacolo e qualsiasi altra forma artistica fruibile, debba portare un valore aggiunto per il fruitore. E non il nulla.
Sono cmq abbastanza cinico da saper trarre motivi di rallegramento anche da questa situazione altrimenti deprimente. Ma glisso elegantemente siccome non vorrei impantanarmi in discorsi vacui. A buon intenditor..
Sull'innovatività poi, béh: ci sono film per niente innovativi ma altamente validi e gradevoli e a volte veri e propri masterpieces. Ma un conto è non innovare riproponendo un modello qualitativamente valido, un conto non innovare ripronendo il nulla. Il nulla più assoluto.
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
