| Autore |
LA PEGGIOR TRASPOSIZIONE DI UN LIBRO DI CHRICTON |
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
|  Inviato: 10-11-2002 16:34 |
|
Secondo voi qual'è il film più brutto tratto da un libro di Michael Chricton.
Secondo me Sfera e Rivelazioni sono degli ottimi esempi.
Libri splendidi, film orribili.
Chissà perchè, entrami portati sullo schermo da Barry Levinson.
Grandi cast, grandi budget, grandi libri alle spalle, eppure la porcata è servita. |
|
SimeOne
Reg.: 26 Ago 2002
Messaggi: 1207
Da: Villasanta (MI)
| | Inviato: 10-11-2002 16:39 |
|
Sfera senza ombra di dubbio...ancora più irritante in relazione al valore del cast impiegato,o meglio,sprecato.... 
_________________
STAY FOCUSED..... |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 10-11-2002 20:12 |
|
anche Congo.
il migliore, anche se non c'entra, per me e' Westworld -Il mondo dei robot con Yul Brinner. |
|
burnham80
Reg.: 29 Apr 2002
Messaggi: 454
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 10-11-2002 21:28 |
|
esatto,anche congo è abbastanza ignobile,a differenza del libro!
la trasposizione più bella invece (almeno tra quelle che ho visto) è "l'ultima eclissi" di taylor hackford,tratto da "dolores clayborne".quello è un film stupendo.
_________________
LESTER (V.O.)
...and then I remember to relax, and stop trying to hold on to it, and then it flows through me like rain and I can't feel anything but gratitude for every single moment of my stupid little life... |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 13-11-2002 23:34 |
|
peccato solo che l'ultima eclissi sia tartto da dolores claiborne,di sua maestà stephen king,di certo superiore a crichton.la cui peggior versione,forse,è sol levante,assieme a congo.ma in linea di massima,non ha riservato un bel servizio il cinema ai lavori di sto scrittore.pensate pure al momento di uccidere!!!
ci ha perfino ammoerbato una delle coppie piu orrende di sempre,l'inutile mc conaughey,o come cavolo si scrive,e quelle due braccia rubate alla agricoltura di sandra bullock
ciao!
|
|
TheCrow
ex "dmrrgg"
Reg.: 18 Apr 2001
Messaggi: 3320
Da: Hollywood (es)
| | Inviato: 14-11-2002 00:19 |
|
quote:
In data 2002-11-13 23:34, badlands scrive:
[...]pensate pure al Momento di Uccidere!!!
|
John Grisham è il secondo nome di Michael Chricton?
_________________
Rem tene, verba sequentur |
|
TheCrow
ex "dmrrgg"
Reg.: 18 Apr 2001
Messaggi: 3320
Da: Hollywood (es)
| | Inviato: 14-11-2002 00:32 |
|
quote:
In data 2002-11-13 23:34, badlands scrive:
[...]e quelle due braccia rubate alla agricoltura di Sandra Bullock
|
Dio perdona, io no!
   : : : :
_________________
Rem tene, verba sequentur |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 14-11-2002 13:53 |
|
Qui stiamo facendo una confusione di scrittori inverosimili.
Sicuramente Steven King è più profondo nella sua scrittura, ma Michael Chricton costruisce i suoi libri in maniera formidabile.
Rende QUASI reale un mondo completamente fantastico. E' meticoloso e scrupoloso nella ricerca delle fonti e nella costruzione della storia, cosa assai rara tra gli scrittori di generi fantastici.
Sono tutte molto credibili le sue storie.
I suoi libri non hanno nulla a che vedere con le pessime trasposizioni che sono state fatte.
Inoltre è in grado di spaziare in diversi campi.
Non che tutti i suoi libri siano splendidi, ma alcuni sono veramente stupendi (SFERA tra tutti), senza nulla togliere a Steven King.
Sarà meno introspettivo rispetto ad altri scrittori, ma scrive un gran bene.
Secondo me gli unici film degni di nota tratti da libri di Chricton sono Jurassic Park, il mondo perduto (anche se non del tutto. Il finale è stato stravolto.), Il 13o guerriero e La Prima Grande Rapina Al Treno. So che ce ne sono altri ma non ho avuto ancora il piacere di vederli. |
|
burnham80
Reg.: 29 Apr 2002
Messaggi: 454
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 14-11-2002 19:31 |
|
quote:
In data 2002-11-13 23:34, badlands scrive:
peccato solo che l'ultima eclissi sia tartto da dolores claiborne,di sua maestà stephen king,di certo superiore a crichton.
|
ooops...scusate la gaff. 
_________________
LESTER (V.O.)
...and then I remember to relax, and stop trying to hold on to it, and then it flows through me like rain and I can't feel anything but gratitude for every single moment of my stupid little life... |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 14-11-2002 19:33 |
|
quote:
In data 2002-11-14 00:32, dmrrgg scrive:
quote:
In data 2002-11-13 23:34, badlands scrive:
[...]e quelle due braccia rubate alla agricoltura di Sandra Bullock
|
Dio perdona, io no!
: : : :
|
Ti ssbagli: a volte neanch'io perdono  
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 14-11-2002 21:31 |
|
è vero,grisham non è crichton,ma sempre pessima resta la versione del film di grisham,altro scrittore cui il cinema ha fatto un pessimo servizio.donandogli in più quella meravigliosa statua greca della bullock:statua per l'inespressività,greca perchè,sentendola parlare in iglese non la si capisce neppure coi sottotitoli.e che qualcuno bruci pozione numero 9!!!
ciao!
|
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 14-11-2002 21:35 |
|
quote:
In data 2002-11-13 23:34, badlands scrive:
e quelle due braccia rubate alla agricoltura di sandra bullock
ciao!
|
Meraviglioso, assolutamente meraviglioso.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
WolfDavide
Reg.: 30 Gen 2002
Messaggi: 205
Da: Missaglia (LC)
| | Inviato: 15-11-2002 22:53 |
|
Il 13° guerriero e' un film che mi e' piaciuto moltissimo ... anche se tanti han criticato McTiernan e Banderas ...
_________________
Non puo' piovere per sempre (The crow) |
|
