| Autore |
Catania - Palermo: un morto |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 07-02-2007 11:52 |
|
quote:
In data 2007-02-07 11:22, Nublar scrive:
quote:
In data 2007-02-07 00:13, pkdick scrive:
sono d'accordo sul fatto che sia gente malata, e sono convinto che se potessero passarla liscia prenderebbero volentieri a sediate in faccia anche il primo passante per strada. solo che mentre per strada non lo puoi fare, allo stadio puoi anche prenderti il lusso di ammazzare uno sbirro, tanto non ti succede un cazzo.
|
Esattamente. Su questo non ci sono dubbi. E' gente malata a prescindere, non solo perchè si trova in un branco in uno stadio o davanti ad uno stadio. Talmente malata, che, come hai scritto tu, sa che in Italia può fare quel cazzo che vuole allo stadio. E' facile da capire.
|
giustissimo. Bisogna anche considerare quali sia l'identikit del tifoso ultà. persona semianalfabeta cresciuta in povertà, spesso affiliata alla mafia(come sembra anche a catania), molto molto spesso disoccupata, di età giovane. quindi una bella accozzaglia di "valori" per "capire" il perché poi si comportano così.
una cosa forse a molti era sfuggita: allo stadio e nei dintorni erano presenti 1500, ripeto 1500 agenti. ma siamo impazziti??per una partita 1500 poliziotti e carabinieri? no perché se lavorano in massa quel giorno, visto che il numero di giorni di lavoro è il solito, non lavorano negli altri giorni in cui la gente ne avrebbe bisogno, specialmente in Sicilia. Quindi le ipotesi sono due: o si fanno giocare le squadre a porte chiuse per anni(e ci vorranno sempre poliziotti allo stadio per evitare che entrino lo stesso) oppure si scarica tutta la responsabilità alle squadre e si manda tutti tranquillamente allo stadio senza un poliziotto. scannatevi pure, tanto ci rimette la squadra. forse così la smettono. 
ah e poi mi sembra scontato, se fossi stato presidente del coni o della lega il catania era estromesso dal campionato dopo questa. perché è idiota il sistema calcio. finché va tutto bene, la squadra riceve soldi dai tifosi e ci paga i giocatori, quando però i tifosi fanno gli stronzi, allora la squadra deve pagare lei, altrimenti i tifosi sono a prescindere dalle loro responsabilità il tesoro delle squadre. e francamente mi sembra inaccettabile. |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 07-02-2007 12:38 |
|
quote:
In data 2007-02-07 11:52, MARQUEZ scrive:
ah e poi mi sembra scontato, se fossi stato presidente del coni o della lega il catania era estromesso dal campionato dopo questa. perché è idiota il sistema calcio. finché va tutto bene, la squadra riceve soldi dai tifosi e ci paga i giocatori, quando però i tifosi fanno gli stronzi, allora la squadra deve pagare lei, altrimenti i tifosi sono a prescindere dalle loro responsabilità il tesoro delle squadre. e francamente mi sembra inaccettabile.
|
il sistema calcio è idiota così com'è e su questo siamo quasi tutti d'accordo. che il catania debba essere estromesso è una cazzata e non perchè è la mia città e la mia squadra. posso accettare questa decisione se e solo se tutte le altre squadre che hanno avuto problemi con le tifoserie (chiamiamole così) ricevono lo stesso trattamento. non è a catania che c'è stato il primo morto e poco importa se sia squadra di serie A, B, C e via dicendo.
la gente (voglio essere gentile) che cerca la rissa non è interessata alla partita. e mi ripeto per l'ennesima volta: gli scontri, avvenuti fuori dallo stadio, sono capitati prima durante e dopo la partita... mi pare una prova evidente, una dimostrazione lampante che questi tizi non sono interessati alla partita e alla squadra, perchè se fossero realmente tifosi come tutti (o quasi) state dicendo, non farebbero del "male" alla squadra (campi squalificati, possibile retrocessione). anche se il catania o altre squadre retrocedessero, alla prima occasione (non necessariamente inerente allo sport) lo scontro teppisti/forze dell'ordine ci sarebbe lo stesso. qui come nel resto di italia.
a me pare chiaro che la mentalità di questi individui è far rissa, non sostenere la squadra. imputare la squadra (la società di calcio) come unico e solo responsabile, ha come scopo il colpire i tifosi (quelli veri, cioè quelli sani che sono più del 90%) e di darla vinta come sempre ai teppisti. colpire la società è colpire i tifosi sani, perchè i teppisti non sono interessati alla squadre. è evidente dai comportamenti.
insomma, non è una sciarpa milanista, palermitana, interista, romanista che ti rende tifoso, ma questo a quanto pare non l'ha capito nessuno.
se un teppista che ha la sciarpa del catania per coprirsi il viso, automaticamente viene considerato tifoso, secondo questa impostazione il delinquente (vestito da poliziotto) che fa una rapina ammazzando qualcuno è da considerarsi poliziotto. a me pare però che le cose non siano così, eppure c'è chi sostiene il contrario.
io credo che lo stato debba fare una riflessione profonda su quanto sta accadendo ovunque e non solo allo stadio. simili episodi di violenza contro le forze dell'ordine, non sono state le prime e mi sa tanto che non saranno le ultime. c'è un problema (enorme) di fondo che andrebbe analizzato e risolto da chi ha i mezzi per farlo ed è tenuto a farlo.
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 07-02-2007 12:38 |
|
quote:
In data 2007-02-07 10:06, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-07 10:00, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-02-07 09:56, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-07 09:55, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-02-07 09:53, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-07 09:47, RICHMOND scrive:
Perchè? quale senso ho ricavato io?
|
boh... però il fatto che hai più volte accostato il g8 ai fatti di catania già mi dà una certa idea...
|
Che idea? Vuoi negare che ci siano state le stesse scene a Genova? Se si, mi sa che tu abbia partecipato a un altro G8...
|
a Genova si è visto principalmente la polizia picchiare manifestanti... se è questo che è avvenuto a Catania, allora i teppisti non avevano tutti i torti.
|
Si, mi sa che hai partecipato a un altro g8.
Non perchè dici una sacrosanta verità sul pestaggio da parte degli agenti nei confronyti dei manifestanti, ma perchè evidentemente hai visto solo quello.
Io ho visto - e l'ho detto abbastanza chiaramente nel primo post - abbastanza per saper distinguere un infame da un poliziotto spaventato, così come un teppista da un manifestante pacifico. Forse ho omesso un'altra distinzione essenziale: ho anche visto abbastanza per saper distinguere un tutore dell'ordine da un picchiatore in divisa, e un manifestante pacifico da un teppista che tira estintori.
Al g8 erano presenti esponenti di tutte e quattro le categorie (che in realtà sono solo due categorie).
Stesso discorso vale per lo stadio, che io vivo in prima persona e qundi conosco bene.
Questo era il senso del mio discorso.
|
vabbè, sei solo un po' ignorante, e non hai visto un cazzo a quanto pare, se tiri in mezzo la storia dell'estintore...
sappiamo chi è che stava per tirare l'estintore, e il tizio che ha tirato l'estintore aveva una pistola puntata contro... secondo me il teppista era quello con la pistola puntata, che infatti poi ha sparato per uccidere.
|
lòe parole che hai detto, per quanto mi riguarda, non sono meno gravi delle scritte apparse in questi due o tre giorni in molte città italiane. Abbiamo un concetto di ignoranza abbastanza diverso, a quanto pare. Così come abbiamo anche un concetto di impiego delle risorse alimentari opposto: io mangio il prosciutto, tu ti ci foderi gli occhi.
Comunquje consolati: non sei l'unico a pensarla così in Italia, e nemmneo su filmup probabilmente.
Quindi ribadisco ciò che ho scritto qualche post fa: facciamoci tutti un bell'esamino di coscienza, prima di sparare a zero sui violenti.
_________________
Perchè, perchè la domenica mi lasci sempre sola?
[ Questo messaggio è stato modificato da: RICHMOND il 07-02-2007 alle 12:39 ] |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 13:04 |
|
quote:
In data 2007-02-07 12:38, RICHMOND scrive:
lòe parole che hai detto, per quanto mi riguarda, non sono meno gravi delle scritte apparse in questi due o tre giorni in molte città italiane. Abbiamo un concetto di ignoranza abbastanza diverso, a quanto pare. Così come abbiamo anche un concetto di impiego delle risorse alimentari opposto: io mangio il prosciutto, tu ti ci foderi gli occhi.
Comunquje consolati: non sei l'unico a pensarla così in Italia, e nemmneo su filmup probabilmente.
Quindi ribadisco ciò che ho scritto qualche post fa: facciamoci tutti un bell'esamino di coscienza, prima di sparare a zero sui violenti.
|
La differenza tra me e te è che io parlo per conoscenza dei fatti e in maniera documentata, e l immagini relative a quell'episodio sono andato a riguardarmele anche prima di risponderti. Tu sei ignorante, nel senso che non sai come sono andati i fatti e ti basi su ciò che ti è stato riferito dai media, che hanno interesse a distorcere la verità, e pretendi di fare di questa ignoranza un vanto.
Il fatto che in questo paese chi si limita a ricordare dei fatti ampiamente documentati sia considerato un teppista come chi ammazza poliziotti e inneggia al loro omicidio, è la dimostrazione del provincialismo e dell'inferiorità che ci contraddistinguono rispetto alle società sviluppate e civili. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 07-02-2007 15:00 |
|
quote:
In data 2007-02-07 13:04, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-07 12:38, RICHMOND scrive:
lòe parole che hai detto, per quanto mi riguarda, non sono meno gravi delle scritte apparse in questi due o tre giorni in molte città italiane. Abbiamo un concetto di ignoranza abbastanza diverso, a quanto pare. Così come abbiamo anche un concetto di impiego delle risorse alimentari opposto: io mangio il prosciutto, tu ti ci foderi gli occhi.
Comunquje consolati: non sei l'unico a pensarla così in Italia, e nemmneo su filmup probabilmente.
Quindi ribadisco ciò che ho scritto qualche post fa: facciamoci tutti un bell'esamino di coscienza, prima di sparare a zero sui violenti.
|
La differenza tra me e te è che io parlo per conoscenza dei fatti e in maniera documentata, e l immagini relative a quell'episodio sono andato a riguardarmele anche prima di risponderti. Tu sei ignorante, nel senso che non sai come sono andati i fatti e ti basi su ciò che ti è stato riferito dai media, che hanno interesse a distorcere la verità, e pretendi di fare di questa ignoranza un vanto.
Il fatto che in questo paese chi si limita a ricordare dei fatti ampiamente documentati sia considerato un teppista come chi ammazza poliziotti e inneggia al loro omicidio, è la dimostrazione del provincialismo e dell'inferiorità che ci contraddistinguono rispetto alle società sviluppate e civili.
|
Scusa eh....ma credevo che, al di la delle divergenze politiche che ci sono tra me e te, tu fossi una persona ragionevole.
Mi spieghi perchè continui a rigirare le parole che io dico contro di me? Sono stato io a dire che chi si basa solo su ciò che dicono i media (come fai tu e molti altri almeno riguardo al movimento ultrà) non può pretndere di giudicare gli ultras e di bollarli tutti come delinquenti.... e tu mi muovi la stessa accusa? Oltretutto alla luce di quanto ho più volte ribadito: io ero al g8, non per protstare, ma per rendermi conto di quello che accadeva.
Cioè....questa conversazione, per citare Kate Winslet, è inopportuna. Io dico una cosa e tu mi rsipondi con le mie stesse parole, senza valide motivazioni.
Mi viene quasi da ridere, se non fosse che si parla di cose tragiche.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 15:27 |
|
quote:
In data 2007-02-07 15:00, RICHMOND scrive:
Scusa eh....ma credevo che, al di la delle divergenze politiche che ci sono tra me e te, tu fossi una persona ragionevole.
Mi spieghi perchè continui a rigirare le parole che io dico contro di me? Sono stato io a dire che chi si basa solo su ciò che dicono i media (come fai tu e molti altri almeno riguardo al movimento ultrà) non può pretndere di giudicare gli ultras e di bollarli tutti come delinquenti.... e tu mi muovi la stessa accusa? Oltretutto alla luce di quanto ho più volte ribadito: io ero al g8, non per protstare, ma per rendermi conto di quello che accadeva.
Cioè....questa conversazione, per citare Kate Winslet, è inopportuna. Io dico una cosa e tu mi rsipondi con le mie stesse parole, senza valide motivazioni.
Mi viene quasi da ridere, se non fosse che si parla di cose tragiche.
|
contestavo più che altro i giudizi su Giuliani e la giustificazione del suo omicidio che emergevano dalle tue parole, giudizi e giustificazioni la cui infondatezza è stata ampiamente dimostrata da numerose prove documentali, video, foto, eccetera.
Da cui il mio giudizio su una tua evidente ignoranza, almeno in merito a questa questione. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 07-02-2007 15:36 |
|
quote:
In data 2007-02-07 15:27, mescal scrive:
quote:
In data 2007-02-07 15:00, RICHMOND scrive:
Scusa eh....ma credevo che, al di la delle divergenze politiche che ci sono tra me e te, tu fossi una persona ragionevole.
Mi spieghi perchè continui a rigirare le parole che io dico contro di me? Sono stato io a dire che chi si basa solo su ciò che dicono i media (come fai tu e molti altri almeno riguardo al movimento ultrà) non può pretndere di giudicare gli ultras e di bollarli tutti come delinquenti.... e tu mi muovi la stessa accusa? Oltretutto alla luce di quanto ho più volte ribadito: io ero al g8, non per protstare, ma per rendermi conto di quello che accadeva.
Cioè....questa conversazione, per citare Kate Winslet, è inopportuna. Io dico una cosa e tu mi rsipondi con le mie stesse parole, senza valide motivazioni.
Mi viene quasi da ridere, se non fosse che si parla di cose tragiche.
|
contestavo più che altro i giudizi su Giuliani e la giustificazione del suo omicidio che emergevano dalle tue parole, giudizi e giustificazioni la cui infondatezza è stata ampiamente dimostrata da numerose prove documentali, video, foto, eccetera.
Da cui il mio giudizio su una tua evidente ignoranza, almeno in merito a questa questione.
|
Mi pareva di aver già risposto adeguatamente Cabal sulla questione: quest'ultimo provocatoriamente mi diceva "come se tu fosi stato a cinque metri dalla scena". E' ovvio, allora, che se ho parlato dell'estintore - ormai celeberrimo - era per usare un esempio a tutti noto,c he racchiudesse la sintesi della contestazione estrema e violenta avvenuta al g8. Avrei potuto tranquillamente scegliere qualche oggetto più comune e frequente nei "lanci" contro la polizia al g8 (e allo stadio), come una pietra, un'asta di plastica o di ferro, un cubeto di porfido, una bottiglia. Ho scelto l'estointore solo per essere meglio capito. ma ho sortito l'effetto opposto.
Circa la vicenda Giuliani, comunque, che non vedo molto distante da quelle calcistiche, ci sarebbe molto da dire, correndo anche il rischio di andare ancora più offo topic di come non si sia già fatto.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 15:59 |
|
quote:
In data 2007-02-07 15:36, RICHMOND scrive:
Mi pareva di aver già risposto adeguatamente Cabal sulla questione: quest'ultimo provocatoriamente mi diceva "come se tu fosi stato a cinque metri dalla scena". E' ovvio, allora, che se ho parlato dell'estintore - ormai celeberrimo - era per usare un esempio a tutti noto,c he racchiudesse la sintesi della contestazione estrema e violenta avvenuta al g8. Avrei potuto tranquillamente scegliere qualche oggetto più comune e frequente nei "lanci" contro la polizia al g8 (e allo stadio), come una pietra, un'asta di plastica o di ferro, un cubeto di porfido, una bottiglia. Ho scelto l'estointore solo per essere meglio capito. ma ho sortito l'effetto opposto.
Circa la vicenda Giuliani, comunque, che non vedo molto distante da quelle calcistiche, ci sarebbe molto da dire, correndo anche il rischio di andare ancora più offo topic di come non si sia già fatto.
|
Mi spiace ma non credo si possa mettere sullo stesso piano una contestazione, che è stata nella stragrande maggioranza pacifica, come quella al G8, con atti di teppismo compiuti per divertimento come quelli che avvengono intorno o negli stadi.
Insisti su questa storia dell'estintore, ma il fatto che uno stia per lanciare un'estintore (e io non sono nemmeno certo che lo lanciasse verso la camionetta, stando alle immagini), non lo vedo paragonabile al puntare una pistola e sparare. La pistola era puntata da tempo, non è vero che la camionetta fosse sotto assalto, visto che la maggior parte dei pochi manifestanti che erano lì vicino lanciavano oggetti verso i poliziotti che erano lungo via Caffa, ed è possibilissimo che Giuliani volesse lanciare l'estintore per difendersi da uno che puntava la pistola ed era fuori di sé...
poi per carità, in quel tipo di situazione è sempre stupido rispondere alla violenza, anche quando è evidentemente programmata da organi superiori, della polizia, e infatti dopo Genova tanto i manifestanti quanto le forze dell'ordine si sono dati una regolata...
|
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 07-02-2007 16:24 |
|
quote:
In data 2007-02-07 12:38, mulaky scrive:
quote:
In data 2007-02-07 11:52, MARQUEZ scrive:
ah e poi mi sembra scontato, se fossi stato presidente del coni o della lega il catania era estromesso dal campionato dopo questa. perché è idiota il sistema calcio. finché va tutto bene, la squadra riceve soldi dai tifosi e ci paga i giocatori, quando però i tifosi fanno gli stronzi, allora la squadra deve pagare lei, altrimenti i tifosi sono a prescindere dalle loro responsabilità il tesoro delle squadre. e francamente mi sembra inaccettabile.
|
il sistema calcio è idiota così com'è e su questo siamo quasi tutti d'accordo. che il catania debba essere estromesso è una cazzata e non perchè è la mia città e la mia squadra. posso accettare questa decisione se e solo se tutte le altre squadre che hanno avuto problemi con le tifoserie (chiamiamole così) ricevono lo stesso trattamento. non è a catania che c'è stato il primo morto e poco importa se sia squadra di serie A, B, C e via dicendo.
la gente (voglio essere gentile) che cerca la rissa non è interessata alla partita. e mi ripeto per l'ennesima volta: gli scontri, avvenuti fuori dallo stadio, sono capitati prima durante e dopo la partita... mi pare una prova evidente, una dimostrazione lampante che questi tizi non sono interessati alla partita e alla squadra, perchè se fossero realmente tifosi come tutti (o quasi) state dicendo, non farebbero del "male" alla squadra (campi squalificati, possibile retrocessione). anche se il catania o altre squadre retrocedessero, alla prima occasione (non necessariamente inerente allo sport) lo scontro teppisti/forze dell'ordine ci sarebbe lo stesso. qui come nel resto di italia.
a me pare chiaro che la mentalità di questi individui è far rissa, non sostenere la squadra. imputare la squadra (la società di calcio) come unico e solo responsabile, ha come scopo il colpire i tifosi (quelli veri, cioè quelli sani che sono più del 90%) e di darla vinta come sempre ai teppisti. colpire la società è colpire i tifosi sani, perchè i teppisti non sono interessati alla squadre. è evidente dai comportamenti.
insomma, non è una sciarpa milanista, palermitana, interista, romanista che ti rende tifoso, ma questo a quanto pare non l'ha capito nessuno.
se un teppista che ha la sciarpa del catania per coprirsi il viso, automaticamente viene considerato tifoso, secondo questa impostazione il delinquente (vestito da poliziotto) che fa una rapina ammazzando qualcuno è da considerarsi poliziotto. a me pare però che le cose non siano così, eppure c'è chi sostiene il contrario.
io credo che lo stato debba fare una riflessione profonda su quanto sta accadendo ovunque e non solo allo stadio. simili episodi di violenza contro le forze dell'ordine, non sono state le prime e mi sa tanto che non saranno le ultime. c'è un problema (enorme) di fondo che andrebbe analizzato e risolto da chi ha i mezzi per farlo ed è tenuto a farlo.
|
guarda, sono sostanzialmente d'accordo. io mi riferivo al catania perché il topic è sul catania, ma per giustizia dovrebbere retrocederle tutte le squadre con tifoserie violente. almeno secondo me. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 07-02-2007 17:02 |
|
quote:
In data 2007-02-07 11:52, MARQUEZ scrive:
|
giustissimo. Bisogna anche considerare quali sia l'identikit del tifoso ultà. persona semianalfabeta cresciuta in povertà, spesso affiliata alla mafia(come sembra anche a catania), molto molto spesso disoccupata, di età giovane. quindi una bella accozzaglia di "valori" per "capire" il perché poi si comportano così.
[/quote] A quanto pare , tra i teppisti di Catania c'erano anche figli di poliziotti e medici quindi non tutti poveri e analfabeti.
Marquez, non è che sei un po' classista?
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 07-02-2007 alle 17:04 ] |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 07-02-2007 19:26 |
|
Non è vero niente: fra gli "ultrà" (come ho già detto) ci sono anche persone che hanno studiato, purtroppo.
Discorso "indole pacifica" di qualche post fa: l'indole pacifica, purtroppo c'entra poco quando hai 16-17 anni. Quella è un'età in cui, se fai parte di un gruppo di persone e se una di queste persone che consideri "fica" tira una pietra a un pulotto, 9 su 10 la tiri anche te. Per cui l'indole, mi rammarica dirlo, c'entra poco.
NON SERVE NE' CORAGGIO, NE' ESSERE UN DELINQUESNTE IN PIENA REGOLA PER TIRARE UN SASSO. Nè più nè meno di come non serve essere un ladro incallito per rubacchiare in un supermarket (perdonate l'esempio che può entrarci come no). Soprattutto se hai 17 anni.
Il discorso vale per la maggior parte delle persone, chiaramente non per tutti.
Discorso Giuliani: ma possibile che ogni tanto viene fuori questa storia? I fatti "documentati" di cui parlate sono che a un certo punto dentro a una camionetta dei carabinieri (e non per strada, quindi: grossa differenza, ma non tutti sembrano coglierla) c'era un uomo in divisa spaventato che puntava una pistola (e sparava) ed un manifestante violento spaventato e incazzato che sollevava un estintore per provocare quanto più danno possibile all'uomo in divisa di prima. Questi sono i fatti "documentati" e solo questi. Nessuno di noi può sapere cosa pensavano veramente quelle due persone, nè quali erano le loro vere intenzioni, se non quelle che gli stessi fatti hanno manifestato. Io non giustifico il tutore dell'ordine, ma assolutamente non mi sento di perdonare Giuliani, il quale era -lo ripeto perchè mi sembra una cosa fondamentale- affacciato alla camionetta. E non per strada a farsi gli affari suoi. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 20:25 |
|
No no, Cabal, ti rifai evidentemente anche tu ai commenti dei tg. In realtà ci sono state inchieste indipendenti e documentari anche di registi importanti, come Ferrario, Francesca Comencini, Wilma Labate, ma tanti altri che hanno sollevato parecchi dubbi su tutto ciò.
Cliccando qui si può vedere un video che mette insieme alcune foto e riprese di quel particolare episodio...
tenere presente che lo scontro in cui era coinvolto Giuliani avveniva quando già la polizia aveva attaccato e disperso il corteo autorizzato delle tute bianche quando ancora non aveva completato il proprio percorso, senza alcun motivo apparente. Non condivido in toto le interpretazioni dello speaker, che è pur sempre il padre del ragazzo ucciso, ma le immagini non evidenziano alcun pericolo di vita per il carabiniere che ha ucciso Giuliani... ammesso che Giuliani avesse intenzione di lanciargli l'estintore (ma secondo me ciò non è deducibile con certezza dalle immagini), nemmeno l'eventualità che l'estintore gli finisse addosso autorizzava il carabiniere ad uccidere. Avrebbe dovuto sparare in aria. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 20:50 |
|
A titolo di cuoriosità, in questo filmato, in particolare a artire da circa il minuto 3.30, si può vedere il primo contatto tra i carabinieri e il corteo partito dallo stadio Carlini, e si può vedere come le immagini smentiscano la testimonianza del questore Colucci davanti al Parlamento, dove ha affermato che la carica fosse partita in reazione ad un attacco da parte dei manifestanti.
[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 07-02-2007 alle 20:51 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 07-02-2007 21:31 |
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 08-02-2007 01:19 |
|
quote:
In data 2007-02-07 21:31, Hamish scrive:
Vabbè dai,siamo un pò troppo off topic.
|
per me siamo tantissimo off topic
Genova e Catania sono su due pianeti completamente diversi
_________________
E' ok per me! |
|
|
