Autore |
Paris Hilton in gattabuia |
eltonjohn
 Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 12-06-2007 16:14 |
|
quote: In data 2007-06-11 17:29, dan880 scrive:
da quel che ho capito paris hilton sta, almeno da parte degli utenti del forum, enormemente antipatica per i soldi che ha ereditato e la bella vita che fa.
a me stanno antipatici, a dir poco, quelli che invece i soldi li acquisiscono illegalmente. o, per citare un caso italiano, i calciatori che guadagnano cifre enormi (e la gente, stronza, che li va ad applaudire allo stadio e che per loro diventano, si in questo caso, degli idoli. quando i calciatori hanno invece tanti di quei soldi che non se ne fregano un cazzo dell'emotività sportiva dei tifosi).
|
I calciatori saranno pure strapagati e faranno una gran bella vita,ma almeno sanno fare (e bene) qualcosa,e sono il frutto di una selezione rigorosissima ed assolutamente meritocratica (nello sport sono i risultati tangibili quelli che contano),Paris Hilton tutto quello che ha gli piovuto dal cielo e non sa fare un emerito cazzo.Il tuo paragone Dan è del tutto fuori luogo.
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Maresca
 Reg.: 12 Mar 2007 Messaggi: 2111 Da: Siviglia (es)
| Inviato: 12-06-2007 16:22 |
|
Beh, è brava ad attirare l'attenzione, e a far parlare di sé, come dimostra questo topic. Nella società di oggi questa è un'abilità non di poco conto. |
|
dan880
 Reg.: 02 Ott 2006 Messaggi: 2948 Da: napoli (NA)
| Inviato: 12-06-2007 16:23 |
|
quote: In data 2007-06-12 16:14, eltonjohn scrive:
sono il frutto di una selezione rigorosissima ed assolutamente meritocratica
|
apro una parentesi:
così come venivano selezionati per meritocrazia gli arbitri destinati agli incontri di calcio tra le squadre del sistema-moggi?
-----------------------
paris hilton potrebbe anche fare solo l'ereditiera. ma è logico che si cimenta in settori dello spettacolo, pur non avendo magari capacità: ha cmq bisogno di pubblicità e celebrità.non è una ereditiera sconosciuta. |
|
sloberi
 Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 12-06-2007 16:25 |
|
in effetti il ragionamento di dan è evidentemente frutto di una sua antipatia (verso il calcio) che quindi non si discosta dagli attacchi verso la hilton degli altri utenti
perchè tanto lei quanto i calciatori godono di una ricchezza figlia di un certo tipo di società capitalistica; è il mercato che ha permesso al padre della prima e ai secondi di essere quello che sono
con l'aggravante per lei di non sapere proprio fare una sega, a differenza, come dice elton, dei secondi
e se la prima non ha colpe nell'essere ricca non vedo sinceramente dove stiano le colpe dei calciatori
_________________ E' ok per me! |
|
dan880
 Reg.: 02 Ott 2006 Messaggi: 2948 Da: napoli (NA)
| Inviato: 12-06-2007 16:46 |
|
gli "stipendi" dei calciatori invece si sono "assestati" su cifre enormi da quando il calcio è diventato molto più business che sport.
e del resto anche le inchieste dell'anno scorso hanno dimostrato che il calcio italiano è diventato una specie di monopoli tra presidenti, dirigenti, calciatori e arbitri.
le retribuzioni del settore sono molte volte tutt'altro che legate a meriti e capacità.
ci sono invece sempre stati casi di persone, come paris hilton, che hanno ereditato notevoli patrimoni.
chiunque al posto suo ricorrerebbe alla pubblicità e allo spettacolo per accrescere la popolarità.
|
|
Lollina ex "lolly19"

 Reg.: 11 Gen 2002 Messaggi: 19693 Da: albenga (SV)
| Inviato: 12-06-2007 16:51 |
|
Selezione rigorosissima o non, non ditemi che tutti i milioni di euro che guadagnano all'anno sono proporzionati ai due tiri che danno al pallone (seppur ben fatti).
_________________ Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
sloberi
 Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 12-06-2007 17:04 |
|
quote: In data 2007-06-12 16:46, dan880 scrive:
gli "stipendi" dei calciatori invece si sono "assestati" su cifre enormi da quando il calcio è diventato molto più business che sport.
e del resto anche le inchieste dell'anno scorso hanno dimostrato che il calcio italiano è diventato una specie di monopoli tra presidenti, dirigenti, calciatori e arbitri.
le retribuzioni del settore sono molte volte tutt'altro che legate a meriti e capacità.
|
ti ripeto la domanda se vuoi; mi devi sempre spiegare dove starebbero le colpe dei calciatori nel fatto che c'è gente intorno a loro disposta ad investire milioni di euro su di loro
e calciopoli non ha dimostrato un bel nulla perchè Moggi o non Moggi quei soldi intorno al calcio girerebbero comunque; che vinca o meno la Juve
_________________ E' ok per me! |
|
eltonjohn
 Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 12-06-2007 18:07 |
|
quote: In data 2007-06-12 16:23, dan880 scrive:
quote: In data 2007-06-12 16:14, eltonjohn scrive:
sono il frutto di una selezione rigorosissima ed assolutamente meritocratica
|
apro una parentesi:
così come venivano selezionati per meritocrazia gli arbitri destinati agli incontri di calcio tra le squadre del sistema-moggi?
-----------------------
paris hilton potrebbe anche fare solo l'ereditiera. ma è logico che si cimenta in settori dello spettacolo, pur non avendo magari capacità: ha cmq bisogno di pubblicità e celebrità.non è una ereditiera sconosciuta.
|
Ma che cazzo centra l'eventuale corruzione di uno o più arbitri con il talento e le capacità atletiche di un calciatore,che anzi può diventare vittima di un certo sistema,subendo falli "non notati" o ammonizioni inesistenti ecc. Il tuo odio nei confronti del mondo del calcio è effettivamente immotivato e a senso unico
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
eltonjohn
 Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 12-06-2007 18:14 |
|
quote: In data 2007-06-12 16:51, Lollina scrive:
Selezione rigorosissima o non, non ditemi che tutti i milioni di euro che guadagnano all'anno sono proporzionati ai due tiri che danno al pallone (seppur ben fatti).
|
E perchè le centinaia di euro per una borsetta di Prada ti sembrano proporzionate a quello che essa effettivamente vale? I milioni di dollari dati a un divo di Hollywood per una particina cameo ti sembrano proporzionati? Le duecento carte e passa per mangiare da Vissani ti sembrano proporzionate? Così va il mondo...purtroppo
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
 Reg.: 02 Ott 2006 Messaggi: 2948 Da: napoli (NA)
| Inviato: 12-06-2007 18:34 |
|
se un arbitro è stato pagato per fare in modo che una partita volga in favore di una squadra è ovvio, come è stato detto, che ci sono i giocatori della squadra non favorita che sono quelli che subiranno scorrettezze gravi.
ma ci sono anche i giocatori della squadra favorita che, invece, sotto sotto, sanno che la partita verrà falsata dagli interventi o meno dell'arbitro: di conseguenza sono anche loro coinvolti nell'operazione a tavolino preparata dai dirigenti (o vorresti dirmi che i giocatori della, ad esempio, juventus non sapevano delle manovre del sistema-moggi?)
---------------------------
io non affermo che i calciatori dovrebbero guadagnare una miseria.
ma un surplus notevole c'è.
cosa c'entra con paris hilton?
nel forum, ripeto, ho notato che a molti sta sui coglioni perchè è una ereditiera molto famosa.
e con questo?
i calciatori invece vengono portati in trionfo da eserciti di tifosi.
secondo me gli si da troppa importanza: quelli non se ne fregano un cazzo di tifosi e partite e, capacità o non capacità, guadagnano cmq ottime cifrone. |
|
eltonjohn
 Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 12-06-2007 19:50 |
|
quote: In data 2007-06-12 18:34, dan880 scrive:
se un arbitro è stato pagato per fare in modo che una partita volga in favore di una squadra è ovvio, come è stato detto, che ci sono i giocatori della squadra non favorita che sono quelli che subiranno scorrettezze gravi.
ma ci sono anche i giocatori della squadra favorita che, invece, sotto sotto, sanno che la partita verrà falsata dagli interventi o meno dell'arbitro: di conseguenza sono anche loro coinvolti nell'operazione a tavolino preparata dai dirigenti (o vorresti dirmi che i giocatori della, ad esempio, juventus non sapevano delle manovre del sistema-moggi?)
---------------------------
io non affermo che i calciatori dovrebbero guadagnare una miseria.
ma un surplus notevole c'è.
cosa c'entra con paris hilton?
nel forum, ripeto, ho notato che a molti sta sui coglioni perchè è una ereditiera molto famosa.
e con questo?
i calciatori invece vengono portati in trionfo da eserciti di tifosi.
secondo me gli si da troppa importanza: quelli non se ne fregano un cazzo di tifosi e partite e, capacità o non capacità, guadagnano cmq ottime cifrone.
|
Probabile che lo sapessero,ma è altrettanto probabile che fossero stati in qualche modo intimiditi...non so se mi spiego
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
denisuccia
 Reg.: 14 Apr 2002 Messaggi: 16972 Da: sanremo (IM)
| Inviato: 12-06-2007 20:03 |
|
Boh, io non riesco ad accanirmi così contro persone che non conosco solo per motivi "economici". Per quanto Paris Hilton mi sembri particolarmente sciocca è un problema suo, non me ne faccio niente di dire che merita di morire, come non la stravenero (come non stravenero nessun vip).
E' semplicemente una sciocca molto fortunata per quanto riguarda l'aspetto economico.
_________________ L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
sloberi
 Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 12-06-2007 20:50 |
|
quote: In data 2007-06-12 18:34, dan880 scrive:
se un arbitro è stato pagato per fare in modo che una partita volga in favore di una squadra è ovvio, come è stato detto, che ci sono i giocatori della squadra non favorita che sono quelli che subiranno scorrettezze gravi.
ma ci sono anche i giocatori della squadra favorita che, invece, sotto sotto, sanno che la partita verrà falsata dagli interventi o meno dell'arbitro: di conseguenza sono anche loro coinvolti nell'operazione a tavolino preparata dai dirigenti (o vorresti dirmi che i giocatori della, ad esempio, juventus non sapevano delle manovre del sistema-moggi?)
|
certo che te lo dico; quando avrai la benchè minima prova contraria fatti risentire casomai
e comunque cosa cazzo c'entra con quello che guadagnano i giocatori?
_________________ E' ok per me! |
|
sloberi
 Reg.: 05 Feb 2003 Messaggi: 15093 Da: San Polo d'Enza (RE)
| Inviato: 12-06-2007 20:58 |
|
quote: In data 2007-06-12 18:34, dan880 scrive:
io non affermo che i calciatori dovrebbero guadagnare una miseria.
ma un surplus notevole c'è.
cosa c'entra con paris hilton?
nel forum, ripeto, ho notato che a molti sta sui coglioni perchè è una ereditiera molto famosa.
e con questo?
i calciatori invece vengono portati in trionfo da eserciti di tifosi.
secondo me gli si da troppa importanza: quelli non se ne fregano un cazzo di tifosi e partite e, capacità o non capacità, guadagnano cmq ottime cifrone.
|
ma guarda che è inutile che ripeti 1000 volte le stesse frasi (che fra l'altro non stanno minimamente in una consecutività logica fra di loro); non hanno senso sempre come la prima volta
_________________ E' ok per me! |
|
badlands
 Reg.: 01 Mag 2002 Messaggi: 14498 Da: urbania (PS)
| Inviato: 12-06-2007 23:01 |
|
poche cose sono snervanti come parlare di calcio con chi di calcio non capisce una mazza.
ovviamente vale anche per altri argomenti,ma questo è quello che a me da di più l'orticaria
ciao! |
|