| Autore |
L'Inter perde 3 volte |
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
|  Inviato: 13-04-2005 17:17 |
|
beh cosa pretendi
londoner rappresenta l'italianino medio complessato
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Noodly
ex "Noodless"
Reg.: 10 Dic 2004
Messaggi: 3177
Da: Zugliano (VI)
| | Inviato: 13-04-2005 19:26 |
|
quote:
In data 2005-04-13 12:14, londoner scrive:
Che bel ragionamento ! Qui si parla di incivilta`, non di calcio. Se i tifosi sono esasperati non vadano allo stadio e vadano a farsi una vacanza in un paese tropicale. Tirare oggetti in quella maniera addosso a esseri umani e` incivile. In Inghilterra se provi a portare dentro un fumogeno o una birra ti processano in un quarto d`ora nel tribunale bunker sotto gli spogliatoi dei giocatori. Ecco perche` gli inglesi fanno danni quando escono dall`isola. Basta fare rispettare le leggi ! Ma in Italia come si fa ? Il primo a finire in carcere sarebbe il presidente del consiglio !
|
Wow che ragionamento super intelligente...così gli inglesi sono rispettosi in Inghilterra e quando escono fanno gli animali...non sono per la violenza negli stadi, voglio chiarire questo, ma il tuo ragionamento non sta in piedi...una legge non deve reprimere ma educare!
Ne riparliamo comunque dopo Juve-Liverpool
[ Questo messaggio è stato modificato da: Noodless il 13-04-2005 alle 19:27 ] |
|
marty7
Reg.: 03 Gen 2005
Messaggi: 554
Da: Montesilvano (PE)
| | Inviato: 13-04-2005 20:18 |
|
quote:
In data 2005-04-13 14:21, Ayrtonit scrive:
si ma io non capisco: sono anni che qua in italia la domenica si assiste ad atti di vero e proprio terrorismo. perchè quelli che portano coltelli e razzi negli stadi non son tifosi.son gli stessi che vanno alle marce per la pace e sfasciano negozi. delinquenti insomma.
il modello britannico è ovviamente quello da seguire: telecamere, controlli, siurezza etc. MA CI VUOLE TANTO, PORCO GIUDA???
che poi tornando alla partita doveva essere sospesa subito senza rientrare in campo. a che pro? era inevitabile che quegli ANIMALI non ci calmassero affatto.
per il resto smettetela di dar la colpa a mancini o a moratti o all aribtro addirittura..se ci sono criminali che entrano liberamente allo stadio, non bisogna farli entrare. la colpa è solo di chi lo permette.
|
sono d'accordo con te e vorrei aggiungere una cosa: nessuno nel topic ha parlato del comportamento dei giocatori in campo;io credo che se si dessero una calmata e non protestassero in modo incivile nei confronti dell'arbitro causando risse e roba varia,un minimo aiuto lo darebbero. Non dico che questo eliminerebbe le varie cretinate premeditate di quattro deficienti che devono sfogare il loro rancore,ma almeno si eviterebbe la famosa goccia che fa trabocare il vaso e che i tifosi in questione,se si può davvero definirli così,aspettano con ansia come falchi per tutta la partita.
_________________
"La felicità si può trovare anche negli attimi più tenebrosi,se solo qualcuno si ricorda di accendere la luce." |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 13-04-2005 21:02 |
|
Ma mettete in galera tutta quella feccia e basta.
Finiamola con lo stadio "porto franco".
Se dalla finestra del cesso tiro in testa ad un povero cristo un rotolo di carta igienica finisco come minimo dal giudice di pace.
Ecchecazzo.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 13-04-2005 21:19 |
|
quote:
In data 2005-04-13 21:02, GionUein scrive:
Ma mettete in galera tutta quella feccia e basta.
Finiamola con lo stadio "porto franco".
Se dalla finestra del cesso tiro in testa ad un povero cristo un rotolo di carta igienica finisco come minimo dal giudice di pace.
Ecchecazzo.
|
bravo!! bene!! bis!!
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 13-04-2005 21:36 |
|
quote:
In data 2005-04-13 13:07, ipergiorg scrive:
Francamente però non ho capito l'arbitro Merk. Ha fischiato un fallo di confusione e vabbè. Ma dopo 20 minuti di sospensione, non solo riprende la partita (cos'è si sentiva in colpa??) con sprezzo dell'incolumità dei giocatori, ma non fa nemmeno invertire il campo.
Poi poniamo il caso che Abbiati (che non è SUPERDIDA) prendesse 4 gol. Il milan avrebbe giustamente reclamato e vinto cmq a tavolino. Dunque a che pro?
|
onvertire il campo non è mica una cosa che si può fare così a cuor leggero!Non esiste nel regolamento. Se il Milan avesse fatto ricorso kl'avrebbe vinto, ma non è competenza dell'arbitro, che sicuramente poteva chiudere lì, ma non è affatto obbligato.
-----
Io davvero mi sono vergognato ieri, oltre che di quei tifosi, di quasi tutto lo staff dell'Inter che è stato interveistao. Nessuno che avesse le palle per dire che quella gente è gente di merda, delinquenti, e che di loro non ce ne è bisogno. E invece no. Vuoi per paura di ritorsioni, vuoi per effettivo ritorno in termini di giustificazione della sconfittà, tutti a mitizzare la cosa. Cordoba addirittura che finisce per parlare dell'arbitro, come se la colpa fosse sua. E per cosa? Un goal annullato erroneamnete, ma totalemnte ininflunete ai fini di qualsiasi discorso qualificazione?
Facchetti che dice che non è responsabilità della società...Ma allora di chi è? Ad ogni partita centinaia di forze dell'ordine (pagate da noi contribuenti) sono là per dare un parvenza di sicurezza, ma è la scoietà che deve titelare i suoi spettatori sia quelli dello stadio che quelli a casa. sono loro che pagano a LEI, non altri.
Facchetti doveva dirlo che quella gente fa schifo, doveva esortarli a lasciare in pace il calcio, e invece pure lui come quel mediocre uomo di Mancini (che però almeno è stato coerente nella sua imbecillità) non ha detto nulla.
Bah...
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 13-04-2005 21:39 |
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 13-04-2005 23:03 |
|
quote:
In data 2005-04-13 21:39, gatsby scrive:
Capsita e poi voglio dire una cosa:
ma questo governo la vuol fare una cosa da destra? Che trovi il modo di buttare tutti in carcere(sia quelli allo stadio che querlli presi per strarda) e assicuri la certezza della pena. Basta tolleranza, certa gente va trattata da bestie (con tutto il rispetto per gli animali)
|
Da sinistra ti assicuro che l'apprezzerei moltissimo..
Concordo in pieno con quello che hai detto.
Comunque dalle parole dei giocatori dell'Inter è sembrato che la colpa di tutto fosse dell'arbitro, come se una decisione forse sbagliata, forse no, possa giustificare tutto lo schifo che è successo.
Ma dove stiamo andando a finire..
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-04-2005 02:49 |
|
Concordo con quanto detto da Gatsby: dirigenti e giocatori nerazzurri hanno davvero perso ogni minimo straccio di credibilità che gli era rimasto.
Mancini in particolare non ha perso occasione per dimostrare ancora una volta quanto sia un uomo di merda.
_________________
E' ok per me! |
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 14-04-2005 09:13 |
|
quote:
In data 2005-04-13 19:26, Noodless scrive:
Ne riparliamo comunque dopo Juve-Liverpool
|
Parliamone!
_________________
|
|
fuzzi5
Reg.: 30 Set 2004
Messaggi: 314
Da: Recco (GE)
| | Inviato: 14-04-2005 10:16 |
|
quote:
In data 2005-04-13 10:43, RICHMOND scrive:
chi ha sbagliato è mancini. La colpa di tutto è sua, la squadra va male, è chiaro che i tifosi si incazzino. Ma prima ancora di mancini chei sbaglia è moratti...sono quindici anni che sbaglia. Non giuistifico il comportamento di parte delòla curva nero azzurra....ma la cosa era motivata. Se dovevano tuttavia tirare fumogeni in testa a qualcuno...la testa doveva essere quella di moratti e non del povero dida.
|
certo che con questi ragionamenti nn se ne uscirà fuori mai...
_________________
non accettate le provocazioni dei perbenismi |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 14-04-2005 10:33 |
|
quote:
In data 2005-04-13 21:39, gatsby scrive:
Capsita e poi voglio dire una cosa:
ma questo governo la vuol fare una cosa da destra? Che trovi il modo di buttare tutti in carcere(sia quelli allo stadio che querlli presi per strarda) e assicuri la certezza della pena. Basta tolleranza, certa gente va trattata da bestie (con tutto il rispetto per gli animali)
|
Va bè,però la tolleranza zero dovrebbe esistere in ogni campo,non solo nei confronti negli ultras.Mentre non è così...basti pensare a tutto quello che han depenalizzato, alle cazzate sul legittimo sospetto. E poi criminalizzare poche persone e basta è un modo di lavarsi le mani.Il problema è molto più complesso.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-04-2005 10:49 |
|
quote:
In data 2005-04-13 13:32, Tenenbaum scrive:
aprirò un sondaggio per stabilire chi è londoner
|
è fassbinder tutto qui. Stesse tematiche ed è pure milanista. Inoltre guarda l'avatar. prima aveva il manifesto dei Ds ora quello del Labour. Ah che fantasia!
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 14-04-2005 alle 10:50 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-04-2005 10:54 |
|
quote:
In data 2005-04-13 13:28, londoner scrive:
quote:
In data 2005-04-13 13:07, ipergiorg scrive:
Francamente però non ho capito l'arbitro Merk. Ha fischiato un fallo di confusione e vabbè. Ma dopo 20 minuti di sospensione, non solo riprende la partita (cos'è si sentiva in colpa??) con sprezzo dell'incolumità dei giocatori, ma non fa nemmeno invertire il campo.
Poi poniamo il caso che Abbiati (che non è SUPERDIDA) prendesse 4 gol. Il milan avrebbe giustamente reclamato e vinto cmq a tavolino. Dunque a che pro?
|
Fracassa ma proprio vivi su un altro pianeta. Siete scarsi, 4 gol al milan li potete fare a malapena in 5 anni, non in un quarto d`ora. Siete usciti dal campionato dopo 8 giornate e siete arrivati a ieri sera perche` non avete incontrato nessuno in Champions. E i tifosi dell`Inter invece di buttare motorini giu` dallo stadio avrebbero dovuto capire subito che Mancini era un incapace. Adesso salta, ma e` troppo tardi. Con Cuper almeno arrivavate a Maggio e finivate il Derby con dignita`. Ora ad Aprile siete gia` senza prospettive e non finite neppure le partite.
E tu ancora li` a pensare a 4 gol al Milan.
Fracassa Fracassa..... 
|
ovviamente non hai assolutamente capito. io mi chiedevo perchè l'arbitro ha fatto RIPRENDERE il Match. E' da irresponsabili rischiare l'incolumità di Abbiati e dei milanisti a quel modo per un finale totalmente inutile anche nel fantascientifico caso di 4 gol dell'inter.
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-04-2005 11:07 |
|
quote:
In data 2005-04-13 21:36, gatsby scrive:
quote:
In data 2005-04-13 13:07, ipergiorg scrive:
Francamente però non ho capito l'arbitro Merk. Ha fischiato un fallo di confusione e vabbè. Ma dopo 20 minuti di sospensione, non solo riprende la partita (cos'è si sentiva in colpa??) con sprezzo dell'incolumità dei giocatori, ma non fa nemmeno invertire il campo.
Poi poniamo il caso che Abbiati (che non è SUPERDIDA) prendesse 4 gol. Il milan avrebbe giustamente reclamato e vinto cmq a tavolino. Dunque a che pro?
|
onvertire il campo non è mica una cosa che si può fare così a cuor leggero!Non esiste nel regolamento. Se il Milan avesse fatto ricorso kl'avrebbe vinto, ma non è competenza dell'arbitro, che sicuramente poteva chiudere lì, ma non è affatto obbligato.
-----
Io davvero mi sono vergognato ieri, oltre che di quei tifosi, di quasi tutto lo staff dell'Inter che è stato interveistao. Nessuno che avesse le palle per dire che quella gente è gente di merda, delinquenti, e che di loro non ce ne è bisogno. E invece no. Vuoi per paura di ritorsioni, vuoi per effettivo ritorno in termini di giustificazione della sconfittà, tutti a mitizzare la cosa. Cordoba addirittura che finisce per parlare dell'arbitro, come se la colpa fosse sua. E per cosa? Un goal annullato erroneamnete, ma totalemnte ininflunete ai fini di qualsiasi discorso qualificazione?
Facchetti che dice che non è responsabilità della società...Ma allora di chi è? Ad ogni partita centinaia di forze dell'ordine (pagate da noi contribuenti) sono là per dare un parvenza di sicurezza, ma è la scoietà che deve titelare i suoi spettatori sia quelli dello stadio che quelli a casa. sono loro che pagano a LEI, non altri.
Facchetti doveva dirlo che quella gente fa schifo, doveva esortarli a lasciare in pace il calcio, e invece pure lui come quel mediocre uomo di Mancini (che però almeno è stato coerente nella sua imbecillità) non ha detto nulla.
Bah...
|
Anzitutto la partita non doveva riprendere. Poi al limite hai 20 minuti per pensare. Si fa una cosa di buon senso pazienza per il regolamento. Il milan avrebbe fatto ricorso per un'inversione di campo?? Da ridere! Il Milan avrebbe fatto ricorso per il tentato omicidio di DIDA.
Merk aveva 20 minuti (e così anche il delegato UEFA) e non ha utilizzato il cervello. Tutto qui. Poi se ci avete fatto caso la Uefa non ha squalificato Sheva per la testata: OVVIA e Giusta compensazione per il criminale infortunio subito da Dida.
Per quel che riguarda i giocatori e i dirigenti interisti hanno sbagliato a non condannare la Curva e a parlare degli episodi arbitrali. A parzialissima scusante direi che è OVVIO che hanno anche paura. Vorrei ricordare che un anno fa una delegazione di facinorosi è entrata coi volantini nel bus dell'inter. Come al solito l'impotente polizia ha calato le braghe per evitare il degenerare degli scontri.
Ci si può sentire protetti dalla legge? Con la diffida ci si sente sicuri? Con la sospensione condizionale della pena ci si sente sicuri?? Alcune leggi già ci sono! Quella a Dida è una pura e semplice aggressione forse un tentato omicidio solo che in italia si tutelano sempre e soltanto i diritti dei carnefici e non delle vittime |
|
