Autore |
Diario mondiale |
seanma
Reg.: 07 Nov 2001 Messaggi: 8105 Da: jjjjjjjj (MI)
| Inviato: 18-06-2002 19:37 |
|
stradaccordo con tutto quello detto da Denisuccia
_________________ sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Darlene
Reg.: 30 Nov 2001 Messaggi: 1184 Da: Parma (PR)
| Inviato: 18-06-2002 19:40 |
|
Difendere l'1-0 è la cosa più pericolosa del mondo, poi ti si rivolta contro.
Se avessimo perso per questo sarei triste ma serena.
Il problema è che oggi non sono incazzata da tifosa dell'Italia, ma da amante del calcio, e non è una bella sensazione.
_________________ -Il sonno della ragione produce mostri- |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002 Messaggi: 16972 Da: sanremo (IM)
| Inviato: 18-06-2002 19:42 |
|
esatto Darlene, quello che dico io, uno SPORTIVO si dovrebbe risentire... che tifi anche x la Corea...
questo è il mio discorso...
ps... kaiser... ma quali goals scusa? quelli che avrebbero annullato come quello di Tommasi?
_________________ L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001 Messaggi: 4999 Da: castelgiorgio (TR)
| Inviato: 18-06-2002 19:47 |
|
quote: In data 2002-06-18 19:09, placid scrive:
quote: In data 2002-06-18 18:59, MissRigth scrive:
quote: In data 2002-06-18 18:53, placid scrive:
L'espulsione di Totti, su doppia ammonizione, non mi pare così contestabile. Secondo voi il secondo cartellino è stato un errore? Non era simulazione quella? A me sembrava di si.
| Simulazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee???????
Se mi dici che non c'ra rigore son d'accordo, ma come fai a dire simulazxione di uno lanciato in porta che va a contrasto col piede dell'avversario è ovvio che ti sbilanci e cadi ne 99,9% dei casi.
Dissento.
|
sbilanciarsi a quella velocità, lo so, può farti cadere.
L'ammonizione? Dipende.. se Totti voleva il rigore oppure no.. oppure se ha protestato..
..non ricordo..
|
Ha ragione Placid, era simulazione(:lol: ), come quella di ... nn ricordo...forse Scholes contro l'Argentina, nn era stato toccato, ma lì lui ha preso il rigore.
E poi nn so se hai visto dov'era l'arbitro: a 50 metri per di più coperto.
E' andato verso il dischetto e poi ha cambiato idea.
Ma se a voi nn avessero dato il rigore contro l'Argentina e se ne fossero inventati uno per loro, sareste passati??
xchè nn mi sembra che l'Inghilterra abbia mai ammazzato l'avversario, anche contro la Danimarca avete giocato in contropiede.
C'è poco da fare, è un dato di fatto: noi nn abbiamo giocato bene, ma eravamo i più forti
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
Bafalo82
Reg.: 19 Nov 2001 Messaggi: 394 Da: Erbusco (BS)
| Inviato: 18-06-2002 19:52 |
|
In questo mondiale siamo stati trattati da cani,come non ci è quasi mai successo.
Ora spero che vinca il SENEGAL(visto che l'Argentina è fuori,perfida albione!)
|
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002 Messaggi: 16972 Da: sanremo (IM)
| Inviato: 18-06-2002 19:57 |
|
ok dai ora mi calmo...
mi dovrete vedere durante il campionato del mondo di Sci
discesa libera? diventerò matta!
I'm sorry se qualcuno si è sentito offeso...
ora però... NON VE LA PRENDETE CON PLACID CHE MI AGITO DI NUOVO
_________________ L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
MikesAngel ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002 Messaggi: 7725 Da: Firenze (FI)
| Inviato: 18-06-2002 20:23 |
|
quote: In data 2002-06-18 19:30, seanma scrive:
quote: In data 2002-06-18 19:12, KaiserSoze scrive:
Guarda io sono sicuro che alla fine vincerà la squadra che gioca meglio e con il miglior organico e con tradizione calcistica, non voglio neanche immaginare che la Corea possa arrivare in finale, secondo me già dalla prossima partita se gli Spagnoli faranno tesoro di questa partita non avranno problemi a superare questa squadra poco più che mediocre.
| Kaiser,svegliati,questo mondialòe è truccato.
| Purtroppo concordo e spero di essere smentita ma credo che questo mondiale sia stato destinato al Brasile
_________________
"I prefer to play the bad guy. I'm always the one who roots for the bad guy. I don't think a movie works without a great villain."
[ Questo messaggio è stato modificato da: MissRigth il 18-06-2002 alle 20:25 ] |
|
placid ex "eminem"
Reg.: 21 Apr 2001 Messaggi: 2994 Da: Vicenza (VI)
| Inviato: 18-06-2002 20:25 |
|
quote: In data 2002-06-18 19:47, stilgar scrive:
quote: In data 2002-06-18 19:09, placid scrive:
quote: In data 2002-06-18 18:59, MissRigth scrive:
quote: In data 2002-06-18 18:53, placid scrive:
L'espulsione di Totti, su doppia ammonizione, non mi pare così contestabile. Secondo voi il secondo cartellino è stato un errore? Non era simulazione quella? A me sembrava di si.
| Simulazioneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee???????
Se mi dici che non c'ra rigore son d'accordo, ma come fai a dire simulazxione di uno lanciato in porta che va a contrasto col piede dell'avversario è ovvio che ti sbilanci e cadi ne 99,9% dei casi.
Dissento.
|
sbilanciarsi a quella velocità, lo so, può farti cadere.
L'ammonizione? Dipende.. se Totti voleva il rigore oppure no.. oppure se ha protestato..
..non ricordo..
|
Ha ragione Placid, era simulazione(:lol: ), come quella di ... nn ricordo...forse Scholes contro l'Argentina, nn era stato toccato, ma lì lui ha preso il rigore.
E poi nn so se hai visto dov'era l'arbitro: a 50 metri per di più coperto.
E' andato verso il dischetto e poi ha cambiato idea.
Ma se a voi nn avessero dato il rigore contro l'Argentina e se ne fossero inventati uno per loro, sareste passati??
xchè nn mi sembra che l'Inghilterra abbia mai ammazzato l'avversario, anche contro la Danimarca avete giocato in contropiede.
C'è poco da fare, è un dato di fatto: noi nn abbiamo giocato bene, ma eravamo i più forti
|
Mi fa piacere che tu rida delle affermazioni altrui.
Questione di punti di vista, non trovi?
Poi.. riguardo al fallo su Owen, in quella occasione lui addiritturà cercò di saltare la gamba di Pochettino ma nel contrasto e nel tentativo di saltarlo, è caduto.
Riguardo a Totti, forse ho espresso male la primissima frase. Dovevo scrivere che secondo me "non era rigore", invece di dire "che secondo me era una simulazione".
Io non avrei dato quel rigore, ho visto un Totti che è caduto molto più facilmente di Owen. Non per niente nel contrasto di Totti il difesore era al suo fianco, nell'occasione di Owen il difensore era davanti e nel saltarlo ha subito fallo.
Se la pensi diversamente, mi sta bene.. ma se dobbiamo ridere degli altri.. ridiamo di un'Inghilterra che nell'ultimo anno in gare ufficiali ha battuto sia Germania che Argentina e che adesso è ai quarti di finale con il Brasile.. oppure ridiamo di una Italia che è uscita agli ottavi contro una Corea?
Non penso che "ridere degli altri" sia un atteggiamento corretto. |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001 Messaggi: 8105 Da: jjjjjjjj (MI)
| Inviato: 19-06-2002 11:50 |
|
e ora...TUTTI A TIFARE SENEGALche arriverà bene in semifinale,poi vedremo
_________________ sono un bugiardo e un ipocrita |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 19-06-2002 12:25 |
|
quote: In data 2002-06-19 11:50, seanma scrive:
e ora...TUTTI A TIFARE SENEGALche arriverà bene in semifinale,poi vedremo
|
Arriverà bene? La Turchia è una squadra tosta!
Non ha concesso al Giappone nemmeno una mezza occasione... è una squadra molto affiatata e con giocatori non fenomenali ma di talento!
Certo il Senegal è più fantasioso e divertente e speriamo ce la faccia!
Viva viva il Senegàl
Ho detto.
P.S. e la Turkia non avrebbe perso nemmeno col Brasile se....
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
GREEDO ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001 Messaggi: 2768 Da: Milano (MI)
| Inviato: 19-06-2002 12:36 |
|
quote: In data 2002-06-18 19:12, KaiserSoze scrive:
Guarda io sono sicuro che alla fine vincerà la squadra che gioca meglio e con il miglior organico e con tradizione calcistica, non voglio neanche immaginare che la Corea possa arrivare in finale, secondo me già dalla prossima partita se gli Spagnoli faranno tesoro di questa partita non avranno problemi a superare questa squadra poco più che mediocre.
|
magari mettono un arbitro irlandese!!! |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001 Messaggi: 8105 Da: jjjjjjjj (MI)
| Inviato: 21-06-2002 09:20 |
|
si è vista l'enorme pochezza del Brasile di fronte a una gran bella Inghilterra.Sto maturando l'idea che saranno proprio gli inglesi a vincere la coppa ma,MAI DIRE MAI
_________________ sono un bugiardo e un ipocrita |
|
Grabbi ex "Loserkid"
Reg.: 15 Feb 2002 Messaggi: 7197 Da: legnano (MI)
| Inviato: 21-06-2002 10:14 |
|
quote: In data 2002-06-21 09:20, seanma scrive:
si è vista l'enorme pochezza del Brasile di fronte a una gran bella Inghilterra.Sto maturando l'idea che saranno proprio gli inglesi a vincere la coppa ma,MAI DIRE MAI
|
mmmm...
non diamo per scontato niente, ricordate che c'è sempre l'arbitraggio che può trasformarsi in un'arma...
_________________ "Mi disse urlando che solo io potevo salvare la terra. Cososcevo bene lo sguardo di un uomo disperato.
A casa ho uno specchio." |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001 Messaggi: 6944 Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| Inviato: 21-06-2002 10:21 |
|
Ha vinto il Brasile, con un pò di fortuna ma direi meritatamente visto che l'Inghilterra nel secondo tempo non è stata in grado di fare un'azione che potesse impensierire seriamente la difesa brasiliana.
_________________ Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001 Messaggi: 8105 Da: jjjjjjjj (MI)
| Inviato: 21-06-2002 10:23 |
|
RAGà,porto sfiga
Brasile 2 Inghilterra 1
invece si è vista la pochezza di Erikson e dell'Inghilterra tutta...una squadra votata SOLO al contropiede,una volta impossibilitata a farlo,è rimasta f*****a:ed è qui che sta il difetto di Sven:non aver saputo adattare la squadra a una diversa circostanza.
_________________ sono un bugiardo e un ipocrita |
|