| Autore |
MA IL CALCIO NON è DI TUTTI??? |
Drugo80
Reg.: 10 Ott 2004
Messaggi: 536
Da: pavia (PV)
|  Inviato: 13-05-2005 16:48 |
|
io mi rifaccio a VALORI BEN PIU IMPORTANTI...
il calcio è uno sport che amano tutti ed è giusto che tutti almeno la nazionale e i mondiali possoano vederli.è sempre stato cosi
sul fatto che "sia normale" che nn si vedono in chiaro con riferimenti al PALEOLITICO stendo un velo pietoso....se x colui che l ha scritto MODERNITà significa pagare x vedere preferisco vivere nelle grotte(comodo avere i soldi è....peccato che nn tutti sono fortunati come noi/voi e almeno il calcio lasciamoglielo)
su sky che dà soldi al calcio....beh è vero se nn ci fosse sky sarebbe un bel casino...il problema è che forse NN CI SI DOVEVA ARRIVARE A DIPENDERE TOTALMENTE DAGLI INTROITI TV.....se il sistema calcio rischia di fallire la colpa è SOLO E SOLTANTO DEI PRESIDENTI E DELLE SOCIETà DI CALCIO
cmq è un po fuori tema che si sta andando
alcuni mi danno ragione
altri evidentemente alla mia domanda che è il titolo del topic rispondono:NO IL CALCIO NON è DI TUTTI
va bene ognuno dice quello che pensa
_________________
LA JUVE SIAMO NOI
FANCULO A CHI NON HA PERMESSO IL SEGUITO DI SUCKER FREE CITY DI SPIKE LEE(2004)DOPO LA PUNTATA PILOTA |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-05-2005 10:22 |
|
In questo brano, vi sono diversi chiarimenti
Il Mondiale su Sky era quello che i demagoghi di tutta Italia aspettavano per tirare fuori il loro polveroso armamentario ideologico, sintetizzabile in ‘Il calcio per il pubblico deve essere gratis, la Rai deve comprarlo tutto, le pay tivù sono il demonio’. Trascurando il fatto che la Rai, per un prezzo superiore a quello dell’intero Mondiale 2002 (lo scandalo è questo, alla fine), trasmetterà solo 25 partite: quella inaugurale, la finale, le semifinali, in ogni caso tutte quelle dell’Italia (anche perché c’è una legge in materia), mentre per ogni giornata di competizione avrà il diritto di scegliere l’incontro migliore. Insomma, l’appassionato superficiale, quello che si avvicina al calcio solo ogni quattro anni, ma anche quello meno superficiale che però non fa il telespettatore di professione, avrà quello che ha sempre avuto. Il fanatico, come noi, potrà vedere tutte e 64 le partite su Sky, pagando. E pagare non piace a nessuno, per questo la demagogia da maxischermo ha così larga presa. |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-05-2005 11:04 |
|
Le partite dell'Italia le trasmetterà solo la Rai o anche Sky?
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 14-05-2005 12:18 |
|
quote:
In data 2005-05-14 11:04, KaiserSoze scrive:
Le partite dell'Italia le trasmetterà solo la Rai o anche Sky?
|
Ovviamente anche Sky...sky le trasmette tutte..il fatto che la Rai trasmetterà le migliori è una bufala bella e buona e ve ne accorgerete a tempo debito.
Per me è una vergogna...punto e basta.
PAghiamo un Canone per cosa? Per vedere degli stupidi reality...fiction in serie di cui alcune veramente pietose..Cucuzza e Bruno Vespa.
Questa è la Rai oggi..che non spende più un centesimo per i diritti di un film decente..in Rai il cinema è sparito ormai...si vedono solo fiction su fiction.
E non venitemi a raccontare che i mondiali costavano troppo...i ricavi pubblicitari avrebbero più che ammortizzato la spesa..il fatto è che per la fissa di lasciare il bilancio in positivo Cattaneo e questo CDA stanno rovinando il servizio pubblico..ma vi rendete conto che nonostante paghiamo il canone non abbiamo voce in capitolo e siamo costretti a sorbirci tutte le cagate che ci propinano??? |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 14-05-2005 14:08 |
|
quote:
In data 2005-05-13 16:48, Drugo80 scrive:
io mi rifaccio a VALORI BEN PIU IMPORTANTI...
il calcio è uno sport che amano tutti ed è giusto che tutti almeno la nazionale e i mondiali possoano vederli.è sempre stato cosi
sul fatto che "sia normale" che nn si vedono in chiaro con riferimenti al PALEOLITICO stendo un velo pietoso....se x colui che l ha scritto MODERNITà significa pagare x vedere preferisco vivere nelle grotte(comodo avere i soldi è....peccato che nn tutti sono fortunati come noi/voi e almeno il calcio lasciamoglielo)
|
A parte il fatto che ho detto di non aver avuto mai Sky e di non avere i soldi per permettermelo....non per questo pretendo di "andare in autostrada senza pagare, se fino ad oggi mi è stato concesso di farlo...". Ringrazio chi fino ad oggi mi ha concesso un servizio gratuito e serenamente mi ascolto la partita alla radio come facevano i nostri nonni: nulla è necessario...e si può fare a meno anche del calcio in TV..... |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 14-05-2005 14:12 |
|
quote:
In data 2005-05-14 14:08, Onceupon scrive:
quote:
In data 2005-05-13 16:48, Drugo80 scrive:
io mi rifaccio a VALORI BEN PIU IMPORTANTI...
il calcio è uno sport che amano tutti ed è giusto che tutti almeno la nazionale e i mondiali possoano vederli.è sempre stato cosi
sul fatto che "sia normale" che nn si vedono in chiaro con riferimenti al PALEOLITICO stendo un velo pietoso....se x colui che l ha scritto MODERNITà significa pagare x vedere preferisco vivere nelle grotte(comodo avere i soldi è....peccato che nn tutti sono fortunati come noi/voi e almeno il calcio lasciamoglielo)
|
A parte il fatto che ho detto di non aver avuto mai Sky e di non avere i soldi per permettermelo....non per questo pretendo di "andare in autostrada senza pagare, se fino ad oggi mi è stato concesso di farlo...". Ringrazio chi fino ad oggi mi ha concesso un servizio gratuito e serenamente mi ascolto la partita alla radio come facevano i nostri nonni: nulla è necessario...e si può fare a meno anche del calcio in TV.....
|
piuttosto che dare soldi a muedock molto meglio la radiolina. Fa rivivere indimenticabili ricordi di un calcio che non c'è più.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 14-05-2005 14:12 |
|
In data 2005-05-14 12:18, pensolo scrive:[/i]
PAghiamo un Canone per cosa? Per vedere degli stupidi reality...fiction in serie di cui alcune veramente pietose..Cucuzza e Bruno Vespa.
[/quote]
Ma cosa pretendi di vedere con 100 Euro scarsi all'anno (chi li versa...tantissimi manco lo fanno).... |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 14-05-2005 15:15 |
|
quote:
In data 2005-05-14 14:12, Onceupon scrive:
Ma cosa pretendi di vedere con 100 Euro scarsi all'anno (chi li versa...tantissimi manco lo fanno)....
|
Questo è un altro discorso, ma la TV statale non ha più alcuna differenza da quella "commerciale", per cui non si capisce perchè per l'una si paga senza avere in realtà alcun "servizio".
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 14-05-2005 15:27 |
|
La tv statale ha sicuramente meno intriti di quella commericiale, date alcune imposizioni (sia di palinsesto, che di tempo dedicabile alla pubblicità) che altri non hanno, o hanno al minimo.
Certo, servizio pubblico non lo è più comunque, però..
Comunque sia mi chiedo come sia possibile che non si potesse fare qualche taglio qui e là per raccattare questi soldi. La Rai l'anno scoros è andata in utile di un bel pò, (quindi più tasse), e fare un investimneto di tal genere non gli sarebbe costato molto, anzi...
Comunque sia questa indirittamente è una tassa, ovvero ti toccherà pagare un qualcosa di cui non sentivi il bisogno (sky9 perchè lo stato non te lo offre più.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-05-2005 15:28 |
|
quote:
In data 2005-05-14 15:15, gongolante scrive:
Questo è un altro discorso, ma la TV statale non ha più alcuna differenza da quella "commerciale", per cui non si capisce perchè per l'una si paga senza avere in realtà alcun "servizio".
Ho detto.
|
Quoto ormai il quantitativo pubblicitario della Rai è pari a quello di una tv privata
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-05-2005 15:30 |
|
quote:
In data 2005-05-14 14:12, RICHMOND scrive:
piuttosto che dare soldi a muedock molto meglio la radiolina. Fa rivivere indimenticabili ricordi di un calcio che non c'è più.
|
Dare o non dare soldi questo è il problema?
Personalmente ho Sky, pago l'abbonamento ma almeno sono contento del sevizio che mi offrono e per quanto riguarda i mondiali dico finalmente la Nazionale con una telecronaca decente
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 14-05-2005 16:06 |
|
quote:
In data 2005-05-14 15:28, KaiserSoze scrive:
quote:
In data 2005-05-14 15:15, gongolante scrive:
Questo è un altro discorso, ma la TV statale non ha più alcuna differenza da quella "commerciale", per cui non si capisce perchè per l'una si paga senza avere in realtà alcun "servizio".
Ho detto.
|
Quoto ormai il quantitativo pubblicitario della Rai è pari a quello di una tv privata
|
ci sono specifiche leggi che limitano l'affollamento pubblicitario alla RAI con soglie di molto inferiori rispetto ai privati. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 14-05-2005 16:49 |
|
Ma qualcuno mi deve spiegare il motivo di tutto questo odio nei confronti di Sky. Io sto con Onceupon; primo perchè Sky o non Sky la Rai comunque mai avrebbe comprato i Mondiali a quelle condizioni. Secondo perchè Sky offre un servizio televisivo non generalista che per fortuna accompagna quello generalista. E' un lusso meraviglioso per chi può permetterselo e non da nessun fastidio a chi non ce l'ha.
Anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, perchè non ringraziare Sky grazie alla quale chiunque potrà andare al bar a vedersi qualsiasi partita del Mondiale?
_________________
E' ok per me! |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 14-05-2005 17:21 |
|
quote:
In data 2005-05-14 16:06, ipergiorg scrive:
ci sono specifiche leggi che limitano l'affollamento pubblicitario alla RAI con soglie di molto inferiori rispetto ai privati.
|
Non lo metto in dubbio, ma spesso questa differenza non si nota
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 14-05-2005 18:05 |
|
quote:
In data 2005-05-14 14:12, Onceupon scrive:
In data 2005-05-14 12:18, pensolo scrive:[/i]
PAghiamo un Canone per cosa? Per vedere degli stupidi reality...fiction in serie di cui alcune veramente pietose..Cucuzza e Bruno Vespa.
|
Ma cosa pretendi di vedere con 100 Euro scarsi all'anno (chi li versa...tantissimi manco lo fanno)....
[/quote]
Ma che risposta è? Boh...
Si sente che non hai la minima idea di ciò di cui parli.
La Rai faceva servizio pubblico una volta..se lo vuoi sapere il canone non ha più senso per quello che ci propinano..se non vogliono spendere soldi per dare a noi cittadini il servizio pubblico che paghiamo (saranno 100 euro...ma moltiplicalo per tutti i nuclei familiari..forse non ti rendi conto) allora fanno bene quelli che nemmeno lo pagano.
Il problema è molto più complesso..questo crea un precedente pericoloso..tra poco dovremo pagare per tutto se si continua così..e poi la Rai fa quasi la stessa pubblicità di una tv commerciale..e anche Sky ne fa..se non sbaglio..
Per noi era abitudine goderci i mondiali sulla Rai..i costi esorbitanti sono solo una scusa per portare prima possibile alla privatizzazione della tv pubblica..è una cosa che sanno tutti ormai...perchè chi comanda oggi in Rai fa solo gli interessi di chi è al Governo..basta guardarsi i ricavi di Mediaset da 4 anni a questa parte..decuplicati come minimo. |
|
