| Autore |
Analisi di una persona qualsiasi. Perchè la guerra? |
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
|  Inviato: 05-03-2003 13:19 |
|
la risoluzione 425 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che esortava Israele a ritirarsi immediatamente e senza condizioni dal territorio libanese per te non conta quindi-magari sei invece uno di quelli che per questa guerra è agrappato alla risoluzione dell'Onu in merito ad un attacco- e tutto è giustificato dal fatto che il Libano proteggesse l'OLP e che Israele volesse il suo "cuscinetto" come lo chiami.
Beh complimenti, grande lezione di Storia la tua, quella per cui un paese è stato invaso, distrutto violando ogni risoluzione e nessuno ha detto e mosso un dito.
Quelle atrocità cosa sono paragonate a Saddam? Ben peggio.
Ecco un esempio dell'ipocrisia di chi crea i mostri per l'opinione pubblica volendo far dimenticare o giustificare qualsiasi altro massacro ben peggiore avvenuto sempre nelle stesse zone.
Sieg heil! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 05-03-2003 13:55 |
|
Non interpretare ciò che ho scritto come qualcosa che reputo giusto o che metto in relazione alla prossima guerra in Iraq.
Il mio era solo un appunto per chiarire cose che tu avevi citato in maniera faziosa e parziale.
Fare un quadro dettagliato e completo della politica estera de gli Stati Uniti negli ultimi 40 anni non è nelle mie capacità ne nei miei desideri.
In questo periodo parliamo della guerra in Iraq che te cerchi di mettere continuamente in relazione con altri fatti e tue congetture.Il tuo metodo sarebbe giusto pe4r capire la situazione politica attuale, ma non può essere presa come termine di paragone.
Il fatto che siano stati fatti degli errori in passato non può giustificare errori di oggi.
Fai poi riferimento solo a situazioni che hanno visto l'intervento esterno attuato e mai alla situazione di paesi che avrebbero necessitato l'intervento im passato e che tuttora sono flagellate da guerre interne o governate da dittatori.
Non credere che sia poi intelligente denigrare le fonti di informazione di chi dicute con te. Potrei altrettanto fare io con te, ma non mi sembra il caso poichè si entrerebbe in una discussione infinita.
La risoluzione si è attuata solo nel 2000 proprio perchè l'Onu ha lasciato che gli Israeliani sistemassero le proprie faccende.
Come hai detto tu precedentemente nessuno è intervenuto in maniera pesante perchè ci fosse il ritiro degli israeliani.
Non vedo come quindi puoi criticare te questo punto quando ne hai parlato poco prima te.
"A la guerre comme à la guerre"dicevano i francesi.Quando si è in guerra si cerca di picchiare il più possibile. E così hanno fatto sia i maroniti che i drusi palestinesi.
Non giustifico ciò che è successo, ma non vedo come ciò possa essere paragonato alla situazione attuale.
Se vuoi strumentalizzare qualsiasi conflitto avvenuto negli ulyimi 40 anni per dire che gli StatiUniti sono il vero pericolo allora fallo bene.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 05-03-2003 14:19 |
|
Ripetendomi e rispondendo a Quilty:
-Prima di tutto le risoluzioni violate da Israele riguardano l’invasione dei territori stranieri e non il possesso di armi di distruzione di massa, cosa ben più grave.
Su questo argomento (il possesso di ADM) nessuno ha proposto una risoluzione per Israele, dato che non ha MAI usato alcuna di queste armi e dato che si tratta di un governo democratico.
Per quanto riguarda la violazione della risoluzione n 242 e di altre ( il ritiro immediato delle forze armate israeliane dai territori occupati) da parte di Israele, non si è mai avviata alcuna sanzione, dato che le azioni militari israeliane sono state definite da gran parte degli stati membri dell’Onu una legittima difesa e una azione a scopo preventivo.
-Le armi all'uranio impoverito non sono armi chimiche, ma normalissimi proiettili arricchiti con uranio impoverito.
La produzione di uranio arricchito effettuata per le bombe atomiche e per le centrali nucleari, ha creato una vasta riserva di uranio "impoverito" o depleto, scoria radioattiva che viene considerata risorsa per l'uso che se ne fa nelle armi. Il quantitativo totale ammonterebbe ad almeno 6 milioni di tonnellate, pari a un chilo per ogni abitante del pianeta, così distribuito:
- 318.000 tonnellate in Europa (288.000 Cogema, Francia - 30.000 BNFL, UK) URENCO
- 700.000 tonnellate negli USA (USEC, STARMET, MSC, LOCKHEED, PRIMEX, BNFL etc.)
- 5.000.000 di tonnellate nell'ex-Unione Sovietica (Chepetsky Mechanical Plant)
- 450.000 tonnellate in Canada (Cameco)
Riguardo ai problemi di questo materiale tossico, potete rileggere i miei precedenti interventi.
Ricordo che, dopo lo strano caso de "la sindrome di Balcani", questo tipo di proiettili sono stati ritirati da tutti gli eserciti conivolti.
Attualmente il DP ha un uso molto più ristretto e sicuro.
Non dimentichiamo anche che oltre all'uranio impoverito, sono accusate di nuocere ai militari anche altre sostanze, come i vaccini sperimentali e derivati del benzene, che i giornalisti, hanno stanamente dimenticato. Al di là di tutto è comunque molto importante saper valutare caso per caso, senza creare allarmi, dove non necessari.
Non capisco minimamente il confronto che hai fatto con l'armamentario iracheno.
Nel 1995 si è venuto a conoscenza dalla defezione di Husayn Kamil dell l'esistenza di una potenzialità a condurre una guerra biologica (GB) di tipo offensivo. I funzionari iracheni hanno ammesso che l'Iraq aveva prodotto i seguenti agenti per la GB: antrace* (8.500 litri), tossina botulinica** (19.000 litri) e aflatossina*** (2.200 litri). E ciò dopo che per anni avevano sostenuto di condurre la ricerca solo a scopi difensivi. Baghdad ha anche ammesso di aver preparato munizioni contenenti agenti per la GB, comprendenti 25 testate per missili Scud (5 con antrace; 16 con tossina botulinica; 4 con aflatossina), 157 bombe d'aereo e dispersori d'aereo durante la Guerra del Golfo, sebbene non le abbia usate. L'Iraq ha riconosciuto di aver condotto ricerche sull'uso delle granate per artiglieria da 155mm, razzi d'artiglieria, un aereo senza pilota Mig-21 e generatori di spray per diffondere gli agenti della GB:
* L'inalazione di spore di antrace (una dose infettiva è di circa 8.000 spore o meno di un milionesimo di grammo) è fatale in un arco di tempo che va dai cinque ai sette giorni, quasi al 100% dei casi.
**La tossina botulinica, generalmente dispersa come spray, può uccidere in tempi brevissimi (dalle 24 alle 36 ore), paralizzando i muscoli della respirazione.
*** L'aflatossina è un agente cancerogeno del fegato che può uccidere diversi anni dopo che è stata ingerita.
A parte il fatto che le armi all'uranio impoverito sono state ritirate, non ti sembra che la questione Iraq sia leggermente più preoccupante.
Qui si parla di armi che potrebbero causare catatostrofi di proporzioni bibliche e non qualche caso di tumore o leucemia, non sempre riconducibile all'uranio impoverito.
Ma cambiamo argomento.
Torniamo al Kosovo e alle barbarie americane dimenticandoci di Saddam e dell'Iraq. |
|
Alessandro
Reg.: 12 Nov 2002
Messaggi: 1274
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 14:25 |
|
...lo sai che gli conviene.
Lui non ne fa un fatto "politico", ne fa una questione di principio.
_________________
Io sono tutti. |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 05-03-2003 14:31 |
|
Quilty: l'uomo che osò sfidare l'impero.
Chissa che combinava durante le lezioni di storia? Povera professoressa.
_________________
"Non credo in un destino che si abbatte sugli uomini indipendentemente dalle loro azioni; al contrario, credo in un destino che si abbatte sugli uomini se non agiscono."
G.K. Chesterton |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 05-03-2003 14:37 |
|
Sentito? Nuovo attentato di Hamas a una fermata dell'autobus ad Haifa.
Rimane ben poco del mezzo. Si parla di numerosi morti.
Non si parlava pochi giorni fa di una tregua da parte palestinese per mettere in evidenza che sono gli Israeliani ad essere dei barbari omicidi?
Un altro evidente esempio del perchè la situazioni in Palestina è sempre la stessa dal 1947.
_________________
"Non credo in un destino che si abbatte sugli uomini indipendentemente dalle loro azioni; al contrario, credo in un destino che si abbatte sugli uomini se non agiscono."
G.K. Chesterton |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 14:50 |
|
Complimenti per la faziosità.
Per una volta mi tolgo la soddisfazione di dirlo: siete faziosi.
Voi accusate la gente di non essere obiettiva senza rendervi minimamente conto che siete faziosi e le vostre parole non sono certo il frutto di chissà quale mediazione ma un punto di vista parziale e limitatissimo .
Saddam Hussein ha già sperimentato le sue armi contro i curdi, qualche anno fa, ma questo nessuno lo ricorda.
Come mai non intervenimmo?
Nessuno ricorda pure che non si fece nulla, per un semplice motivo: agli Stati Uniti, che supportavano la guerra di Saddam contro l'Iran, andava bene così.
Questo tanto per dimostrare che a loro non interessa minimamente la causa di un popolo e nemmeno interessa la stabilità in quelle zone, altrimenti si sarebbero ben guardati dal fornire quelle armi al nemico odierno.
Adesso, all'improvviso, dopo 20 anni di dittatura e non certo in una fase di espansione del regime,tutt'altro, improvvisamente ci si ricorda che è un pericolosissimo criminale cercando di obliare quello che fece in passato e da chi era supportato: sono gli stessi miserabili signori che oggi ne fanno uno spauracchio.
Senza dimeticare che , certo, l'uranio non è un elemento chimico che provoca la morte immediata, ma forse bisognerebbe andare a verificare il grado di radioattività in quelle zone e forse in futuro si potranno vedere gli effetti di quelle armi chimiche.
Sono infatti armi chimiche,derivati da processi chimici e una sorta di spazzatura , residui dei processi nucleari che noi occidentali generosamente gettiamo nelle terre dei popoli di cui abbiamo a cuore il benessere e soprattutto LA SALUTE!!!!.
Ci dobbiamo insomma liberare di scorie radioattive e le utilizziamo disfandocene e gettandole su quesi paesi che ci preoccupiamo così generosamente di salvare da feroci mostri, inquinandogli magari l'acqua per una cinquantina d'anni ma cosa vuoi che sia, la libertà avrà pure un suo prezzo, immagino.
Per quanto riguarda il Libano evidentemente non si è capito nulla di ciò che si è letto: ci fu un'aggressione di uno Stato ai danni di un altro, fu un massacro di proprozioni al cui confronto Saddam è un santerello e nessuno intervenne nonostante le violazioni esplicite di Isralele sulle risoluzioni Onu.
Secondo i criteri che oggi si vorrebbero attuare, si sarebbe allora dovuto bombardare Israele(violazioni Onu) per crimini ben peggiori, ma ben peggiori di quelli di Saddam ma la comunità internazionale tacque ; ora invece pretenderebbe che ci scandalizzassimo di fronte a questo irakeno dopo aver taciuto su fatti ben più gravi.
Sono solo ipocrisie,andando a scovare eventi anche recenti si nota come il criterio per stabilire se intervenire o meno non è la violazione delle risoluzioni Onu o l'invasione di un territorio attiguo o la privazione dei diritti umani. Tutte queste cose furono violate nell'aggressione in Libano e nessuno disse nulla e a nessuno venne in mente di bombardare Israele.
I veri motivi sono ben altri, come il possesso di energie come il petrolio che sono considerate molto ma molto più importanti delle vite umane. |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 05-03-2003 14:56 |
|
quote:
In data 2003-03-05 14:50, Quilty scrive:
Complimenti per la faziosità.
Per una volta mi tolgo la soddisfazione di dirlo: siete faziosi.
Voi accusate la gente di non essere obiettiva senza rendervi minimamente conto che siete faziosi e le vostre parole non sono certo il frutto di chissà quale mediazione ma un punto di vista parziale e limitatissimo .
Saddam Hussein ha già sperimentato le sue armi contro i curdi, qualche anno fa, ma questo nessuno lo ricorda.
Come mai non intervenimmo?
Nessuno ricorda pure che non si fece nulla, per un semplice motivo: agli Stati Uniti, che supportavano la guerra di Saddam contro l'Iran, andava bene così.
Questo tanto per dimostrare che a loro non interessa minimamente la causa di un popolo e nemmeno interessa la stabilità in quelle zone, altrimenti si sarebbero ben guardati dal fornire quelle armi al nemico odierno.
Adesso, all'improvviso, dopo 20 anni di dittatura e non certo in una fase di espansione del regime,tutt'altro, improvvisamente ci si ricorda che è un pericolosissimo criminale cercando di obliare quello che fece in passato e da chi era supportato: sono gli stessi miserabili signori che oggi ne fanno uno spauracchio.
Senza dimeticare che , certo, l'uranio non è un elemento chimico che provoca la morte immediata, ma forse bisognerebbe andare a verificare il grado di radioattività in quelle zone e forse in futuro si potranno vedere gli effetti di quelle armi chimiche.
Sono infatti armi chimiche,derivati da processi chimici e una sorta di spazzatura , residui dei processi nucleari che noi occidentali generosamente gettiamo nelle terre dei popoli di cui abbiamo a cuore il benessere e soprattutto LA SALUTE!!!!.
Ci dobbiamo insomma liberare di scorie radioattive e le utilizziamo disfandocene e gettandole su quesi paesi che ci preoccupiamo così generosamente di salvare da feroci mostri, inquinandogli magari l'acqua per una cinquantina d'anni ma cosa vuoi che sia, la libertà avrà pure un suo prezzo, immagino.
Per quanto riguarda il Libano evidentemente non si è capito nulla di ciò che si è letto: ci fu un'aggressione di uno Stato ai danni di un altro, fu un massacro di proprozioni al cui confronto Saddam è un santerello e nessuno intervenne nonostante le violazioni esplicite di Isralele sulle risoluzioni Onu.
Secondo i criteri che oggi si vorrebbero attuare, si sarebbe allora dovuto bombardare Israele(violazioni Onu) per crimini ben peggiori, ma ben peggiori di quelli di Saddam ma la comunità internazionale tacque ; ora invece pretenderebbe che ci scandalizzassimo di fronte a questo irakeno dopo aver taciuto su fatti ben più gravi.
Sono solo ipocrisie,andando a scovare eventi anche recenti si nota come il criterio per stabilire se intervenire o meno non è la violazione delle risoluzioni Onu o l'invasione di un territorio attiguo o la privazione dei diritti umani. Tutte queste cose furono violate nell'aggressione in Libano e nessuno disse nulla e a nessuno venne in mente di bombardare Israele.
I veri motivi sono ben altri, come il possesso di energie come il petrolio che sono considerate molto ma molto più importanti delle vite umane.
|
Le stragi in Libano, ti ricordo, non sono opera di uno Stato ma privati cittadini israeliani.
I curdi sono aiutati eccome.
Gli Stati Uniti assicurano da anni protezione aerea su quelle zone, per evitare che Saddam intervenga un altra volta con i suoi elicotteri e con le sue armi inesistenti.
Se non ci fosse questa copertura, ti assicuro che non ci sarebbe più nessuna opposizione al governo di Saddam.
Rendiamo grazie all'impero allora.
_________________
"Non credo in un destino che si abbatte sugli uomini indipendentemente dalle loro azioni; al contrario, credo in un destino che si abbatte sugli uomini se non agiscono."
G.K. Chesterton |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 15:00 |
|
Ora e sempre suoi servi fedeli
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 16:14 |
|
A conferma che hitman è un bugiardo,ma di quelli della peggior specie
anche su questo topic
ecco un dossier su come gli Usa sostennero Saddam fornendogli tutti gli aiuti possibili per la fabbricazione di armi(anche chimiche e batteriologiche) di come se ne fregarono degli stermini curdi che saddam compiva su di loro e di tante tante belle cose che sono un ignorante può appunto non conoscere o peggio far finta di non sapere.
Armi degli Usa e aiuti a Saddam fino al 1990 |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 19:22 |
|
quote:
In data 2003-03-05 16:14, Quilty scrive:
A conferma che hitman è un bugiardo,ma di quelli della peggior specie
anche su questo topic
ecco un dossier su come gli Usa sostennero Saddam fornendogli tutti gli aiuti possibili per la fabbricazione di armi(anche chimiche e batteriologiche) di come se ne fregarono degli stermini curdi che saddam compiva su di loro e di tante tante belle cose che sono un ignorante può appunto non conoscere o peggio far finta di non sapere.
Armi degli Usa e aiuti a Saddam fino al 1990
|
ancora?????
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
gmgregori
Reg.: 31 Dic 2002
Messaggi: 4790
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 19:45 |
|
Quilty. stai andando oltre, soprattutto perchè ci sono delle tipiche attitudini antisemite. Se avessi studaito la storiaiadi Israele sapresti che la guerra che stanno conducendo non è repressione, bensì l'unico metodo che hanno di fermare le frange più estreme islamiche palestinesi. Gli stessi riservisti israeliani non amano per niente porre ostacoli e limitare la libertà di persone inermi e innocenti.
La tuà faziosità rischia di cadere nel peggior pregiudizio degno di un accademico frustrato. Quel tuo avatar ti si addice poco e disonora molti mederati che, spero, non si identifichino nelle tue frasi fatte, fglie di Noam Chosky, grande analista saggista dello Zio Sam. Ma anche lui porta teorie, non fatti!
_________________
la bruttura del vuoto è tanto profonda fin quando, cadendo, non ti accorgi di poterti ripigliare. I ganci fanno male, portano ferite, ma correre e faticare per poi giorie è un obbiettivo per cui vale la pena soffrire.
_________________ |
|
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
| | Inviato: 05-03-2003 19:47 |
|
quote:
In data 2003-03-05 16:14, Quilty scrive:
A conferma che hitman è un bugiardo,ma di quelli della peggior specie
anche su questo topic
ecco un dossier su come gli Usa sostennero Saddam fornendogli tutti gli aiuti possibili per la fabbricazione di armi(anche chimiche e batteriologiche) di come se ne fregarono degli stermini curdi che saddam compiva su di loro e di tante tante belle cose che sono un ignorante può appunto non conoscere o peggio far finta di non sapere.
Armi degli Usa e aiuti a Saddam fino al 1990
|
Il solito articolo fanta-politico, fatto di complotti, missioni segreti, smacchi e tradimenti.
Documentarsi da fonti che non pretendono di riscuotere un minimo di credibilità non è informazione.
Certi tuoi articoli cadono in evidenti contraddizioni e andrebbero bene forse per quegli improbabili documentari che vanno in onda alle due di notte su Discovery Channel.
La politica americana, in fatto di corsa agli armamenti, è sempre stata estremamente chiusa in sé stessa e riservata.
Le sue tecnologie militari, oltre a essere scarsamente esportate, sono avvolte nel mistero e non sono mai state oggetto di alcun commercio.
Quando elicotteri o aerei cadono in suolo nemico, quando mezzi da guerra vengono abbandonati sul campo di battaglia, c'è sempre qualcuno che rischia la vita per distruggerlo ed evitare che le tecnologie statunitensi finiscano in mano nemica.
Allora perchè scomodare tecnichi, scienziati, agenti della cia, astronati... per armare Saddam, quando è sufficiente finanziario.
I rapporti statunitensi con Baghdad, pur essendo stati replorevoli, hanno avuto una durata limitata e si sono limitati a finanziamenti economici.
Non c'è alcuna prova, che non si trovi sui siti di Quilty, che dimostri l'implicazione statunitense negli armamenti iracheni.
Francia, Germania, Russia, Corea del Nord (che sul sito-shock stranamente non appare), questi sono stati i veri fornitori di Saddam.
Lo stato di Pyongyang oltretutto, lo sbandiera ai quattro venti senza alcun problema.
Oltretutto si dimentica che a Saddam sono state date soprattutto le basi e le tecnologie.
E' stato poi lui a sviluppare la maggiorparte di quelle diavolerie che possiede.
Se veramente gli Stati Uniti avessero armato l'Iraq con le misteriose ADM, perchè Saddam non utilizzerebbe questa preziosa informazione per ferire il nemico al cuore? Per fargli ritorcere contro il mondo intero?
Il bugiardo attende una risposta.
La storia americana è da sempre piena di queste storielle fantasiose, che raramente risultano fondate.
[ Questo messaggio è stato modificato da: hitman il 05-03-2003 alle 19:49 ] |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 20:15 |
|
quote:
In data 2003-03-05 19:45, gmgregori scrive:
Quilty. stai andando oltre, soprattutto perchè ci sono delle tipiche attitudini antisemite. Se avessi studaito la storiaiadi Israele sapresti che la guerra che stanno conducendo non è repressione, bensì l'unico metodo che hanno di fermare le frange più estreme islamiche palestinesi. Gli stessi riservisti israeliani non amano per niente porre ostacoli e limitare la libertà di persone inermi e innocenti.
|
Ho preso solo il caso del Libano e non la storia d' Israele come esempio di aggressione violenta e mostruosa contro un altro Stato.
Questi sono fatti,esempi di sospensione dei diritti umani in forma gravissima,ma non interessano evidentemente perchè nessuno intervenne per liberare il Libano. Se dovessimo applicare gli stessi ragionamenti che si fanno oggi per l'Iraq, Israele avrebbe dovuto essere bombardato da tempo.
Ragionamento difficile immagino... |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 05-03-2003 20:27 |
|
quote:
In data 2003-03-05 19:47, hitman scrive:
I rapporti statunitensi con Baghdad, pur essendo stati replorevoli, hanno avuto una durata limitata e si sono limitati a finanziamenti economici.
Se veramente gli Stati Uniti avessero armato l'Iraq con le misteriose ADM, perchè Saddam non utilizzerebbe questa preziosa informazione per ferire il nemico al cuore? Per fargli ritorcere contro il mondo intero?
Il bugiardo attende una risposta.
|
E i finanziamenti economici a cosa servivano, a comprare caramelle?
Oppure erano un aiuto alla popolazione, sta a vedere che è proprio così!
Ammesso che tutto il resto sia falso, che gli Usa non abbiano mai supportato con tecnologie Saddam(mi trovi un sito dove si neghi questo?) ........cosa del tutto ridicola in quanto quell'articolo che chiami di fanta-politica, se ti fossi fermato un solo istante a leggerlo, avresti notato che prende spunto da fonti ben precise-sono quei numerini a fine pagina,sai, bisogna leggerli perchè indicano la fonte delle notizie....sai?
quote:
Se veramente gli Stati Uniti avessero armato l'Iraq con le misteriose ADM, perchè Saddam non utilizzerebbe questa preziosa informazione per ferire il nemico al cuore? Per fargli ritorcere contro il mondo intero?
Il bugiardo attende una risposta.
|
Caro bugiardo, la risposta non è che ci voglia un genio per dartela,voglio dire, devi essere molto acuto per non osservare che per Saddam riferire questa preziosa informazione, come la chiami, equivarrebbe ad ammettere che ha armi di distruzione di massa e quindi a far precipitare la situazione ...voglio dire ma ci vuole un genio per capire questo oppure manco uno + uno sai fare?
Praticamente dovrebbe essere talmente coglione da amettere ciò che ha cercato di negare fino a ora, ciò per cui non sono ancora scattati i bombardamenti-l'unico pretesto Usa infatti è quello di trovare le PROVE delle armi e secondo te saddam dovrebbe pure dichiarare di averle!!!
Sì,le ho e me le hanno date gli americani...e giù con le bombe il giorno dopo....ma c'è un limite alla cretinaggine su questo forum????????
|
|
|
