| Autore |
Teorie del complotto |
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
|  Inviato: 03-08-2007 22:21 |
|
quote:
In data 2007-08-03 19:53, MARQUEZ scrive:
io ho postato un filmato in cui si vede che il foro di uscita è al quinto anello, fine! se lo ignori cazzi tuoi.
|
Ho appena finito di rivedere quello spot pubblicitario per i libri di fantapolitica "the ultimate truth" e "Political Ponerology" che tu insisti a definire filmato.
Un sfizio che mi ha permesso di verificare che anche lo spot dice, con tanto di foto satellitare e spiegazione, che i fori di uscita sono al terzo anello, non al quinto, come tu persisti inconcepibilmente a dire.
Se non credi all'evidenza, ai giornalisti, ai governi, alle foto, agli ingegneri dell'American Society of Civil Engineers crederai almeno alla tua pubblicità?
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 03-08-2007 alle 22:24 ] |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 03-08-2007 22:23 |
|
quote:
In data 2007-08-03 22:09, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2007-08-03 21:59, Futurist scrive:
in un sistema numerico di base 3 e di cifre di valore crescente W,J,K la mia età si scrive KJK.
|
23?
|
Già,
allora qualcuno sa ancora far di conto...
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 03-08-2007 alle 22:25 ] |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 03-08-2007 23:24 |
|
quote:
In data 2007-07-30 12:07, Hamish scrive:
Qui sembra che o si crede alla tesi della commissioni di inchiesta o che degli aerei radiocomandati siano stati fatti schiantare dall'amministrazione Bush contro dei grattacieli carichi di esplosivo mentre si lanciava un missile contro il pentagono con Bush e Cheney che dirigevano tutta l'operazione.
|
il bello è che messa così fa veramente ridere questa posizione, ma è esattamente quello che pensano i complottardi.. secondo i quali questa sarebbe la spiegazione più semplice. si vede che il rasoio di Occam ha perso il filo ultimamente.
Voglio dire, nel momento in cui schianti due aerei contro il wtc hai già avuto la tua Pearl Harbour per giustificare un intervento militare, a che pro un'operazione rischiosa come riempire di esplosivo due grattacieli (si pensi a quanti testimoni, alla possibilità di essere scoperti in mille modi) per essere sicuri che vadano giù? Ma certa gente è come l'agente di X-files e VUOLE credere a tutti i costi..
Ad ogni modo quoto tutto il discorso di Hamish sulle varie sfumature di verità, la sua teoria mi sembra la più plausibile e la meno faziosa-
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 04-08-2007 08:41 |
|
quote:
In data 2007-08-03 23:24, vietcong scrive:
a che pro un'operazione rischiosa come riempire di esplosivo due grattacieli (si pensi a quanti testimoni, alla possibilità di essere scoperti in mille modi) per essere sicuri che vadano giù? Ma certa gente è come l'agente di X-files e VUOLE credere a tutti i costi..
|
Sei riuscito in poche righe a riassumere con estrema lucidità pagine e pagine di topic. Tutti i miei complimenti! 
quote:
In data 2007-08-03 23:24, vietcong scrive:
Ad ogni modo quoto tutto il discorso di Hamish sulle varie sfumature di verità, la sua teoria mi sembra la più plausibile e la meno faziosa-
|
Alla fine concordo anch'io più con Hamish che con altri (io mi sono limitato semplicemente a far notare particolari che non tornano nella tesi complottista, e non a proporne altri, ufficiali o meno che siano, come fa credere qualche utente).
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 04-08-2007 11:52 |
|
quote:
In data 2007-08-03 21:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-08-03 20:16, MARQUEZ scrive:
ahahaah....rileggi il post in cui te lo scrivo vai così te ne rendi conto di cosa volevo dire, scemo.
|
Puttana della miseria: non posso perdere sempre tempo a mettermi mentalmente la punteggiatura che te ometti per dare un senso (?) logico (???) alle tue frasi 
Comunque è simpatico che per una volta che futurist ammette una stranezza (che gioca a tuo favore) tu gli dia contro a priori.
Dimostri di essere molto prevenuto 
Ci tengo a precisare inoltre:
quote:
In data 2007-08-03 19:53, MARQUEZ scrive:
fai come dottordio. leggi(forse) quello che scrivono gli altri e poi lo interpreti come ti fa comodo.
|
Interpretare?
Io t'ho riportato le tue incongruenze in fila:
-i lati con gli sbuffi sono tre;
-gli sbuffi si vedono solo in tre lati, ma non significa che non si siano verificati su tutti i quattro lati (con tanto di "coglione" al tuo interlocutore);
-i lati con gli sbuffi sono tre;
Finché non capisci questo tuo (banale) errore, sarà impossibile passare agli altri: sarebbe una perdita di tempo altamente illogica.
Ma soprattutto: smettila di citarmi quasi in ogni post...non fai ridere nessuno...
quote:
In data 2007-08-03 16:48, MARQUEZ scrive:
tanto inutile discutere....i molti messaggi privati che ho ricevuto in merito mostrano che l'opera di informazione è andata a buon fine. perdere ulteriormente tempo appresso ad uno che crede in babbo natale, dice menzogne e si contraddice in continuazione è sbagliato.
|
Tutte persone così coraggiose da difendere le tue tesi pubblicamente qui sul topic...
Tuttavia, non mostrano un bel niente...come non mostra un bel niente che la stragrande maggioranza del pianeta crede alle varie "tesi ufficiali".
Metterla su questo piano non ha senso: il dialogo non potrebbe più aver luogo.
Naturalmente, do per scontato che tu abbia tenuto conto di quanto ho appena esplicitato: prova a trarne le conseguenze da solo...non è difficile.
quote:
In data 2007-08-03 19:00, RICHMOND scrive:
Questo topic m'ha rotto. Bin Laden, ti prego, dirotta un aereo sulla casa di Marquez, e almeno stavolta non farti filmare!
|
Sta attento però Bin Laden: non prendere la mira venendo da sud-sud est o rischi di prendere la mia casa!  :
P.s. vai Rich...attacca! 
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout!
[ Questo messaggio è stato modificato da: DottorDio il 03-08-2007 alle 21:17 ]
|
come al solito non sai cosa scrivi.
è inutile tu insista con quel discorso degli sbuffi perché hanno capito tutti cosa ho detto tranne che te.
te vedi sempre l'errore negli altri e non pensi che possa essere in quello che hai fittiziamente compreso.
e non sto neanche a rispiegartelo perché l'ho fatto tre volte e se sei demente non è colpa mia.
il fatto che persone che persone che erano ben convinte del fatto che l'11 settembre era stato un attentato terroristico islamico adesso pensino che si tratta di un complotto made in usa, invece mostra che ho saputo focalizzare i punti di anomalia della "tesi ufficiale" e che chi era qui per fare l'avvocato del diavolo ha scritto vaccate.
non mostra in assoluto che la mia versione sia corretta ma mostra solo che è argomentata meglio e che le persone un po' più intelligenti non si limitano(come fate te, vietcong e in parte futurist) a sperare nella bontà delle persone e nella grandezza e stranezza della cosa.
la correttezza delle tesi spetta ad un altro ambito: quello del considerare tutte le variabili in gioco e farne considerazioni tecnico scientifiche.
e purtroppo le tesi ufficiali, A) non tengono conto di tutte le variabili(vedi cordite, vedi metodologuia di esplosione dei missili), B)creano ad arte spiegazioni parascientifiche e piene di bugs!
vedo che anche qui avevi interpretato come ti era parso.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 04-08-2007 12:34 |
|
quote:
In data 2007-08-03 23:24, vietcong scrive:
quote:
In data 2007-07-30 12:07, Hamish scrive:
Qui sembra che o si crede alla tesi della commissioni di inchiesta o che degli aerei radiocomandati siano stati fatti schiantare dall'amministrazione Bush contro dei grattacieli carichi di esplosivo mentre si lanciava un missile contro il pentagono con Bush e Cheney che dirigevano tutta l'operazione.
|
il bello è che messa così fa veramente ridere questa posizione, ma è esattamente quello che pensano i complottardi.. secondo i quali questa sarebbe la spiegazione più semplice. si vede che il rasoio di Occam ha perso il filo ultimamente.
Voglio dire, nel momento in cui schianti due aerei contro il wtc hai già avuto la tua Pearl Harbour per giustificare un intervento militare, a che pro un'operazione rischiosa come riempire di esplosivo due grattacieli (si pensi a quanti testimoni, alla possibilità di essere scoperti in mille modi) per essere sicuri che vadano giù? Ma certa gente è come l'agente di X-files e VUOLE credere a tutti i costi..
Ad ogni modo quoto tutto il discorso di Hamish sulle varie sfumature di verità, la sua teoria mi sembra la più plausibile e la meno faziosa-
|
evidentemente è una questione di mentalità.
se ci sono decine di testimoni, di cui alcuni obiettivamente affidabili anche per il governo(poliziotti e vigili) che dicono che dentro alle torri si sentiva odore di esplosivo e che scoppiava tutto, se si vedono sbuffi su tre dei quattro lati(quindi si tratta di esplosioni controllate e non di pressione perché altrimenti si dovevano verificare su tutti e tre i lati(dottordio te l'ho rispiegato per senso di pena)), se il WTC7 è palese che sia stato abbattuto data la modalità di caduta (stesso discorso per le torri) e se la polverizzazione del cemento è stata tremendamente superiore al dovuto....allora che conseguenze ne vuoi trarre????
anche per me sarebbe stato più semplice come dici te, ma di idee che non tengono presente i fatti palesi e limpidi, non ce ne facciamo un cazzo.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 04-08-2007 17:03 |
|
quote:
In data 2007-08-04 11:52, MARQUEZ scrive:
(come fate te, vietcong e in parte futurist) a sperare nella bontà delle persone e nella grandezza e stranezza della cosa.
|
Appunto, fin troppo grande e strana per essere verosimile.
Ha ragione Hamish, un piccolo complotto portato avanti da una decina di personaggi è uno scenario plausibile, ma la tua idea di complotto coinvolge un numero di persone assurdo, che per di più non hanno alcun motivo per stare al gioco.
E non dimentichiamo che alcune di queste persone dovrebbero anche essere dotate di superpoteri come la supervelocità, la superforza e l'invisibilità... come spiegare altrimenti la capacità degli egenti CIA di disseminare in appena 15 minuti rottami per tutto il pentagono, di piegare al suolo i lampioni, di portare e collocare centinaia di chili di bombe in 3 diversi edifici senza essere notati, di modificare boeing in modo da trasformarli in droni teleguidati...
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 05-08-2007 09:29 |
|
quote:
In data 2007-08-04 17:03, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-08-04 11:52, MARQUEZ scrive:
(come fate te, vietcong e in parte futurist) a sperare nella bontà delle persone e nella grandezza e stranezza della cosa.
|
Appunto, fin troppo grande e strana per essere verosimile.
Ha ragione Hamish, un piccolo complotto portato avanti da una decina di personaggi è uno scenario plausibile, ma la tua idea di complotto coinvolge un numero di persone assurdo, che per di più non hanno alcun motivo per stare al gioco.
E non dimentichiamo che alcune di queste persone dovrebbero anche essere dotate di superpoteri come la supervelocità, la superforza e l'invisibilità... come spiegare altrimenti la capacità degli egenti CIA di disseminare in appena 15 minuti rottami per tutto il pentagono, di piegare al suolo i lampioni, di portare e collocare centinaia di chili di bombe in 3 diversi edifici senza essere notati, di modificare boeing in modo da trasformarli in droni teleguidati...
|
di pezzi di aereo portati dalla CIA io credo che al massimo ci siano tre o quattro stronzatine come quella che hai postato te che tra l'altro come ho già detto è opera di un daltonico.
che l'aereo al pentagono non ci sia mai stato è piuttosto palese a tutti, compresi i vigili del fuoco che dissero di non aver visto nessun carrello come voleva la tesi ufficiale.
inoltre al wtc erano stati fatti ingenti lavori per circa 2 mesi....e anche questo fa pensare.
oltretutto non vedo un motivo palese di inscenare un aereo caduto sul pentagono se si trattasse di un complotto nel modo in cui afferma hamish.
e non mi sembra che ci vogliano molte persone in meno.
comunque ripeto.....è inutile pensare a quale sarebbe la cosa più economica se questa cosa non tiene conto di molti fatti che si sono presentati.
(vedo che piano piano la tua posizione oltranzista è diventata molto più malleabile....)
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 07-08-2007 13:08 |
|
futurist ma non dovevi informarti sulla cordite?
eppure vedo che ne hai perso di tempo a sparare cavolate a vanvera contro la mia persona qua e là.
a questo punto ne deduco o che non hai niente da dire e accetti la mia tesi(  ) ,oppure, fai come al solito, quando le prendi scappi e non ti fai più vedere per mesi in quel topic.
chiedere a hias per conferma!
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 07-08-2007 14:54 |
|
Perchè simpaticamente non vi trovate in una bettola a mangiare pasta e fagioli? Poi magari potete scherzare allegramente a chi la spara più grossa e più rumorosa.
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 07-08-2007 17:42 |
|
quote:
In data 2007-08-07 13:08, MARQUEZ scrive:
futurist ma non dovevi informarti sulla cordite?
eppure vedo che ne hai perso di tempo a sparare cavolate a vanvera contro la mia persona qua e là.
a questo punto ne deduco o che non hai niente da dire e accetti la mia tesi( ) ,oppure, fai come al solito, quando le prendi scappi e non ti fai più vedere per mesi in quel topic.
chiedere a hias per conferma!
|
Ma che cazzo... proprio ora che questo monumento al fanatismo umano stava per andare a pagina due e morire...
Non mi trascinerai in un'ennesima diatriba priva di significato.
Se vuoi credere, da persona squallida quali sei, che stia scappando fallo pure (cappare da un forum?? Non scappo neanche quando guardo in faccia il mio interlocutore; è evidente che non mi conosci affatto).
La realtà è che mi sono annoiato di rispondere a qualcuno che non ha la capacità di capire ciò che dico e tantomeno la capacità di capire quello che dice lui stesso.
Risponderti sulla cordite sarebbe un esercizio inutile, dato che hai già detto che tanto "sai" cosa risponderei... o te lo sei scordato?
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 07-08-2007 17:57 |
|
quote:
In data 2007-08-07 17:42, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-08-07 13:08, MARQUEZ scrive:
futurist ma non dovevi informarti sulla cordite?
eppure vedo che ne hai perso di tempo a sparare cavolate a vanvera contro la mia persona qua e là.
a questo punto ne deduco o che non hai niente da dire e accetti la mia tesi( ) ,oppure, fai come al solito, quando le prendi scappi e non ti fai più vedere per mesi in quel topic.
chiedere a hias per conferma!
|
Ma che cazzo... proprio ora che questo monumento al fanatismo umano stava per andare a pagina due e morire...
Non mi trascinerai in un'ennesima diatriba priva di significato.
Se vuoi credere, da persona squallida quali sei, che stia scappando fallo pure (cappare da un forum?? Non scappo neanche quando guardo in faccia il mio interlocutore; è evidente che non mi conosci affatto).
La realtà è che mi sono annoiato di rispondere a qualcuno che non ha la capacità di capire ciò che dico e tantomeno la capacità di capire quello che dice lui stesso.
Risponderti sulla cordite sarebbe un esercizio inutile, dato che hai già detto che tanto "sai" cosa risponderei... o te lo sei scordato?
|
prendo atto come al solito che hai finito le balle da sparare e ti trinceri dietro ad un "sarebbe un esercizio inutile".(tra l'altro perché esercizio?)
evidentemente né le tesi ufficiali, né il tuo cervello(non avevo dubbi) sanno trovare una spiegazione plausibile. Forse perché l'unica è che ci sia stato uno schianto di un missile e non di un aereo?(retorica...cit)
ma poi, scusa, se ti sei annoiato di rispondere, come mai dici poi che mi stai con il fiato sul collo e rispondi ad un qualsiasi intervento su un qualsiasi topic che faccio?
le due cose cozzano.
come al solito non guardi molto alla correttezza di quello che dici.
bene...prendo atto che non sai rispondere.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Luciferus
Reg.: 07 Ago 2007
Messaggi: 20
Da: Rimini (RN)
| | Inviato: 07-08-2007 18:56 |
|
Il complotto più evidente è quello che riguarda il pentagono e le torri gemelle.
Quello su cui ho diversi dubbi riguarda l'essere andati sulla luna.
Comunque la storia è piena di complotti.
Ci sono molto interessanti-a livello storico intendo- come quelli fatti da esponenti della chiesa per entrare nelle corti ghibelline, quelli fatti dai banchieri atei-un lontano ricordo ormai- per poter lottare contro la Chiesa cattolica, i complotti in seno alla Terza internazionale socialista, quelli fatti dalle varie amministrazioni governative americane per fare le guerre in Iraq, Salvador, Cuba-dove tutti sappiamo non sono mai andati-, Nicaragua, Cile per mandare al governo il fascista Pinochet e via dicendo.
Anche se il complotto più grande del mondo sta passando inosservato da anni ed è quello che porta avanti la Christian Coalition negli USA e in quello che viene chiamato volgarmente occidente per combattere le terapie staminali, la tecnologia subatomica, la fecondazione.
Il complotto si materializza nel momento in cui questa Associazione Cristiana finanzia la campagna politica di esponenti Cattolici. Ed è accaduto anche in Italia-e nessuno ne parla, neanche i cosiddetti comunisti- quando hanno finanziato la campagna elettorale di Casini, Cuffaro, Rotondi, Berlusconi-94- e alcuni esponenti conservatori della Margherita di cui mi scuso ma non ricordo il nome.
E chi come me è satanista nel senso letterale della parola- quindi, non pensate a messe nere, riti propiziatori sette e quant'altro- non può che farlo presente.
E naturalmente altri complotti sono orditi dalle Compagnie petrolifere al fine di far aumentare i prezzi senza motivo e al fine di non rendere pubblica la conoscenza di tecnologie alternative al combustibile fossile citato.
_________________
"Almeno sono morti per una buona causa..."
"Quale causa?" "la Libertà-del popolo americano-".
"Tira la catena e sciacquati il cervello...."
[ Questo messaggio è stato modificato da: Luciferus il 07-08-2007 alle 18:56 ] |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 07-08-2007 20:03 |
|
quote:
In data 2007-08-07 17:57, MARQUEZ scrive:
prendo atto come al solito che hai finito le balle da sparare e ti trinceri dietro ad un "sarebbe un esercizio inutile".(tra l'altro perché esercizio?)
evidentemente
|
Evidentemente è in utile cercare di rispondere ad un interlocutore prevenuto che discute in questo modo:
quote:
In data 2007-08-03 19:54, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-08-03 19:48, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-08-03 19:25, MARQUEZ scrive:
e sempre per la cronaca vedo che ignori la presenza della cordite.
|
Al contrario. Trovo la cosa molto interessante.
|
e scommetto che una cazzata smentibile sul piano della scienza e della pratica più banale la troverai e te la smonteremo, come sempre è successo.
|
Io fichè non leggo o sento non posso giudicare se una posizione è valida o meno. Mi pare ovvio che per te non è così. Difatto sulla cordite non ho detto nulla ma tu già sei convinto che dirò una cazzata. Quindi a che scopo rispondere. Sarebbe un esercizio inutile (esercizio inutile delle mie facoltà mentali e del mio tempo) rispondere a qualcuno che già in partenza si dichiara non disposto ad ascoltare.
Impossibile con te ogni forma di dialogo. Devi proprio imparare a relazionarti (come è stato detto)
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 08-08-2007 09:53 |
|
|
|
