| Autore |
chi vincerà gli IOMA 2007? |
vinuccio
Reg.: 25 Lug 2006
Messaggi: 289
Da: camerota (SA)
|  Inviato: 14-09-2006 22:42 |
|
quote:
In data 2006-09-14 21:10, mikkka scrive:
quote:
In data 2006-09-14 20:43, vinuccio scrive:
ma navigando un pò tra i vecchi topic ioma ho scoperto che BM nn era affatto considerato come un possibile vincitore...
erano molto più quotati gli altri 4... soprattutto match point e old boy..
possibile che poi abbia fatto il botto vincendo film e regia?
io nn ci sto a capì più niente..
|
come ben sanno coloro che bazzicano gli ioma, i risultati delle votazioni sono DA SEMPRE afflitti da una "piaga" dovuta ad un utente ben noto che vota con diversi account (5? 10? boh...)
l'unico rimedio è quello di aumentare a dismisura il numero di votanti in modo che se anche lui votasse con 20 nick non riuscirebbe a far vincere i suoi preferiti
ergo:
per la prossima edizione invitate in giuria amici e parenti, postate inviti in tutti i forum di cinema, andate nelle università a mettere avvisi nelle bacheche, etc etc 
|
oddio.. sta cosa mica la sapevo... ma te sei anche su ioma?? che nik ai lì??
che cazzata cmq.. io mi romperei di fa tutta sta tarantella.. che mi frega.. alla fin fine voto il mio preferito.. ma se nn vince pazienza..
boh...
_________________
|
|
vinuccio
Reg.: 25 Lug 2006
Messaggi: 289
Da: camerota (SA)
| | Inviato: 14-09-2006 22:51 |
|
ma poi no.. questo.. per fa le sue magagne, quanti indirizzi email ha? o si registra su un solo indirizzo?
ora non so come funziona.. ma se per caso è possibile iscriversi più volte con lo stesso indirizzo bisognerebbe trovare un modo per evitare tutto questo..
se invece già è così e quest'utente ha na ventina di indirizzi email nn so che dire...
cmq per me resta un gran cazzata..
_________________
|
|
Ahsaas
Reg.: 18 Apr 2006
Messaggi: 779
Da: Parma - India (es)
| | Inviato: 15-09-2006 00:53 |
|
quote:
In data 2006-09-14 21:10, mikkka scrive:
quote:
In data 2006-09-14 20:43, vinuccio scrive:
ma navigando un pò tra i vecchi topic ioma ho scoperto che BM nn era affatto considerato come un possibile vincitore...
erano molto più quotati gli altri 4... soprattutto match point e old boy..
possibile che poi abbia fatto il botto vincendo film e regia?
io nn ci sto a capì più niente..
|
come ben sanno coloro che bazzicano gli ioma, i risultati delle votazioni sono DA SEMPRE afflitti da una "piaga" dovuta ad un utente ben noto che vota con diversi account (5? 10? boh...)
l'unico rimedio è quello di aumentare a dismisura il numero di votanti in modo che se anche lui votasse con 20 nick non riuscirebbe a far vincere i suoi preferiti
ergo:
per la prossima edizione invitate in giuria amici e parenti, postate inviti in tutti i forum di cinema, andate nelle università a mettere avvisi nelle bacheche, etc etc
|
ma chi sarà questo famigerato utente.. 
(ps: ciao lilja!)
_________________
"E' FINITA" SI DICE ALLA FINE |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 15-09-2006 01:37 |
|
ahahaha lilja mi ha fatto ridere un casino!
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
mikkka
Reg.: 12 Gen 2005
Messaggi: 70
Da: modena (MO)
| | Inviato: 15-09-2006 23:29 |
|
quote:
In data 2006-09-15 01:37, sandrix81 scrive:
ahahaha lilja mi ha fatto ridere un casino!
|
eh, forse prenderla sul ridere è una soluzione... l'ultima edizione per me è quasi come se non fosse esistita; quando vidi la firma dell'utente in questione già sapevo chi avrebbe vinto, e non votai proprio, tanto era la convinzione dell'inutilità del mio voticino...
cmq, l'edizione 2007 sarà diversa, me lo sento: più trasparenza, più controlli, conteggi col ponderato, più votanti, inviterò in giuria le persone giuste grazie ad alcuni agganci con it.arti.cinema e i siti di cinema; è probabile che avremo già il sito nuovo e pure la procedura di voto interamente sul sito e non più con quel bordello delle mail; insomma: avete molti buoni motivi per sperare in una edizione grandiosa, quindi iscrivetevi in giuria |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 15-09-2006 23:34 |
|
wow...
però al voto col ponderato ormai non ci credo...
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Hawke84
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 5586
Da: Cavarzere (VE)
| | Inviato: 16-09-2006 13:37 |
|
quote:
In data 2006-09-14 01:26, Ahsaas scrive:
il peggiore dei 5 candidati.
|
in effetti l'anno scorso ha vinto il peggiore, giusto?
_________________
perchè l'italiano è sempre quello che va piano quando vede la macchina della polizia e appena passata corre oltre il limite.
[anthares] |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 16-09-2006 13:39 |
|
ahaha, che babbeo pierre!
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 16-09-2006 16:33 |
|
quote:
In data 2006-09-16 13:37, Hawke84 scrive:
quote:
In data 2006-09-14 01:26, Ahsaas scrive:
il peggiore dei 5 candidati.
|
in effetti l'anno scorso ha vinto il peggiore, giusto?
|
MI RICORDATE I FILM IN CINQUINA ?
cmq bm non è certo ,a mio avviso un capolavoro (il 2005 fu senz altro più prolifico).
però il mio quoto fatto a pierre vale proprio per il 2005 e 2004.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 16-09-2006 17:40 |
|
quote:
In data 2006-09-15 23:29, mikkka scrive:
quote:
In data 2006-09-15 01:37, sandrix81 scrive:
ahahaha lilja mi ha fatto ridere un casino!
|
eh, forse prenderla sul ridere è una soluzione... l'ultima edizione per me è quasi come se non fosse esistita; quando vidi la firma dell'utente in questione già sapevo chi avrebbe vinto, e non votai proprio, tanto era la convinzione dell'inutilità del mio voticino...
|
e hai fatto la cazzata... Martìn insegna... a qualcuno, a qualcun'altro no...
cmq, come sempre, ci sono tante chiacchere e basta... come sempre... adios
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
mikkka
Reg.: 12 Gen 2005
Messaggi: 70
Da: modena (MO)
| | Inviato: 16-09-2006 21:00 |
|
conoscendo i miei gusti sapevo benissimo che i miei voti non avrebbero inciso minimamente sui risultati
poi controllai i risultati del primo turno: a) avevo ragione; b) vedere Ang Lee al 4° posto nella cinquina per la regia a 7 voti dall'accoppiata Allen-Spielberg mi diede un po' di speranza... ma poi che è successo? come ha fatto Ang Lee a vincere al secondo turno? (scusate eh, ma non avendo ancora in mano le schede per poterle controllare posso solo a) fare domande idiote b) fare supposizioni bacate)
[ Questo messaggio è stato modificato da: mikkka il 16-09-2006 alle 21:01 ] |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 17-09-2006 23:41 |
|
quote:
In data 2006-09-14 10:10, pensolo scrive:
Little miss sunshine intriga anche me..ma chissà se si riuscirà a vederlo passare in qualche sala..
|
sto film sarà la sopresa degli oscar,tipo lost in translation e sideways.difficile riconoscere il tizio di 40 anni vergine nei panni dello zio gay.
comunque agli ioma io vedo bene babel,visto che pure il pessimo 21 grammi ebbe buona fortuna.decidessi io,direi il caimano o altman,comunque.
ciao! |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 17-09-2006 23:52 |
|
quote:
In data 2006-09-17 23:41, badlands scrive:
difficile riconoscere il tizio di 40 anni vergine nei panni dello zio gay.
|
da sandrix a zorro, gran salto di qualità!
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 18-09-2006 11:52 |
|
quote:
In data 2006-09-16 21:00, mikkka scrive:
conoscendo i miei gusti sapevo benissimo che i miei voti non avrebbero inciso minimamente sui risultati
poi controllai i risultati del primo turno: a) avevo ragione; b) vedere Ang Lee al 4° posto nella cinquina per la regia a 7 voti dall'accoppiata Allen-Spielberg mi diede un po' di speranza... ma poi che è successo? come ha fatto Ang Lee a vincere al secondo turno? (scusate eh, ma non avendo ancora in mano le schede per poterle controllare posso solo a) fare domande idiote b) fare supposizioni bacate)
[ Questo messaggio è stato modificato da: mikkka il 16-09-2006 alle 21:01 ]
|
immagino che per primo turno intendi nomination, per secondo i voti per i vincitori (fermo restando che prima di dare dati in giro sarebbe bello ne facessi nota in commissione ma la cosa non mi sorprende... tra l'altro non ho voglia di controllarli ma spero bene che quelli che hai scritto qua siano quelli reali)... sai benissimo (e che ciò ti stia sulle palle è appurato e lo sappiamo tutti) che con il sistema nomination/vincitori come è composto adesso le nomination non danno indicazioni valide per quanto riguarda i futuri vincitori... le nomination danno una scremata (il 100% può aver nominato il film A ma è possibile che nessuno lo voti come vincitore) e visto anche il grande equilibrio (e nelle nomination e nei voti... ricordo che molti han vinto per un voto o poco più per cui se votavi potevi anche cambiare tutto tanto per essere chiari) non c'è da sorprendersi che chi ha ricevuto più nomination non abbia vinto... il fatto è che stai tirando conclusioni che non hanno nessun riscontro rispetto ai dati oggettivi... tra l'altro, avendo snobbato il forum, magari non hai idea del "marketing" pro BM che è stato fatto in zona nomination/vincitori... e tra l'altro puoi benissimo rivolgerti (in privé commissione magari) ai ben 3 scrutatori (di cui uno aveva tutti gli interessi a smascherare eventuali bischerate visto il suo odio verso il film vincitore) che si sono comportati in modo assolutamente trasparente e che hanno discusso un bel pò prima di dare i dati definitivi (anche con il resto della commissione e in seguito anche con tutto il forum)...
come sempre interpretare le cose come fa comodo spacciando "supposizioni bacate" per verità è uno sport nazionale...
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 18-09-2006 11:54 |
|
Toh....chi si rivede.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
