| Autore |
***FANTACALCIO FILMUPPENSE Stagione 2006/2007*** (valutazioni giocatori, voti e regole pag. 1) |
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
|  Inviato: 03-09-2006 12:12 |
|
quote:
In data 2006-09-03 10:44, pensolo scrive:
Budan a 13 è ottimo..ci farò un pensiero.
|
Ho controllato.
Budan è quotato 10, ancora meno.
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 12:16 |
|
Sto leggendo per bene in regolamento Gazzetta.
Non ho capito se i 5 cambi extra sono in tutto o sono 5 per ogni finestrella dimercato. Perchè nel secondo caso in tutto va a finire che si potranno fare 40 cambi!!!
Ragazzi, secondo me sarebbero davvero troppi e andranno ad uniformare ulteriormente le squadre. Io propongo, se il regolamento è da intendere in questo modo, di diminuirne un po' perchè alla fine la vera capacità sta nel fare la squadra ad inizio anno; poi qualche aggiustamento si può fare, però non rivoluzionare la squadra.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 12:19 |
|
Seconda postilla (questo problema si era posto pure l'anno passato). Noi abbiamo sempre fatto che al posto di un giocatore di un certo ruolo deve entrarne un altro dello stesso ruolo. La gazza non fa così, rendendo molto (troppo) più facile la composizione degli undici titolari e della panchina.
Ricordo che alla fine l'anno scorso avevamo optato per utilizzare la regola classica e non quella della gazzetta. E io la propongo pure questa volta.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 12:22 |
|
Terzo problema. Il modificatore della difesa che usa la Gazzetta lo vogliamo usare o no?
Guardate che, soprattutto per chi deve fare i calcoli, diventa un bel casino se non ha un programmino che queste cose gliele calcola automaticamente.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 12:24 |
|
quote:
In data 2006-07-21 12:54, EricDraven scrive:
VARIAZIONI DI CALENDARIO
Nel caso di partite rinviate o giocate con un anticipo o posticipo straordinario, superiore alle 48 ore rispetto al turno in calendario, tutti i calciatori in forza alle squadre coinvolte, squalificati esclusi, riceveranno 6 punti d'ufficio.
|
Infine io direi che su questa regola possiamo anche soprassedere. La gazza deve fare così perchè ha la fretta di sapere immediatamente vincitori dei vari premi e aggiornamenti delle classifiche.
Noi però questa fretta non ce l'abbiamo e secondo me possiamo benissimo aspettare che vengano giocati i recuperi per poi calcolare anche i punteggi di coloro che giocano nelle squadre che hanno posticipato la partita.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 12:43 |
|
Dunque, le mie proposte sono queste.
1) Calciomercato: mercato aperto fra la 11esima e la 13esima giornata del campionato, ovvero a cavallo del nostro giro di boa. Ai concorrenti verranno dati 30 extra milioni e potranno effettuare un massimo di 5 cambi.
I giocatori ceduti NON comporteranno un aumento di budget per i concorrenti; di fatto sono semplicemente svincolati.
Inoltre direi di aprire una seconda finestra in concomitanza con la riapertura del mercato professionisti, in modo tale da poter comprare o cedere i giocatori coinvolti negli affari delle squadre di serie A.
2) NON utilizziamo il modificatore della difesa, a meno che chi farà i conteggi (che ancora non ho capito come ci regoleremo) non abbia tutta sta voglia di sbattersi.
3) In caso di partite rinviate o sospese, aspettiamo che vengano rigiocate o completate mantenendo momentaneamente i nostri risultati in standby. Una volta rigiocate aggiungiamo i punti ottenuti dai giocatori e calcoliamo i risultati.
4) Il numero massimo di sostituzioni ammesse in un solo incontro è pari a tre, inclusa quella della riserva d’ufficio.
I calciatori di riserva possono sostituire soltanto calciatori che non siano scesi in campo nella realtà o che non siano stati giudicati dal quotidiano ufficiale e comunque soltanto calciatori dello stesso ruolo.
Nel caso che anche il primo calciatore di riserva per un dato ruolo non fosse sceso in campo nella realtà o non fosse stato giudicato si prenderà in considerazione la seconda riserva (comunque viene considerata come se fosse una sola sostituzione), altrimenti il calciatore assente verrà sostituito dalla riserva d’ufficio: voto 4.
Non si può usufruire di più di una riserva di ufficio. Dunque esiste la probabilità che una fantasquadra giochi in inferiorità numerica
_________________
E' ok per me!
[ Questo messaggio è stato modificato da: sloberi il 03-09-2006 alle 12:44 ] |
|
Camix84
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 1800
Da: Gragnano (NA)
| | Inviato: 03-09-2006 13:27 |
|
Allora io ho un paio di dubbi. A parte che secondo me ho fatto un attacco di merda...il dubbio è: accoppiata Behrami-Figo o Taddei-Cambiasso (accoppiamenti obbligati per i prezzi!)???
Cmq ho dato fiducia al buon Crespo
_________________
La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 03-09-2006 13:36 |
|
concordo su 3) e 4)
non so come funzioni il modificatore della difesa, quindi non mi esprimo sulla 2)
per il mercato, perché i 30 milioni e non il prezzo attuale dei calciatori che si vogliono vendere? i 30 milioni a testa presentano secondo me due difetti: a) non si premiano le squadre che hanno saputo puntare sugli uomini giusti e sulle sorprese (prendo uno sfigatissimo che costa 1, magari non lo schiero mai, ma nel frattempo aumenta di valore fino a 20; a quel punto posso decidere di venderlo nel mercato di riparazione così da far fruttare il mio buon investimento); b) se a gennaio ad esempio il milan prende ronaldinho (esempio limite), verrà quotato molto probabilmente più di 30; a quel punto non potrebbe prenderlo nessuno, valutando invece i giocatori scartati con il loro valore si darebbe comunque la possibilità a qualcuno di prenderlo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 03-09-2006 13:37 |
|
diocristo, da quando sono un capitalista?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 03-09-2006 14:07 |
|
Io il modificatore non lo userei..mai fatto coi miei amici quindi propongo di fare la stessa cosa. Troppo casino.
Per la regola dei cambi..ho sempre usato quella che entra un giocatore dello stesso ruolo. Non sapevo nemmeno che non fosse più così
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 14:09 |
|
Anche la tua idea non è male in effetti.
Rimane però il fatto che secondo me dobbiamo stabilire con precisione le finestre di mercato e il numero massimo di giocatori che si possono cambiare.
Poi finalmente si potrà stilare un regolamento definitivo.
_________________
E' ok per me! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 03-09-2006 14:09 |
|
Sulle partite rinviate o sospese invece io preferirei la regola del 6 d'ufficio. Mi pare che anche la gazzetta faccia così.
Per il mercato concordo con sandrix..è giusto che se uno voglia cambiare possa usufruire del valore del giocatore che vuole cedere.
_________________
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da un'altra prospettiva
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 03-09-2006 alle 14:12 ] |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 03-09-2006 14:20 |
|
quote:
In data 2006-09-03 14:09, sloberi scrive:
Rimane però il fatto che secondo me dobbiamo stabilire con precisione le finestre di mercato e il numero massimo di giocatori che si possono cambiare.
|
assolutamente sì, sennò ogni settimana una formazione diversa.
ma direi che le due finestre e il limite dei 5 cambi orientativamente vanno benissimo
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 18:55 |
|
quote:
In data 2006-09-03 14:07, pensolo scrive:
Per la regola dei cambi..ho sempre usato quella che entra un giocatore dello stesso ruolo. Non sapevo nemmeno che non fosse più così
|
Ma il fatto il regolamento non è cambiato. Solo la gazzetta fa così.
Perchè vorrei far notare che il regolamento della Gazza NON è affatto quello ufficiale del fantacalcio che si può invece trovare sul manuale.
L'escamotage della gazzetta è una loro menata per venire incontro ai fantallenatori un po' deficienti che non sono in grado di fare la squadra.
_________________
E' ok per me! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-09-2006 18:57 |
|
quote:
In data 2006-09-03 14:09, pensolo scrive:
Sulle partite rinviate o sospese invece io preferirei la regola del 6 d'ufficio. Mi pare che anche la gazzetta faccia così.
|
Io continuo a trovare che sia più giusto aspettare che la partita venga rigiocata, come da regolamento del Fanta.
Cioè, la Gazzetta deve dare i 6 d'ufficio perchè non ha il tempo materiale di aspettare; noi che possiamo farlo non vedo perchè invece dovremmo "falsare" le partite.
_________________
E' ok per me! |
|
