|
> > Attori, Attrici e Registi - Martin Scorsese e Stanley Kubrick |
| Autore |
Martin Scorsese e Stanley Kubrick |
Conspiracy
Reg.: 25 Giu 2006
Messaggi: 88
Da: Avellino (AV)
|  Inviato: 26-06-2006 02:15 |
|
| Cosa dite d iquesti due grandi registi? certo molto diversi tra loro per idee e infatti cinema ma che hanno fatto la storia |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-06-2006 09:56 |
|
La meticolosità di questi due registi...la visceralità ela passion con cui lavorano permettonoloro di formare una triade,insieme ad Hitchcok, dei registi più importanti, più bravi,più amati nel Cinema di sempre.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Ilaria83
Reg.: 03 Mag 2006
Messaggi: 330
Da: porto torres (SS)
| | Inviato: 26-06-2006 13:23 |
|
Concordo con Richmond sulla triade..
per me,ora come ora,Scorsese è il più grande regista vivente. |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 26-06-2006 14:38 |
|
E Coppola? (F.F. naturalmente...)
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso) |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-06-2006 14:45 |
|
quote:
In data 2006-06-26 14:38, tabris74 scrive:
E Coppola? (F.F. naturalmente...)
|
Per conto mio è molto bravo,ma non al livello degli altri tre. Ripeto:per conto mio.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 26-06-2006 14:54 |
|
Però Coppola ha realizzato almeno un paio di capolavori (Il Padrino, parte II e Apocalipse Now) nei quali ha raggiunto vette cui Scorsese non è (secondo me...) mai riuscito ad avvicinarsi.
Per quanto riguarda Hitchcok purtroppo non lo conosco bene e preferisco non dire sciocchezze, ma per quanto riguarda S.K. devo dire che l'unico cruccio è che non sia riuscito a concludere almeno un altro paio di progetti...
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso) |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-06-2006 15:01 |
|
quote:
In data 2006-06-26 14:54, tabris74 scrive:
Però Coppola ha realizzato almeno un paio di capolavori (Il Padrino, parte II e Apocalipse Now) nei quali ha raggiunto vette cui Scorsese non è (secondo me...) mai riuscito ad avvicinarsi.
|
sono d'accordo
i capolavori di coppola sono un gradino più in alto di quelli di scorsese la cui carriera però, vanta un maggior numero di bei film
|
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-06-2006 15:01 |
|
quote:
In data 2006-06-26 14:54, tabris74 scrive:
Però Coppola ha realizzato almeno un paio di capolavori (Il Padrino, parte II e Apocalipse Now) nei quali ha raggiunto vette cui Scorsese non è (secondo me...) mai riuscito ad avvicinarsi.
Per quanto riguarda Hitchcok purtroppo non lo conosco bene e preferisco non dire sciocchezze, ma per quanto riguarda S.K. devo dire che l'unico cruccio è che non sia riuscito a concludere almeno un altro paio di progetti...
|
IlPadrino èun gran bel film,ci mancherebbe, pur con qualche incongruenza storico-socialedi troppo.ma non èquello il punto.io credo che Gli altri tre siano davvero maniacali sotto l'aspetto tecnico, in certi particolari. Es.:Kubrickera un grande maestro della fotografia. Hitchcok studiava ore ed ore (ma che dico: giorni..) accorgimenti per rendere le ambientazioni più realistiche e le sequenze più baate sulla suspance, Scorsese aspetta di conoscere alla perfezione la certi particolari storici (es: "gangs of new york")prima di girare meticolosamente e nel uo stile una pellicola. E poi,questi, erano registi che sapevano rendere magico un film anche senza la collaborazione di grndi attori (es.: "Arancia meccanica").
Con tuto il rispetto per Coppola,s'intende.
ma questa è la mia opinione. 
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 26-06-2006 15:14 |
|
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso) |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-06-2006 15:16 |
|
quote:
In data 2006-06-26 15:14, tabris74 scrive:
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
|
No...invece Burton è semplicemente chiuso dentro il genere inematografico cui appartiene. ma tecnicamente (e anche come fantasia) è ottimo. I film li ha azzeccati...solo è un po'limitato il suo genere,ma quelli che ha fattosono quasi tutti dei piccolo capolavori, secondo me.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 26-06-2006 15:17 |
|
quote:
In data 2006-06-26 15:14, tabris74 scrive:
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
|
e Taxi Driver?
e Toro Scatenato?
Memoria corta?
_________________
True love waits... |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 26-06-2006 15:21 |
|
quote:
In data 2006-06-26 15:16, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:14, tabris74 scrive:
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
|
No...invece Burton è semplicemente chiuso dentro il genere inematografico cui appartiene. ma tecnicamente (e anche come fantasia) è ottimo. I film li ha azzeccati...solo è un po'limitato il suo genere,ma quelli che ha fattosono quasi tutti dei piccolo capolavori, secondo me.
|
Non lo so... Pur riconoscendo l'indubbio talento di cui è fornito e la straordinaria padronanza tecnica non saprei cosa salvare.
O meglio, cerco di spiegarmi, pur avendone apprezzati diversi, non c'è un suo film per cui mi strapperei i capelli...
quote:
e Taxi Driver?
e Toro Scatenato?
Memoria corta?
|
Ottimi film, che però personalmente non metterei tra 2001, Dr.Stranamore, Orizzonti di gloria, Notorius, La finestra sul cortile, Il Padrino o Apocalypse Now.
Ciao,
F.
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso)
[ Questo messaggio è stato modificato da: tabris74 il 26-06-2006 alle 15:25 ] |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-06-2006 15:24 |
|
quote:
In data 2006-06-26 15:21, tabris74 scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:16, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:14, tabris74 scrive:
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
|
No...invece Burton è semplicemente chiuso dentro il genere inematografico cui appartiene. ma tecnicamente (e anche come fantasia) è ottimo. I film li ha azzeccati...solo è un po'limitato il suo genere,ma quelli che ha fattosono quasi tutti dei piccolo capolavori, secondo me.
|
Non lo so... Pur riconoscendo l'indubbio talento di cui è fornito e la straordinaria padronanza tecnica non saprei cosa salvare.
O meglio, cerco di spiegarmi, pur avendone apprezzati diversi, non c'è un suo film per cui mi strapperei i capelli...
|
Magari non sei appassionato del genere.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 26-06-2006 15:26 |
|
quote:
In data 2006-06-26 15:24, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:21, tabris74 scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:16, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-06-26 15:14, tabris74 scrive:
Io non credo si possano mettere in discussione le capacità tecniche di Scorsese, che da questo punto di vista è forse il regista vivente più capace in circolazione, ma come ha scritto anche kagemusha, pur avendo realizzato molti ottimi prodotti, non è riuscito a confezionare quei capolavori (forse Goodfellas?) che invece gli altri registi citati hanno prodotto.
Per dire, un altro regista che mi sembra tecnicamente di primissimo livello è Tim Burton, ma personalmente penso, per assurdo, che non abbia mai azzeccato un film...
Ciao,
F.
|
No...invece Burton è semplicemente chiuso dentro il genere inematografico cui appartiene. ma tecnicamente (e anche come fantasia) è ottimo. I film li ha azzeccati...solo è un po'limitato il suo genere,ma quelli che ha fattosono quasi tutti dei piccolo capolavori, secondo me.
|
Non lo so... Pur riconoscendo l'indubbio talento di cui è fornito e la straordinaria padronanza tecnica non saprei cosa salvare.
O meglio, cerco di spiegarmi, pur avendone apprezzati diversi, non c'è un suo film per cui mi strapperei i capelli...
|
Magari non sei appassionato del genere.
|
Si, probabilmente questo incide moltissimo sul mio giudizio.
Quali sono per te i suoi lavori migliori?
Ciao,
F.
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso)
[ Questo messaggio è stato modificato da: tabris74 il 26-06-2006 alle 15:27 ] |
|
Ilaria83
Reg.: 03 Mag 2006
Messaggi: 330
Da: porto torres (SS)
| | Inviato: 26-06-2006 16:49 |
|
| Secondo me i capolavori di Scorsese sono sullo stesso livello (se non su un livello superiore)di quelli di Coppola,con la differenza che quelli di Scorsese sono molti di più..Mean streets,Taxi driver,Raging bull,Quei bravi ragazzi,Casinò,ecc.. |
|
|
0.126855 seconds.
|
