| Autore |
perchè windtalkers flop in america??? |
pierluca
Reg.: 06 Mar 2002
Messaggi: 84
Da: monopoli (BA)
|  Inviato: 08-07-2002 10:15 |
|
windtalkers è stato uno dei + grandi flop in quest'inizio d'estate americano.addirittura battuto da scooby-doo!!!!
io personalmente l'ho trovato un gran bel film,di quelli che ti lasciano qualcosa!!!
come vi spiegate questa cosa??
forse è meno patriottico del soldato ryan perchè non inizia e non finisce con l'inquadratura della bandiera americana???
oppure gli americani sono buontemponi e preferiscono scooby-doo!!???
ditemi la vostra!!!
_________________
"agonizzanti in un letto,tra molti anni da adesso,siete sicuri che non sognerete di barattare tutti i giorni che avrete vissuto a partire da oggi,per avere l'occasione,solo un altra occasione,di tornare qui sul campo ad urlare ai nostri nemici che possono |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 08-07-2002 13:00 |
|
Devo ancora vederlo quindi non mi posso esprimere, però mi ispira parecchio.
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
Clarice
ex "garlar"
Reg.: 10 Apr 2001
Messaggi: 1232
Da: Bellaria Igea Marina (RN)
| | Inviato: 08-07-2002 13:02 |
|
Devo essere sincera? A me non è piaciuto granchè... ben fatto, per carita... però mi ha annoiato...
_________________
Guarda bene, fratellino...guarda bene... (Arancia Meccanica). |
|
peterlorre
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 61
Da: arezzo (AR)
| | Inviato: 08-07-2002 13:27 |
|
| non so perchè,ma ho come la sensazione che non sia ben pubblicizzato... |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 08-07-2002 14:43 |
|
| Invece è semplice Pier: siamo al cospetto di una stagione passata all'insegna del fantasy (Spider-Man, Star Wars-episodio II)...il pubblico si è sensibilizzato ad eroi "finti", di celluloide, galattici e da fumetto...questo è un film "vero" e precedentemente possiamo ben vedere come il genere bellico in questo ultimo periodo abbia perso molto; esempi? Sotto corte marziale con Bruce Willis: non è patriottico, mischia un po' di "giudiziario" e dopo la spesa di 70 milioni di dollari ne incassa solo 20. We Were Soldiers con Mel Gibson: questo è andato meglio, ma "solo" 78 milioni di incasso contro i 75 spesi. Mettici anche un'attuale concorrenza spietata in questo periodo, dettata da Scooby-Doo, The Sum of all fears, The bourne identity e soprattutto Minority Report, con la firma di Spielberg e con il buon Cruise...in tutto questo, (vuoi che ci sono film più belli e il genere sta un po' perdendo)ecco che ne arriva il flop, dal momento che poi, tutti abituati al Woo d'azione, mentre qui è alle prese con la guerra (neppure troppo patriottica nel racconto)...infine mettici l'estate e la gente che non va al cinema, e se ci va per vedere qualcosa di più "leggero"...e il flop arriva! |
|
peterlorre
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 61
Da: arezzo (AR)
| | Inviato: 08-07-2002 14:54 |
|
ecco,esatto,scusa il gioco di parole,ma dal momento che al momento il genere di film che viene proiettato nelle sale è un tantino diverso da quello di windtalkers,credo che avrebbero dovuto impostare una campagnia pubblicitaria meno anonima,più sensazionalistica...in tal modo la gente,che ad oggi è tanto sensibile al mondo fantastico delle battaglie galattiche,degli scontri di supereroi tra i grattaceli,delle battaglie scenografiche tra maghi elfi e compagnia bella,sarebbe stata piu recettiva...insomma,si sarebbe trovato un terreno piu fertile...woo avrebbe dovuto sfruttare la sua fama di mago dell'azione per portare la gente al cinema e potergli presentare così un prodotto diverso...insomma penso che modi migliori di pubblicizzare il film ci fossero(il trailer per esempio non coinvolge,non incuriosisce...mentre se vai a vedere il trailer di spiderman ti accorgi che è molto più globalizzante,ti presenta il film come un film emozionante per gli effetti e le riprese,quando in realtà il film di raimi è molto,molto altro:in tal modo però hanno portato al cinema varie categorie di persone...) 
_________________
francamente,me ne infischio. |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 08-07-2002 17:48 |
|
| Infatti Peter...la pubblicità, trailers, articoli...hanno un potere sull'emotività della gente che non è indifferente (lo sto studiando proprio in questi giorni ne "Il potere dei Media", libro che raccomando a tutti)...e Windtelkers ha fatto poco da noi. Peccato, anche se devo dire che il trailer americano però mostra molta compattezza,centrando alcune delle scene migliori del film...ma la stagione passata e la concorrenza ne stanno rendendo la vita difficile, e poi fidatevi: negli USA, un autore appena cambia registro viene sempre a rischiare...figuriamoci se si tratta di Woo, mago dell'azione... |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 08-07-2002 19:01 |
|
Deriva ormai solo dalla pubblicità il successo di una pellicola....non certo dalla qualità del film-anche se in alcuni casi l'effetto passaparola riesce a compensare...Harry potter è stato pubblicizzato come non mai ed è logico che sia il campione d'incassi,ma è un film che non vale un euro,un filmettino come ne escono 100 altri nella stagione,nè migliore nè peggiore di 100 altri film ...mulholland Drive è uscito in pochissime sale,pubblicità quasi zero,costo della pellicola risibile,e il film se non è un capolavoro poco ci manca.
Windtalkers è un flop?
Vabbè...chissenefrega...mica vuol dire che fa schifo(per me è discreto)la qualità è altra cosa dagli incassi.
|
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 08-07-2002 19:43 |
|
| Basta non GENERALIZZARE, ovviamente; il fatto che un film comunque venga ben pubblicizzato, ovviamente non significa che sarà un campione d'incassi...inoltre ci si chiedeva il perchè non stesse funzionando il film, non se è brutto in base agli incassi. |
|
pierluca
Reg.: 06 Mar 2002
Messaggi: 84
Da: monopoli (BA)
| | Inviato: 08-07-2002 20:10 |
|
quote:
In data 2002-07-08 19:43, marcomond scrive:
Basta non GENERALIZZARE, ovviamente; il fatto che un film comunque venga ben pubblicizzato, ovviamente non significa che sarà un campione d'incassi...inoltre ci si chiedeva il perchè non stesse funzionando il film, non se è brutto in base agli incassi.
|
esatto marco!hai colto il senso del mio messaggio!e poi ricordatevi che io vi ho parlato del mercato americano,dove l'estate corrisponde al nostro periodo natalizio e dove ,suppongo,il trailer e l'intera campagna promozionale del film è totalmente diversa dalla nostra!!!
_________________
"agonizzanti in un letto,tra molti anni da adesso,siete sicuri che non sognerete di barattare tutti i giorni che avrete vissuto a partire da oggi,per avere l'occasione,solo un altra occasione,di tornare qui sul campo ad urlare ai nostri nemici che possono |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 08-07-2002 23:08 |
|
Ma infatti Pier: vogliamo parlare di Blockbusters sponsorizzati agli eccessi per poi aver floppato?
1)wild wild west
2)1997-volcano
3)Dante's peack
4)soldier
5)universal soldier
6)end of days
7)driven
 dredd
9)A.I.
10)starship troopers
Posso continuare, e so per certo che (dati budget altissimi di alcuni)la campagna pubblicitaria c'è stata eccome, basti pensare al primo che ho citato, dove 6 mesi prima ti sparavano il videoclip cantato dallo stesso Smith...buona pubblicità non vuol dire necessariamente super-successo! |
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 08-07-2002 23:22 |
|
quote:
In data 2002-07-08 14:43, marcomond scrive:
Mettici anche un'attuale concorrenza spietata in questo periodo, dettata da Scooby-Doo, The Sum of all fears
|
 The Sum of all Fears
Lo voglio vedere! 
In Francia esce il 24 Luglio... e qua? 
Io vorrei vedere il mio Bennuzzo 
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 08-07-2002 23:22 |
|
La verità è che nessuno sa cosa vuole il pubblico,non si possono fare previsioni se un film sarà campione d'incassi o meno, è un terno al lotto.
A parte qualche sequel di film di successo,non si può prevedere se una pellicola sarà un flop o no.
La campagna pubblicitaria aiuta moltissimo, il genere di film anche-i film di guerra non sono in cima alle preferenze del pubblico- e cmq pierluca si chiedeva appunto come mai fosse un flop nonostante lui lo reputasse un bel film,quindi abbinava anche il discorso successo-qualità del film, che invece non è necessariamente collegato(spesso i migliori sono ignorati,vedi Alì di Michael Mann o The Believer o No Man's Land anche se ha vinto l'oscar come film straniero ecc....) |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 08-07-2002 23:35 |
|
| ODDIO, SAPERE SUBITO SE SARà UN SUCCESSO O MENO è COSA SEMPRE DA VEDERE...PERò, SI POSSONO SCEGLIERE LE DATE PER L'USCITA, IN DIVERSI CASI SI RIMANDA A MOMENTI PIù FLORIDI... |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 09-07-2002 00:26 |
|
| In fin dei conti si calcola da subito l'appeal che eserciterà una pellicola sul pubblico...poi bisogna solo vedere l'impatto... |
|
