|
> > Il bar dello Sport - Lotito il moralizatore |
| Autore |
Lotito il moralizatore |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 31-10-2004 10:31 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-10-2004 10:32 |
|
Dichiarazione di gran classe
.......
Lotito dice di non aver problemi ne' con Moratti, nonostante le polemiche estive sul mercato, ne' con Mancini: "se lo incrocio e mi saluta, anch'io lo salutero'. Saluto tutti io, anche gli usceri".
...
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2004-10-29_3093665.html
Come è umano lei!!!
_________________
La sinistra: 2 persone 3 opinioni!
(rubata da Law & Order; non certo mia)
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 31-10-2004 alle 10:33 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-10-2004 10:36 |
|
Un articolo di Olivari che inquadra bene il personaggio
....
Non riusciamo a prendere sul serio Claudio Lotito, come risanatore del calcio o almeno della Lazio. Perchè se il risanamento si riduce a non pagare i debiti, allora per risanare non c'è bisogno di un master ad Harvard, basta non rispondere al telefono o far dire sempre alla segretaria di essere in riunione. Chissà cosa ne pensa il Fisco italiano, che dalla Lazio deve avere un centinaio di milioni....Ma come sempre, un grosso problema viene risolto da una fuga in avanti. Giovedì scorso a Palazzo Grazioli il presidente biancolceleste, in ogni trasmissione a cui partecipa snocciolatore di dati sull'interesse che il calcio riscuote in Italia con una cantilena da Rain Man, ha incontrato Berlusconi e fra le altre cose gli ha parlato dell'ipotesi di coistruire un nuovo stadio. Giusto, Roma aveva davvero bisogno di un nuovo stadio: come non averci pensato prima? Si vede che i laziali non riempiono l'Olimpico perchè è scomodo...
.......
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-10-2004 10:42 |
|
sempre da indiscreto.it
Lettera di un lettore che spiega bene il piano di risanamento di Lazio e del calcio nazionale. I presidenti saranno i nuovi "palazzinari"
Caro Stefano su Lotito hai ragione da vendere. In effetti, il neo presidente della Lazio (ma quanto durerà?) si proprone sempre con fare da secchione peraltro, come il moralizzatore del calcio italiano, come colui che farà la rivoluzione. Le idee rivoluzionarie, in realtà, sono vecchie come il cucco. L'idea base sarebbe la costruzione del nuovo stadio per la Lazio, un impianto che possa permettere di patrimonializzare e rimettere in carreggiato la società biancoceleste. Lotito, furbetto, avrebbe anche individuato il posto dove costruire il nuovo impianto: alcuni terreni sulla Tiberina, guarda caso di proprietà dello stesso patron biancoceleste. Allora, dove è il problema? Il problema, per nulla trascurabile, è che i terreni del presidente Lotito non sono edificabili, e allora il nostro vorrebbe, anzi pretenderebbe, che il comune tramutasse i suoi terreni in "edificabili". Ora il comune di Roma non ha alcuna intenzione di fare un favore del genere a Lotito, sia per l'atteggiamento del patron biancoceleste (ho salvato la Lazio, da un punto di vista sociale mi siete debitori, oppure "se non permettete questa operazione siete contro la Lazio, o ancora "la ragione di molti terreni è stata in passato cambiata per molti palazzinari perché non lo fate anche per me?''), vagamente ricattatorio, anche perché Roma ha ben 2 stadi e per la difficoltà di costruire le necessarie infrastrutture ex novo. Lotito, spalleggiato da Storace che è stato suo garante nel momento del suo ingresso a capo della Lazio, si appresta a dar battaglia al comune di Roma, convinto che il popolo laziale, che mi sembra inizi a mostrare i primi dubbi, lo sosterrà. Mi sbilancio: ad oggi Lotito è un ufo in questo calcio; o il calcio si adegua a Lotito, difficile, o Lotito cambia radicalmente, più probabile, oppure Lotito ben presto cambia aria......Io voto per la terza.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 31-10-2004 12:38 |
|
Va bè,Lotito è un moralizzatore come Zamparini
o come Ginetto Corioni.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 31-10-2004 13:28 |
|
Evvai! Lotito insegna anche a fare Mobbing.
LAZIO. Negro - Lotito ai ferri corti
Ven 29 Ott, 1:57 PM
Appena giovedì il presidente della Lazio era intervenuto sulla questione Negro, giocatore rispedito a casa poco prima della gara di campionato con il Messina, per spegnere il fuoco sulle polemiche: "Il giocatore o il suo procuratore - disse Claudio Lotito - portino una dichiarazione ufficiale della società nella quale ci sia scritto che è stato messo fuori rosa. Sono solo scelte tecniche legate al fatto che la Lazio può alternare tanti giocatori. E’ falso che Negro non abbia giocato per la questione del rinnovo del contratto". Immediata, come si conviene, la replica del procuratore del giocatore biancoceleste, che in pratica dà del bugiardo al patron laziale: “Lotito dica quello che vuole - dice Tiberio Cavalleri - , ma la verità è che mercoledì mattina Paolo è andato ad allenarsi ed il tecnico lo ha invitato a rivestirsi per tornare a casa, perchè era stato messo fuori rosa. Il giorno dopo ho mandato subito un telegramma alla società, dove chiedevo il reintegro del giocatore entro tre giorni, come previsto dal regolamento. E, sarà che il telegramma ha avuto effetto, Negro si è potuto allenare regolarmente". Come immaginabile, economico è il contendere tra le due parti. Lotito ha proposto a Negro una forte riduzione dell’ingaggio ed il giocatore, alla 12a stagione con la maglia biancoceleste, ha opposto rifiuto.
Per capire meglio i termini della questione riporto questo articolo da Curvanord.it
Rottura tra Lotito e Negro
“Rispetto per Paolo Negro”. Questo l'unico striscione esposto in curva nord nella prima partita casalinga.
La ridiscussione in basso del contratto del capitano bianco celeste sembra una querelle senza fine.
Negro chiede 750 mila euro a stagione per i prossimi tre anni accettando di spalmare lo stipendio di questa stagione fino al 2007. Lotito offre, invece, 500 mila euro per tre anni più un futuro da dirigente all'interno della società bianco celeste. Ricordiamo che Paolo Negro ha tutt'ora un contratto da 2,4 milioni d'euro a stagione.
_________________
La sinistra: 2 persone 3 opinioni!
(rubata da Law & Order; non certo mia)
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 31-10-2004 alle 13:31 ] |
|
Duskie
Reg.: 08 Apr 2004
Messaggi: 129
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-11-2004 02:16 |
|
"società che non paga i debiti", "il fisco che aspetta centinaia di milioni dalla Lazio".
basta co ste chiacchiere da bar, per cortesia.
Lotito potrà non piacere per i suoi modi spiccioli e per inesperienza comunicativa, ma è una persona che sa fare il proprio mestiere, e non è tanto diverso dagli altri 19 presidenti di serie A.
L'articolo di Olivari, postato addirittura come "esemplificativo", è vergognoso: una serie di illazioni e insinuazioni fatte con un sorrisetto di sufficienza indisponente.
Considerazioni volutamente vaghe portate per fare accuse strumentali che si fondano sul nulla. "Roma ha già due stadi". Già, peccato che uno, il Flaminio, non è conforme nemmeno alle normative dell'Uefa (ci si può giocare al massimo in C2) e l'Olimpico è uno stadio per l'atletica, in cui vedere una partita di calcio senza il binocolo è un'impresa.
La gestione precedente della Lazio ha contratto una quantità di debiti impressionante, ma dire che la Lazio "non li sta pagando" è una cosa assurda.
Ci sono squadre, come la roma e il napoli, che si sono iscritte al campionato di calcio (2003\2004) con documenti FALSI, certificazioni taroccate e per di più presentate in ritardo, oltre il termine massimo.
Reazioni della stampa? Ci si è affrettati a dichiarare le società in questione come "parti lese".. poverini, non è colpa loro.
La Lazio, con Lotito, sta ripianando la situazione economica e finanziaria, con un progetto serio, a medio termine, articolato su diversi punti.
La Lazio ha ceduto i prezzi pregiati, ha ridotto il monte-stipendi del 60xcento, e quello dello staff tecnico addirittura del 95xcento (Mimmo Caso in un anno guadagna quanto Mancini in 5 giorni). Inoltre ha realizzato un contratto di partecipazione pubblicitaria con l'equipe di medici, riuscendo a fornire alla Lazio prestazioni a costo zero. Una cosa che società blasonate come Milan e Juve già stanno cercando di imitare.
Avrà i propri difetti, ripeto, ma non è meno "bandito" o "disonesto" degli altri 19 presidenti di serie A. Per i quali il signor Olivari non si azzarda a pubblicare un articoletto insulso pieno di gossip e battutine da gita scolastica.
Su Mancini? Ha detto (testuali parole sentite con le mie orecchie) "se lo incontro lo saluto". Dove starebbe lo scandalo? L'uscita poco fine? Che c'è di anormale nel dire "se lo incontro lo saluto, come saluto tutti quanti"?
Addirittura "mobbing" per Paolo Negro?
Negro si allena normalmente con gli altri compagni di squadra, fino a 2 settimane fa è sceso regolarmente in campo. Poi si è infortunato ed ha lavorato a parte, come tutti gli infortunati del mondo.
Ma ecco il giornalista "serio" di turno, il solito beneinformato che lancia l'allarme scandalistico da Novella3000 "Negro fuori rosa!!!!!" e tutti già a riempirsi la bocca di paroloni. Lotito ha fatto questo, Lotito ha fatto quest'altro... uhhh il mobbing!
Dall'altra parte della Capitale Panucci è fuori rosa, Cassano è stato punito per comportamenti indisciplinati ma mai una riga. C'è uno che scrive "Sensi e Baldini fanno mobbing ai danni di Panucci"? No eh?
Ahgià.
Eh ma è Lotito la mela marcia del calcio Italiano, già già.
L'altro giorno, pensa, ha starnutito e non si è messo la mano davanti alla bocca: da condannarlo a morte, guarda!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Duskie il 03-11-2004 alle 02:23 ] |
|
|
|
|
 |
0.126440 seconds.
|
