| Autore |
US Open 2004 |
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
|  Inviato: 17-09-2004 19:48 |
|
Ma dai, adesso non venitemi a dire che Roddick ha solo la battuta! Oh ragà, ha uno dei migliori dritti del circuito; poi se tira a quelle velocità gli si può fare una colpa? La tecnica di Roddick è assolutamente indiscutibile.
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 17-09-2004 20:14 |
|
quote:
In data 2004-09-17 09:02, pibedeoro scrive:
Per quanto riguarda Mc Enroe - Connors può essere capitato una volta,
|
Non è vero! Esempi di finale a senso unico in verità ce ne sono a bizzeffe; nel '90 Sampras lascia ad Agassi 9 games, tre in più di quelli lasciati a Hewitt da Federer oppure nell'84 Lendl vince la miseria di 8 games contro McEnroe. Solo per citare 2 esempi degli US Open.
quote:
In data 2004-09-17 09:02, pibedeoro scrive:
però una superiorità come quest'anno di Federer sugli altri io non la ricordo...
|
Ma che vo' dì!
Il fatto che Federer sia un fenomeno non preclude affatto che ci sia un sacco di altri grandi giocatori! |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 18-09-2004 09:43 |
|
Dimmi che classe, che tecnica ci vuole a tirare battute a 240 Km orari?
_________________
Non può piovere per sempre |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 18-09-2004 09:51 |
|
quote:
In data 2004-09-18 09:43, pibedeoro scrive:
Dimmi che classe, che tecnica ci vuole a tirare battute a 240 Km orari?
|
Quanti giocatori riescono a farlo nel mondo? 3?
La potenza è nulla senza il controllo! 
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 18-09-2004 10:00 |
|
Il controllo? una gomme Pirelli?
_________________
Non può piovere per sempre |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 18-09-2004 12:39 |
|
A questo punto però ti devo dire che parli senza cognizione di causa perchè se pensi che Roddick sia solo un servizio ai 200 e passa all'ora probabilmente non hai mai neppure visto una sua partita.
Hai presente chi è Karlovic? Probabilmente no ma ecco, lui è un esempio di bombarolo senza talento; ed è ben diverso da Roddick.
Sampras per anni ha avuto uno dei servizi più potenti del circuito; non vedo davvero dove stia il problema. |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 21-09-2004 08:50 |
|
quote:
In data 2004-09-18 12:39, sloberi scrive:
A questo punto però ti devo dire che parli senza cognizione di causa perchè se pensi che Roddick sia solo un servizio ai 200 e passa all'ora probabilmente non hai mai neppure visto una sua partita.
Hai presente chi è Karlovic? Probabilmente no ma ecco, lui è un esempio di bombarolo senza talento; ed è ben diverso da Roddick.
Sampras per anni ha avuto uno dei servizi più potenti del circuito; non vedo davvero dove stia il problema.
|
sampras non aveva solo il servizio... aveva anche un rovescio, veniva a rete...Roddick a rete??? credo che nelle partite che ho visto sia venuto na 10 di volte e su queste 8 le ha sbagliate... |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 21-09-2004 09:59 |
|
quote:
In data 2004-09-21 08:50, pibedeoro scrive:
sampras non aveva solo il servizio... aveva anche un rovescio, veniva a rete...Roddick a rete???
|
Ma Sampras non aveva il dritto di Roddick.
Cmq stai paragonando quest'ultimo al tennista probabilmente più forte dell'era moderna!
Non credo ci sia qualcuno che sostiene che Roddick è meglio di Sampras...
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 21-09-2004 11:15 |
|
Il diritto di Sampras secondo la mia opinione è megliore di quello di Roddick
in quanto al servizio facile dire la spara a 240 km/h
guarda caso come mai nelle scuole di tennis è sempre il movimento più problematico da insegnare ?
ci vuole tecnica e talento per poter servire in quel modo
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 21-09-2004 11:22 |
|
quote:
In data 2004-09-21 09:59, gongolante scrive:
quote:
In data 2004-09-21 08:50, pibedeoro scrive:
sampras non aveva solo il servizio... aveva anche un rovescio, veniva a rete...Roddick a rete???
|
Ma Sampras non aveva il dritto di Roddick.
Cmq stai paragonando quest'ultimo al tennista probabilmente più forte dell'era moderna!
Non credo ci sia qualcuno che sostiene che Roddick è meglio di Sampras...
Ho detto.
|
Era solo per rispondere a chi diceva del servizio potente si Sampras. Credo che nessuno sano di mente possa paragonare questi due giocatori... |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 21-09-2004 20:41 |
|
quote:
In data 2004-09-21 08:50, pibedeoro scrive:
sampras non aveva solo il servizio... aveva anche un rovescio, veniva a rete...Roddick a rete??? credo che nelle partite che ho visto sia venuto na 10 di volte e su queste 8 le ha sbagliate...
|
Ma dimmi chi ha scritto che Sampras aveva solo il servizio (ho detto che Sampras aveva un signor servizio... mi sembra un po' diverso) e chi ha paragonato Roddick a Sampras. Queste cose le hai viste solo tu.
E se uno non va a rete cosa c'entra con la tecnica? Roddick è un grande giocatore, che ti piaccia o no. Così come lo sono molti altri tennisti attuali.
Non è per offenderti ma secondo me tu difendi una tesi per partito preso (quella del "tennis di una volta") senza averne la minima cognizione di causa.
_________________
E' ok per me! |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 22-09-2004 08:55 |
|
quote:
In data 2004-09-21 20:41, sloberi scrive:
quote:
In data 2004-09-21 08:50, pibedeoro scrive:
sampras non aveva solo il servizio... aveva anche un rovescio, veniva a rete...Roddick a rete??? credo che nelle partite che ho visto sia venuto na 10 di volte e su queste 8 le ha sbagliate...
|
Ma dimmi chi ha scritto che Sampras aveva solo il servizio (ho detto che Sampras aveva un signor servizio... mi sembra un po' diverso) e chi ha paragonato Roddick a Sampras. Queste cose le hai viste solo tu.
E se uno non va a rete cosa c'entra con la tecnica? Roddick è un grande giocatore, che ti piaccia o no. Così come lo sono molti altri tennisti attuali.
Non è per offenderti ma secondo me tu difendi una tesi per partito preso (quella del "tennis di una volta") senza averne la minima cognizione di causa.
|
Il fatto di paragonare Sampras a Roddick era per rispondere ad un'altra persona, seconda cosa perlo per quello che vedo, e per i miei gusti era meglio vedere le discese a rete e le volee di Edberg o Sampras che un servizio o pallegi a fondo campo di Roddick.
_________________
Non può piovere per sempre |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 22-09-2004 11:35 |
|
I giocatori di serve and volley sono sempre stati una minoranza rispetto a tutto il rooster di giocatori, hai tempi di Edberg c'erano i Chang, i Courier, i Lendl e tutta una serie di pallettari spagnoli di cui neanche ricordo il nome, forse adesso ci anche meno di questo tipo di giocatori, quindi rimpiangere i tempi andati rimembrando i giocatori di rete mi sembra quanto meno anacronistico.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 23-09-2004 00:12 |
|
quote:
In data 2004-09-22 08:55, pibedeoro scrive:
seconda cosa perlo per quello che vedo, e per i miei gusti era meglio vedere le discese a rete e le volee di Edberg o Sampras che un servizio o pallegi a fondo campo di Roddick.
|
Allora parti da un presupposto assolutamente inconsistente! Come se gli anni '90 fossero stati gli anni del serve & volley... Edberg era la mosca bianca tra i grandi del tempo.
Adesso c'è Henman e ogni tanto Federer lo pratica; dovresti già essere contento. |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 23-09-2004 09:45 |
|
quote:
In data 2004-09-23 00:12, sloberi scrive:
quote:
In data 2004-09-22 08:55, pibedeoro scrive:
seconda cosa perlo per quello che vedo, e per i miei gusti era meglio vedere le discese a rete e le volee di Edberg o Sampras che un servizio o pallegi a fondo campo di Roddick.
|
Allora parti da un presupposto assolutamente inconsistente! Come se gli anni '90 fossero stati gli anni del serve & volley... Edberg era la mosca bianca tra i grandi del tempo.
Adesso c'è Henman e ogni tanto Federer lo pratica; dovresti già essere contento.
|
Non parlo solo del serve and volley ma cmq hai ragione te, 2 giocatori su credo 300 almeno è una media confortante da esserne orgogliosi... |
|
