| Autore |
eternal sunshine of...kate winslet ...penalizzato in USA |
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
|  Inviato: 07-04-2004 18:13 |
|
non capisco perchè questo film è stato così bistrattato dai distributori americani.
eppure c'è carrey e la winslet
prima lo hanno spostato da fine 2003 togliendo le grosse possibilità di KAte di agguantare la nomination
poi lo hanno fatto uscire in un mese poco propenso agli alti incassi (passion è un caso più unico che raro) e svantaggioso per gli oscar venturi
poi lo hanno distribuito in meno della metà delle sale dastinate a una prima visone di film con cast così prestigiosi (anche elijah wood oltre a kate e Jim)
il pubblico peraltro ha dimostrato di gradirlo
nel primo week end un mediocre esordio al settimo posto con $8,175,198 ma la media di film per sala lo piazza al 2° posto! e se le sale fossero state il doppio ( ma sempe meno dei primi 6 film) avrebbe incassato sui $16,000,000!
Nel secondo week-end si piazza al 10° posto con $5,256,206 ma la media è da 5° posto e se le sale fossero state il doppio (ma sempre meno di 7 film sui 9 precedenti) avrebbe incassato $10,000,000
nel tezo week end tiene duro $3,443,878 e resta all'11° posto con una media da 7°. se le sale fossero state il doppio (ma sempre meno dei 9 su 11 film precedenti) avrebbe incassato altri $7,000,000
A conti fatti dopo 3 weekend è alla modica cifra di $22,000,000 con una previsione finale di circa $33,000,000
mentre con una giusta distribuzione ora sarebbe già a $44,000,000 con una previsone finale di circa $60,000,000
per carità non un successone (ma ho calcolato, pur considerando di dargli il doppio delle sale che ha, ma comunque meno di tutte le sale dei film che lo precedono) Ma comunque un film andato bene. Considerato il divieto ai minori (?)
il poco successo diminuisce anche le possibilità di Kate di arrivre agli oscar.
uffaaaaaaaaaaaaaa
povera Kate
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 07-04-2004 alle 18:36 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 04-05-2004 alle 13:42 ] |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 07-04-2004 19:47 |
|
| il fatto è che se dai un'occhiata al box office così come lo presentano su rottentomatoes, ti renderai conto che la media, settimana per settimana, è di soli 3/4 film belli nella top 10, il resto sono porcate assurde. Delle volte ce ne sono solo due di belli. In america fanno così, se il film è stupendo raramente esce in 3000 copie, ma lo tengono più a lungo (vedi Lost in translation). Poi un film se mantiene una media per sala elevata, capita che gli aumentino le copie, anche se è già uscito da un mese. Il box office in america è un'arte, ci studiano sopra migliaia di addetti ai lavori. Basta guardare il successo di un sito come boxofficemojo.com |
|
VincVega
Reg.: 15 Dic 2003
Messaggi: 453
Da: Rimini (RN)
| | Inviato: 08-04-2004 13:46 |
|
quote:
In data 2004-04-07 19:47, lilja4ever scrive:
il fatto è che se dai un'occhiata al box office così come lo presentano su rottentomatoes, ti renderai conto che la media, settimana per settimana, è di soli 3/4 film belli nella top 10, il resto sono porcate assurde. Delle volte ce ne sono solo due di belli. In america fanno così, se il film è stupendo raramente esce in 3000 copie, ma lo tengono più a lungo (vedi Lost in translation). Poi un film se mantiene una media per sala elevata, capita che gli aumentino le copie, anche se è già uscito da un mese. Il box office in america è un'arte, ci studiano sopra migliaia di addetti ai lavori. Basta guardare il successo di un sito come boxofficemojo.com
|
 |
|
Beatrix
Reg.: 04 Nov 2002
Messaggi: 284
Da: Spinea (VE)
| | Inviato: 08-04-2004 20:54 |
|
Uff....sti americani!!Salvo qualche perla (Bowling for Columbine, giusto per citarne uno) amano azione, azione, azione, sesso, soldi, sangue!!!! 
Secondo me l'idea era carina...e poi c'è anche Elijah Wood!!
Quando esce in Italia???
Jim e Elijah insieme!!!!Fantasticooooo!!! 
_________________
"Stai pisciando sull'albero sbagliato, amico"
Lefty Ruggiero- Donnie Brasco |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 09-04-2004 04:52 |
|
gb, non sono un’esperta, ma secondo me hai un po’ esagerato. Il raddoppio degli incassi col raddoppio delle copie non è applicabile linearmente. Mi ci vorrebbe un grafico per spegarti. Ci provo lo stesso:
da 100 copie a 200 : +90%
da 500 copie a 1000 : +75%
da 1500 copie a 3000 : +55%
questo solo per la settimana di uscita (che chiamerò X)
e solo per quel tipo di film.
La seconda settimana devi togliere un 15% a quelle percentuali.
La terza settimana un ulteriore 15%
E così via.
Ma sono cmq calcoli ipotetici, NON REALISTICI.
A hollywood mettono una marea di dati dentro un computer, ed è lui che decide il n° di copie di uscita. L’abbassamento del numero di copie nelle settimane successive è determinato (ma non solo) dalla media per sala. Questo perché gli esercenti non guardano se il film è bello, ma solo se ha la possibilità di riempirgli la sala di più di un altro film in uscita. Ora, se un film viene distribuito in mille copie, significa che è programmato in tutti i centri più importanti. Raddoppiare le copie significa dimezzare il bacino di utenza per copia, e la media incassi per copia ne soffrirebbe di conseguenza. A quel punto gli esercenti tolgono il film. Insomma è una questione di domanda e offerta, e sono i calcoli statistici a determinare il punto di incontro. Poi può capitare che grazie al passaparola la media per sala si mantenga elevata a dispetto delle statistiche, come è successo per il Grasso Matrimonio Greco. Allora l’esercente che ha un film con la media più bassa richiede l’altro, ed iniziano ad aumentare le copie. Poi bisogna tener conto del genere del film e del genere degli altri film che sono in giro: se un multiplex ha dieci sale, le riempirà anche in base ai generi dei film. Quello che voglio dire è che in america non si fa niente per caso. Studiano il target del film (cioè noi), il peso degli attori al botteghino (nei loro film precedenti), il target degli altri film concorrenti (fondamentale!!!), gli incassi previsti in generale per quella settimana X sulla base di dati storici degli anni precedenti (proiezioni statistiche), l’andamento degli incassi degli altri film per calcolare il numero di copie che verranno tolte a questi ultimi nella settimana X, il numero di proiezioni settimanali possibili e gli orari in base alla lunghezza del film e al genere, e così via. Ci avete fatto caso che nei multiplex il pomeriggio del fine settimana mettono i film per ragazzini, poi la sera li cambiano con quelli più tosti? oppure durante la settimana mettono il film impegnato alle 20:00 e quello fracassone alle 22:30… non lo fanno mica per caso! Tutto ha un motivo. Statistica, calcolo probatorio, psicologia e sociologia: usano qualsiasi mezzo per prevedere gli incassi. Ma già lo sapete che fanno gli screening test: prendono delle persone per la strada in modo da ricreare un campione statisticamente valido del target (donne uomini anziani giovani etc), gli fanno vedere il film, e poi gli fanno compilare un modulo con delle domande o magari si fa una specie di dibattito. Tutto sotto il controllo di psicologi e massmediologi che diranno ai produttori le potenzialità del film, se è stato capito, se si aspettavano un finale diverso, in quanti hanno pianto, o riso, o se si sono spaventati e perché… delle volte modificano il film sulla base di questi risultati! Figurati se non sanno in quante copie devono uscire o quanti Dvd venderanno! Senza parlare dei giochi di potere tra le majors, con battaglie a colpi di percentuali di ‘penetrazione del mercato’, e controllo diretto o indiretto della distribuzione… se hai un film stupendo da 3000 copie e ti chiami pinco pallino, esci in 60 copie nel circuito indipendente e speri che i critici pagati dalle major non ti stronchino subito… che tristezza… cmq questa storia delle sale controllate dall’alto ogni tanto porta a dei clamorosi errori, tipo Gigli (della Sony) che uscì in 2215 copie è combinò un disastro… e meno male che ogni tanto scazzano le previsioni! Sennò quei pochi film originali non si farebbero più! Ci gonfierebbero solo di prodotti preconfezionati, tanto per loro siamo solo dei poveri polli che mangiano lo stesso tipo di mangime tutta la vita…
[ Questo messaggio è stato modificato da: lilja4ever il 09-04-2004 alle 05:03 ] |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 09-04-2004 05:00 |
|
aggiungo questo link, per segnalare che la major è la focus (solo undicesima fra i potenti, l'anno scorso era 13°) e che il film ha il rating R (restricted) in base al quale i minori di 17 anni non potranno accedere alla proiezione se non accompagnati da un adulto. le cinque classificazioni della MPAA sono: G – General Audiences, PG – Parental Guidance Suggested, PG 13 – Parents Strongly Cautioned, R – Restricted e NG 17 – No one 17 and under admitted
ecco spiegate alcune cose che ho detto nel post di prima.
personalmente ritengo gli incassi e l'andamento mooooolto buoni. per non parlare del 49° posto nella Top250 di Imdb ...
[ Questo messaggio è stato modificato da: lilja4ever il 09-04-2004 alle 05:13 ] |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 10-04-2004 11:57 |
|
[ Questo messaggio è stato modificato da: naly01 il 10-04-2004 alle 12:09 ] |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 10-04-2004 12:07 |
|
Ci sono state molte discussioni sull'uscita di Eternal Sunshine in America. La Focus Features sicuramente sa il fatto suo (Seabiscuit, Lost in traslation e Lontano dal paradiso, tutti con qualche nomination all'Oscar) e ci sono state molte dichiarazioni sulla data di uscita del film. Ultimamente infatti hanno detto che far uscire Eternal Sunshine a novembre (data originaria) sarebbe stato come mandarlo al suicidio, un piccolo film a medio budget che sarebbe stato inevitabilmente battuto dai grandi blockbuster di fine anno (ovvero i film che concorreranno agli Oscar). E credo che in effetti abbiano ragione, novembre è un mese estremamente competitivo, ed Eternal Sunshine un film estremamente originale.
Una dichiarazione:
"We're being careful this year to avoid the minefield of November and December," says David Linde of Focus Features, which is behind Eternal Sunshine. "When there is no competition in the marketplace, you can grab the imagination of the critics and the public."
E in effetti guarda come la critica è praticamente e completamente innamorata del film...ottenendo molta più attenzione. Poi certo, il film non è per tutti, e non credo che sarebbe mai potuto arrivare ai primissimi posti (si tratta pur sempre di un film di Michel Gondry/Charlie Kaufman).
La Focus Features ha poi dichiarato che, per promuovere Eternal Sunshine agli Oscar, farà uscire il film in dvd a ridosso delle nomination, esattamente com'è successo per Lost in traslation e Seabiscuit, entrambi poi inseriti nella cinquina. Il film della Coppola poi è uscito in dvd e contemporaneamente gli americani potevano (ri)vederselo al cinema.
La presenza di Eternal Sunshine agli Oscar è ancora molto probabile....se ai membri piacerà il film. E decideranno di dare finalmente la benedetta nomination a Carrey...per la Winslet sarà dura, sarebbe la quarta, per la terza hanno aspettato 4 film (1998-2002), compresa la straordinaria interpretazione in Holy Smoke...senza contare che sarà in gara anche con Neverland...e la Miramax è sempre la Miramax. Circolano voci secondo le quali magari promuoveranno la sua interpretazione come non protagonista, per evitare di battersi da sola. Chissà...chi vivrà vedrà! Cmq ci sono molti siti di predizioni http://www.geocities.com/winsletkate2002/oscar4 e quasi tutti la inseriscono in una o entrambe le categorie....e forse ci sarà pure la Blanchett (finalmente!). Non sarebbe fantastico vederle vincere entrambe?   
La vera domanda è QUANDO USCIRA' IL FILM IN ITALIA? Possibile che non ci sia mai un minimo di serietà da parte delle distribuzioni italiane, che o rimandano le uscite cambiandole continuamente, o s'inventano orribili titoli o fanno uscire i film con doppiaggi imbarazzanti. Prima si parlava aprile, ora di maggio, probabilmente Eternal Sunshine slitterà a giugno. 
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 10-04-2004 14:50 |
|
imdb riporta il 14 maggio... sperem
poi si lamentano che ce lo scarichiamo da internet in dvx... ancora non l'anno capito che i film devono uscire in contemporanea??? e magari in originale coi sottotitoli!!!!
se qualcuno trova dei last minute per volare in america ditemelo che mi aggiungo e dividiamo le spese! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 11-04-2004 08:43 |
|
Vi do giusto una chicca che ho visto sull’AFN riguardante la promozione del film da parte del mitico Jim Carrey nello show di David Letterman.
Aveva ancora i capelli abbastanza corti per via della rapata che sfoggiò agli Oscar qualche settimana prima, ma ovviamente erano ricresciuti un po’ da quella sera. Ebbene, in sintonia col film, chiamò un parrucchiere da dietro le quinte e si fece rapare un rettangolo del formato della pellicola in cima alla testa, poi si chinò in avanti e si fece proiettare una clip rimpicciolita del film direttamente sul rettangolo rapato della capoccia. Io ho pianto dalle risate, non so voi.
|
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 12-04-2004 12:49 |
|
quote:
In data 2004-04-11 08:43, lilja4ever scrive:
Vi do giusto una chicca che ho visto sull’AFN riguardante la promozione del film da parte del mitico Jim Carrey nello show di David Letterman.
Aveva ancora i capelli abbastanza corti per via della rapata che sfoggiò agli Oscar qualche settimana prima, ma ovviamente erano ricresciuti un po’ da quella sera. Ebbene, in sintonia col film, chiamò un parrucchiere da dietro le quinte e si fece rapare un rettangolo del formato della pellicola in cima alla testa, poi si chinò in avanti e si fece proiettare una clip rimpicciolita del film direttamente sul rettangolo rapato della capoccia. Io ho pianto dalle risate, non so voi.
|
Anch'io....è stato divertentissimo..!!! E il giorno dopo c'è stata Kate Winslet.
Speriamo esca presto!!!!!!!!!!!!! Non vedo l'ora di vederlo!!!
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 04-05-2004 13:40 |
|
Nel quarto week end 14° posto con $2,447,862 (totale 25.800.000) e ben 5° posto di incasso medio per sala!)
con il doppio delle sale (sempre meno sale di tutti e 13 film che lo precedono) avrebbe avuto $4,800,000 (totale 49.800.000)
Nel quinto week end 17° posto con $$1,367,316(totale $28,106,424) e ben 5° posto di incasso medio per sala!)
con il doppio delle sale (sempre meno sale di tutti i film che lo precedono) avrebbe avuto $2,700,000 (totale 54.000.000)
Nel sesto week end mantiene il 17° posto con $1,111,048 (totale $29,718,070) e ben 6° posto di incasso medio per sala!)
con il doppio delle sale (sempre meno sale di tutti i film che lo precedono) avrebbe avuto $2,200,000 (totale 57.000.000)
Nel settimo week end il 18° posto con $807,263 (totale $30,928,429) e ben 5° posto di incasso medio per sala!!!!incredibile!!!)
con il doppio delle sale (sempre meno sale di tutti i film che lo precedono) avrebbe avuto $1,600,000 (totale 59.400.000)
Il film quindi si assesterà (come da facili previsioni dopo i primi 3 week end sui 33 milioni di dollari quando avrebbe potuto raggiungere (con una distribuzione non dico esagerata ma pari a quella destinata in genere a film con attori di questo calibro) circa i $66,000,000 di certo un ottimo successo per un film "Restricted" vietato ai minori (dobbiamo poi capire perchè?)
Mi consola il fatto che la media così alta per sala (sempre tra i primi 6 dopo quasi 2 mesi di programmazione) e le ottime critiche stiano comunque rendendo questo film un piccolo trionfo e forse la uscita così anticipata non impedirà alla Winslet di arrivare alla notte degli Oscar...
speriamo. |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 25-05-2004 10:30 |
|
Nel decimo week end è risalito dal 20° al 15° posto!!! con $342,428(totale $32,944,436) e ben 8° posto di incasso medio per sala!!!!incredibile dopo 10 settimane!!!)
con il doppio delle sale (sempre meno sale di tutti i film che lo precedono) avrebbe avuto $700,000 (totale 66.000.000)
in pratica il film ha già raggiunto la cifra "prevista" dopo i primi 3 o 4 week end di programmazione e invece andrà oltre le previsioni potendo anche riuscire a raggiungere i 35 milioni di dollari
con una migliore distribuzione avrebbe superato i 70!
Il film si può comunque considerare un vero successo sia considerato il budget (20 milioni di dollari) sia il fatto che sia uscito in usa con una "R" sia il fatto che fa parte di quei piccoli film considerati troppo intellettuali poichè sceneggiati da Charlie Kaufman di cui ricordo gli altri film:
Being John Malkovich (1999) ---22.9
Adaptation (ladro di orchidee)(2002)---22.2
Confessions of a Dangerous Mind (2002)---16.0
si vede bene quindi quanto "Eternal sunshine" si stia rivelando un piccolo trionfo. Non vedo l'ora di vederlo (sempre che questi stronzi di distributori italiani smettano di spostarlo avanti e indietro e riescano a dargli un titolo decente (ricordate "Se non mi ami ti cancello"!!!???)
|
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 06-06-2004 18:59 |
|
quote:
In data 2004-05-25 10:30, gbgbgb scrive:
Non vedo l'ora di vederlo (sempre che questi stronzi di distributori italiani smettano di spostarlo avanti e indietro e riescano a dargli un titolo decente (ricordate "Se non mi ami ti cancello"!!!???)
|
 |
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 18-06-2004 10:21 |
|
sarebbe "se mi lasci ti cancello"... ma ormai... il titolo mi sembra il meno in questi casdi. non lo danno neanche per agosto. a settmbre, forse? assieme a "la mala education" di Almodovar?
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
|
