FilmUP.com > Forum > Critica il critico - La copertina della rivista CIAK
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Cinema > Critica il critico > La copertina della rivista CIAK   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 Pagina successiva )
Autore La copertina della rivista CIAK
pikanu

Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
Inviato: 19-04-2002 21:34  
quote:
In data 2002-04-19 19:00, placid scrive:
Non mi sono mai posto alcun problema riguardo alle copertine.. il discorso è sempre quello: si punta ad attirare l'attenzione. Questo mese a CIAK conveniva "sfornare" uno speciale legato al nuovo Star Wars.. in ocmpenso agli Oscar hanno dedicato il primo articolo (cioè la 3), dove oltretutto si definiscono insoddisfatti dell'Academy. A questo punto.. sarebbe stato contraddittorio dedicar loro la copertina.
Potevano introdurre la loro insoddisfazione nella copertina? Meglio di no.. CIAK non è una rivista atta a scatenare polemiche.
Mettere halle Berry e Denzel in copertina scrivendo sotto "TUTTI I TORTI DELL'OSCAR" sarebbe stato eccessivo.
Secondo me hanno fatto benissimo ad essere neutri in copertina.. rivolgendo la propria attenzione ad altro.
E credo che l'avrebbero fatto anche se Crowe e Kidman avessero vinto.



Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...

  Visualizza il profilo di pikanu  Invia un messaggio privato a pikanu    Rispondi riportando il messaggio originario
placid
ex "eminem"

Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
Inviato: 19-04-2002 23:07  
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!

  Visualizza il profilo di placid  Invia un messaggio privato a placid    Rispondi riportando il messaggio originario
pikanu

Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
Inviato: 20-04-2002 23:12  
quote:
In data 2002-04-19 23:07, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!



Direi proprio di si!

  Visualizza il profilo di pikanu  Invia un messaggio privato a pikanu    Rispondi riportando il messaggio originario
MikesAngel
ex "MissRigth"

Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
Inviato: 21-04-2002 00:17  
quote:
In data 2002-04-20 23:12, pikanu scrive:
quote:
In data 2002-04-19 23:07, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!



Direi proprio di si!

UFFFFFFFFFA ma Mark non ce lo metteno mai in copertina da nessuna parte
CATTIVIIIIIIIIIIII
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..."

  Visualizza il profilo di MikesAngel  Invia un messaggio privato a MikesAngel    Rispondi riportando il messaggio originario
placid
ex "eminem"

Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
Inviato: 21-04-2002 10:18  
quote:
In data 2002-04-21 00:17, MissRigth scrive:
quote:
In data 2002-04-20 23:12, pikanu scrive:
quote:
In data 2002-04-19 23:07, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!



Direi proprio di si!

UFFFFFFFFFA ma Mark non ce lo metteno mai in copertina da nessuna parte
CATTIVIIIIIIIIIIII




Le riviste devono essere comprate.. non bisogna spaventare gli acquirenti

  Visualizza il profilo di placid  Invia un messaggio privato a placid    Rispondi riportando il messaggio originario
StellaCome

Reg.: 17 Ott 2001
Messaggi: 2755
Da: Figline Vald'arno (FI)
Inviato: 21-04-2002 10:22  
quote:
In data 2002-04-21 00:17, MissRigth scrive:
quote:
In data 2002-04-20 23:12, pikanu scrive:
quote:
In data 2002-04-19 23:07, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!



Direi proprio di si!

UFFFFFFFFFA ma Mark non ce lo metteno mai in copertina da nessuna parte
CATTIVIIIIIIIIIIII




E' vero!!Poverino!!!!
_________________
Now we are free.

  Visualizza il profilo di StellaCome  Invia un messaggio privato a StellaCome    Rispondi riportando il messaggio originario
MikesAngel
ex "MissRigth"

Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
Inviato: 21-04-2002 11:54  
quote:
In data 2002-04-21 10:18, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-21 00:17, MissRigth scrive:
quote:
In data 2002-04-20 23:12, pikanu scrive:
quote:
In data 2002-04-19 23:07, placid scrive:
quote:
In data 2002-04-19 21:34, pikanu scrive:
Su crowe e kidman non sono d'accordo...
Comunque Placid tu di copertina dovresti vedere quella della rivista del cinematografo questo mese, una foto piuttosto bella della Portman...



..davvero?!



Direi proprio di si!

UFFFFFFFFFA ma Mark non ce lo metteno mai in copertina da nessuna parte
CATTIVIIIIIIIIIIII




Le riviste devono essere comprate.. non bisogna spaventare gli acquirenti

Veramente nessuna donna si è mai spaventata difronte a Mark .... almeno finchè non si toglie i pantaloni e le mutande!!
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..."

  Visualizza il profilo di MikesAngel  Invia un messaggio privato a MikesAngel    Rispondi riportando il messaggio originario
placid
ex "eminem"

Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
Inviato: 21-04-2002 11:56  
..sei sempre la solita..

  Visualizza il profilo di placid  Invia un messaggio privato a placid    Rispondi riportando il messaggio originario
MikesAngel
ex "MissRigth"

Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
Inviato: 21-04-2002 12:00  
quote:
In data 2002-04-21 11:56, placid scrive:
..sei sempre la solita..

io sckerzo

_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..."

  Visualizza il profilo di MikesAngel  Invia un messaggio privato a MikesAngel    Rispondi riportando il messaggio originario
pikanu

Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
Inviato: 21-04-2002 14:12  
quote:
In data 2002-04-21 12:00, MissRigth scrive:
quote:
In data 2002-04-21 11:56, placid scrive:
..sei sempre la solita..

io sckerzo






  Visualizza il profilo di pikanu  Invia un messaggio privato a pikanu    Rispondi riportando il messaggio originario
placid
ex "eminem"

Reg.: 21 Apr 2001
Messaggi: 2994
Da: Vicenza (VI)
Inviato: 21-04-2002 14:14  
brava pikanu

  Visualizza il profilo di placid  Invia un messaggio privato a placid    Rispondi riportando il messaggio originario
badlands

Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
Inviato: 06-05-2002 12:05  
quote:
In data 2002-04-16 17:49, marcomond scrive:
Su Moretti hai ragione Pier: un film decisamente sopravvalutato...per Benigni invece di devo controbattere: il numero precedente alla notte degli Oscar pare che avesse proprio il suo volto (potrei sbagliarmi riguardo al periodo, ma so che c'era lui su una copertina).Per regole di editoria un personaggio non può avere più di una copertina all'anno su Ciak...ecco perchè non c'era il suo volto...


no? e allora chissà perchè,anno di titanic,di caprio sta in copertina prima per il suddetto film poi,due mesi dopo,per la maschera di ferro...ma dico,le vedete le copertine di sto giornale? no,benigni non l'ha avuta affatto,ma in compenso se la merita la jolie per tomb raider,o uno suqllido giochetto,peraltro piu che riciclato,estivo,con il bel brad pitt che sta in posa nudo e il quiz:riconosci la star,degno di novella duemila.No ciak non è piu un giornale di cinema,ma una rivista per ragazzini e mocciosi che non hanno pretese da un film.Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.


  Visualizza il profilo di badlands  Invia un messaggio privato a badlands    Rispondi riportando il messaggio originario
MikesAngel
ex "MissRigth"

Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
Inviato: 06-05-2002 12:24  
Ciack segue una politica di vendite, fare così x loro è più comodo e vendono di più così è il business!!
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..."

  Visualizza il profilo di MikesAngel  Invia un messaggio privato a MikesAngel    Rispondi riportando il messaggio originario
marcomond

Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
Inviato: 07-05-2002 10:13  
quote:
In data 2002-05-06 12:05, badlands scrive:
quote:
In data 2002-04-16 17:49, marcomond scrive:
Su Moretti hai ragione Pier: un film decisamente sopravvalutato...per Benigni invece di devo controbattere: il numero precedente alla notte degli Oscar pare che avesse proprio il suo volto (potrei sbagliarmi riguardo al periodo, ma so che c'era lui su una copertina).Per regole di editoria un personaggio non può avere più di una copertina all'anno su Ciak...ecco perchè non c'era il suo volto...


no? e allora chissà perchè,anno di titanic,di caprio sta in copertina prima per il suddetto film poi,due mesi dopo,per la maschera di ferro...ma dico,le vedete le copertine di sto giornale? no,benigni non l'ha avuta affatto,ma in compenso se la merita la jolie per tomb raider,o uno suqllido giochetto,peraltro piu che riciclato,estivo,con il bel brad pitt che sta in posa nudo e il quiz:riconosci la star,degno di novella duemila.No ciak non è piu un giornale di cinema,ma una rivista per ragazzini e mocciosi che non hanno pretese da un film.Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.





Non sono affatto d'accordo; leggi bene la rivista. Certo, non è DUEL o CINEFORUM, e segue una dinamica piu' commerciale, ma guarda che di roba interessante ce n'è eccome.E non è neppure roba semplice in certi casi.Prenditi il numero di questo mese e guarda gli artisti che vengono presi in considerazione...non mi sembra che siano volti per mocciosi. Se poi non ti piace Pitt o la Jolie...bhe, ..azz.. tuoi.

  Visualizza il profilo di marcomond  Invia un messaggio privato a marcomond  Vai al sito web di marcomond    Rispondi riportando il messaggio originario
WallaceMiA

Reg.: 04 Gen 2002
Messaggi: 912
Da: fano (PS)
Inviato: 07-05-2002 12:22  
quote:
In data 2002-05-07 10:13, marcomond scrive:
quote:
In data 2002-05-06 12:05, badlands scrive:
quote:
In data 2002-04-16 17:49, marcomond scrive:
Su Moretti hai ragione Pier: un film decisamente sopravvalutato...per Benigni invece di devo controbattere: il numero precedente alla notte degli Oscar pare che avesse proprio il suo volto (potrei sbagliarmi riguardo al periodo, ma so che c'era lui su una copertina).Per regole di editoria un personaggio non può avere più di una copertina all'anno su Ciak...ecco perchè non c'era il suo volto...


no? e allora chissà perchè,anno di titanic,di caprio sta in copertina prima per il suddetto film poi,due mesi dopo,per la maschera di ferro...ma dico,le vedete le copertine di sto giornale? no,benigni non l'ha avuta affatto,ma in compenso se la merita la jolie per tomb raider,o uno suqllido giochetto,peraltro piu che riciclato,estivo,con il bel brad pitt che sta in posa nudo e il quiz:riconosci la star,degno di novella duemila.No ciak non è piu un giornale di cinema,ma una rivista per ragazzini e mocciosi che non hanno pretese da un film.Grazie signora detassis,e ringraziando il cielo,lei non è stata scvelta per venezia.
saluti.





Non sono affatto d'accordo; leggi bene la rivista. Certo, non è DUEL o CINEFORUM, e segue una dinamica piu' commerciale, ma guarda che di roba interessante ce n'è eccome.E non è neppure roba semplice in certi casi.Prenditi il numero di questo mese e guarda gli artisti che vengono presi in considerazione...non mi sembra che siano volti per mocciosi. Se poi non ti piace Pitt o la Jolie...bhe, ..azz.. tuoi.

In Ciak di questo mese c'è di Caprio in copertinaaaaaaaaa!!!!!! AiUtOoO!
_________________
"...gli uccellini nel vento non si fanno mai male, hanno ali più grandi di me..."

  Visualizza il profilo di WallaceMiA  Invia un messaggio privato a WallaceMiA  Vai al sito web di WallaceMiA    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 Pagina successiva )
  
0.121128 seconds.






© 1999-2020 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: