| Autore |
IOMA - Categorie tecniche |
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
|  Inviato: 20-03-2004 23:19 |
|
quote:
In data 2004-03-20 22:06, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-03-20 21:06, naly01 scrive:
quote:
In data 2004-03-20 17:21, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-03-20 17:08, naly01 scrive:
quote:
In data 2004-03-20 15:28, misaki84 scrive:
io sono favorevole a considerarli come un unico film: è il sequel di matrix suddiviso in due tempi (per incassare di più). semplice. ovvio. punto.
|
Non sono d'accordo. Che i due film siano uno solo non c'è dubbio, che il tutto sia un'operazione commerciale pure. Ma resta il fatto che i due film sono usciti separati, a mesi di distanza e in due dvd separati. Quindi perché dovrei favorirli unendoli?
Stesso discorso per Kill Bill. Dividere a metà un film che dura tre ore non ha senso. Separato dura solamente un'ora e mezza! Ma anche qui vale lo stesso discorso: se preferiscono incassare di più dividendo in due un film che non ne ha bisogno, allora anch'io Kill Bill lo considero diviso a metà, quindi (non) voto per Kill Bill 1 e poi voterò per Kill Bill 2.
|
Unirli non significa favorirli.Il fatto che si votare sia Matrix reloaded che Matrix revolution in una categoria toglierebbe posti ad altri.
Cmq il tuo discorso su kill bill segue l'ipostesi del matrix unico.
|
Che vuol dire che segue l'ipotesi del matrix unico?
|
Di tenere conto Matrix reloaded+Matrix revolution=un film unico
|
Non è che consideri proprio Matrix R e R un film unico, è che separati mettono si e no due righe di trama, e magari unendoli e tagliandoli molto (xke se non sbaglio durano pure parecchio), invece che due film molto mediocri, forse verrebbe fuori un film quasi, e sottolineo quasi, decente. Per il resto, sono due sequel nati separatamente, con l'idea già di fare uscire 2 film: poi gli sono venuti così male che tagliandoli e unendoli si potrebbe salvare qualcosa, era questo il senso del mio discorso. Invece kill bill è nato come film unico e i due volumi insieme durano 3 ore, una durata accettabilissima. Cmq sia, per entrambi i (4) film vige la stessa regola: son tutti separati, che le intenzioni, o il risultato, fossero quelle o meno.
_________________
IOMA 2004 - FOR YOUR CONSIDERATION
BIG FISH - Tutte le categorie
LA 25a ORA - Tutte le categorie
LOST IN TRASLATION - Tutte le categorie
CATE BLANCHETT - Veronica Guerin
EDWARD NORTON - La 25a ora
PHILIP SEYMOUR HOFFMAN - La 2
[ Questo messaggio è stato modificato da: naly01 il 20-03-2004 alle 23:24 ] |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 21-03-2004 22:39 |
|
ho già espresso in commissione. per me vanno separati.
li hanno fatti uscire separati e vanno considerati così
stronzi loro ma che ci possiamo fare? |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 23-03-2004 21:54 |
|
il film è orrendo come al solito,ma i trucchi di stivaletti nel creare i cadaveri de il cartaio son notevolissimi,specie se si pensa che son artigianali.
ciao! |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 27-03-2004 09:46 |
|
Da considerare L'Ultimo Samurai (film discutibilissimo su molti aspetti) per le categorie:
Scenografia
Non troppo elaborata, a volte quasi essenziale e aiutata da una buona fotografia che fa risaltare i colori del paesaggio (prati verdissimi, alberi in fiore).Ricostruzione di Yokoama molto puntigliosa se rispetta la realtà storia (e su questo non posso esprimere un parere) ma è il paese dei samurai che lascia sicuramente i ricordi migliori.Tutte le stagioni rapresentate in modo inoppugnabile e poi c'è il fascino della cultura architettonica giapponese (bellissime le abitazioni, i sentieri ...).
Costumi
Niente da dire sui costumi dei samurai, sulle divise dei soldati dell'impero, per non parlare dei vari kimono:ineccepibili, niente fuori posto ( e ci mancherebbe altro, in Giappone:a tal proposito leggere L'eleganza è friggida di Parise).
Per le categorie tecniche L'ultimo samurai è sicuramente valido su molti livelli. |
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 28-03-2004 14:01 |
|
quote:
In data 2004-03-20 23:19, naly01 scrive:
Non è che consideri proprio Matrix R e R un film unico, è che separati mettono si e no due righe di trama, e magari unendoli e tagliandoli molto (xke se non sbaglio durano pure parecchio), invece che due film molto mediocri, forse verrebbe fuori un film quasi, e sottolineo quasi, decente. Per il resto, sono due sequel nati separatamente, con l'idea già di fare uscire 2 film: poi gli sono venuti così male che tagliandoli e unendoli si potrebbe salvare qualcosa, era questo il senso del mio discorso. Invece kill bill è nato come film unico e i due volumi insieme durano 3 ore, una durata accettabilissima. Cmq sia, per entrambi i (4) film vige la stessa regola: son tutti separati, che le intenzioni, o il risultato, fossero quelle o meno.
|
Guarda che i due matrix sono nati come un unico film esattamente come i due kill bill. Poi, hanno deciso di spezzarli in due per fare più soldi, ma non puoi considerare solo kill bill come film unico solo perché dura 10 minuti in meno. E comunque, essendo usciti entrambi divisi in due capitoli, è giusto che entrambi vengano considerati per quello che sono, cioé due film.
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 28-03-2004 21:29 |
|
quote:
In data 2004-03-28 14:01, andros scrive:
quote:
In data 2004-03-20 23:19, naly01 scrive:
Non è che consideri proprio Matrix R e R un film unico, è che separati mettono si e no due righe di trama, e magari unendoli e tagliandoli molto (xke se non sbaglio durano pure parecchio), invece che due film molto mediocri, forse verrebbe fuori un film quasi, e sottolineo quasi, decente. Per il resto, sono due sequel nati separatamente, con l'idea già di fare uscire 2 film: poi gli sono venuti così male che tagliandoli e unendoli si potrebbe salvare qualcosa, era questo il senso del mio discorso. Invece kill bill è nato come film unico e i due volumi insieme durano 3 ore, una durata accettabilissima. Cmq sia, per entrambi i (4) film vige la stessa regola: son tutti separati, che le intenzioni, o il risultato, fossero quelle o meno.
|
Guarda che i due matrix sono nati come un unico film esattamente come i due kill bill. Poi, hanno deciso di spezzarli in due per fare più soldi, ma non puoi considerare solo kill bill come film unico solo perché dura 10 minuti in meno. E comunque, essendo usciti entrambi divisi in due capitoli, è giusto che entrambi vengano considerati per quello che sono, cioé due film.
|
Beh, certo, può darsi che sbagli, ma io sui giornali ho sempre sentito dire "cominciano le riprese simultanee dei 2 sequel di Matrix", mai del "sequel" -che verrà poi diviso in due-! Mentre la notizia della divisione di Kill Bill è cominciata a circolare solo dopo il montaggio definitivo.
_________________
IOMA 2004 - FOR YOUR CONSIDERATION
BIG FISH - Tutte le categorie
LA 25a ORA - Tutte le categorie
LOST IN TRASLATION - Tutte le categorie
CATE BLANCHETT - Veronica Guerin
EDWARD NORTON - La 25a ora
P. SEYMOUR HOFFMAN - La 25a o
[ Questo messaggio è stato modificato da: naly01 il 28-03-2004 alle 21:32 ] |
|
|
