| Autore |
Filmup Awards 2007: I Nominati Ufficiali |
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
|  Inviato: 22-10-2007 23:01 |
|
Si possono benissimo rifare le votazioni, allora.
Si lascia l'urna a Viet e si rivota.
Io ci guadagno giusto in tempo.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 22-10-2007 23:02 |
|
quote:
In data 2007-10-22 22:51, liliangish scrive:
quote:
In data 2007-10-22 22:48, Valparaiso scrive:
nel merito non ho ancora guardato, ma il metodo secondo me è una merda.
andavano nominati tre utenti per categoria, e se ne doveva scegliere uno, senza tante menate.
|
in effetti, sì... il metodo ponderato va bene per cose più serie, ma con lo scazzo ci fa un po' a pugni.
cmq appena guardi nel merito sono sicura che ti girano le palle.
|
Insomma... Ci ho provato a leggere nel merito, ma ci sono troppe categorie, e troppi nominati per categoria.
Non credo che saprò mai come sono andate queste nomination. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 22-10-2007 23:02 |
|
|
joey080
Reg.: 24 Mar 2004
Messaggi: 3595
Da: turi (BA)
| | Inviato: 22-10-2007 23:17 |
|
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 22-10-2007 23:18 |
|
quote:
In data 2007-10-22 23:01, denisuccia scrive:
Si possono benissimo rifare le votazioni, allora.
|
Ma che dite, va tutto bene così.
E poi mi son sudato la nomination come più egocentrico, oramai voglio vincere quella categoria.
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 22-10-2007 23:31 |
|
quote:
In data 2007-10-22 22:40, thetourist scrive:
comunque...
peggiore
antipatica
buona (ficcatevelo nel kiu)
inutile
noiosa
peggior firma
subdola
|
Comunque non preoccuparti particolarmente per i voti negativi. Intendo soprattutto quelli tipo "peggior utente"... in genere per quelle categorie non si sa mai chi votare, e i voti finiscono quasi sempre su utenti ancora nuovi, relativamente poco conosciuti o poco inseriti nelle "dinamiche"... probabilmente col tempo verrai valutata in maniera più equanime e obiettiva.
Personalmente anzi sarei proprio per eliminare la maggior parte delle categorie negative, tendendo a renderle più ironiche e divertenti, sul genere di quella di "più schiappa". |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 22-10-2007 23:31 |
|
quote:
In data 2007-10-22 22:28, joey080 scrive:
LA PEGGIORE
- joey080 (8)
LA PIU' SCHIAPPA
- joey080 (10)
LA PIU' IGNORANTE
- joey080 (4)
LA PIU' INUTILE
- joey080 (7)
LA PIU' NOIOSA
- joey080 (3)
LA PIU' ROMPICOGLIONI
- joey080 (3)
|
ma joey, sei peggio del prezzemolo! |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 22-10-2007 23:31 |
|
cmq... grassssie per la più simpatica e per l'ignorante 
 |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 22-10-2007 23:33 |
|
Così come non credo che gli awards possano seriamente riflettere la realtà di un forum, non voglio neppure credere nel fatto che un utente possa essere talmente decerebrato e privo di carattere da dover cambiare i propri voti a seconda di chi sia lo scrutatore. Soprattutto in virtù del fatto che pubblicamente non mi pare sussistano questo genere di accortezze. Poi, non so, magari mi sbaglio. Ma se Viet volesse accettare l'incarico per quanto mi riguarda non ci sarebbe alcun problema.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
LaFenice
Reg.: 01 Lug 2006
Messaggi: 4091
Da: ... (es)
| | Inviato: 22-10-2007 23:35 |
|
Antipatica 5
Noiosa 4
Rompicoglioni 2
Avatar migliore 5
Firma peggiore 2
Subdola 2
Fiiiiico.
_________________
Tu non hai alcun potere su di me. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 22-10-2007 23:48 |
|
quote:
In data 2007-10-22 23:31, Valparaiso scrive:
Comunque non preoccuparti particolarmente per i voti negativi. Intendo soprattutto quelli tipo "peggior utente"... in genere per quelle categorie non si sa mai chi votare, e i voti finiscono quasi sempre su utenti ancora nuovi, relativamente poco conosciuti o poco inseriti nelle "dinamiche"... probabilmente col tempo verrai valutata in maniera più equanime e obiettiva.
|
Questo lo trovo complessivamente sensato. Come penso che il "degrado awardsiano" di pk (tanto per fare un esempio) non sia particolarmente indicativo. E' vero che è stato eletto tra i più subdoli, ma se ho ben capito ha ricevuto solo 3 voti (facilmente spiegabili in virtù di vecchie antipatie). Il fatto che non sia stato eletto tra i più buoni è altrettanto facilmente spiegabile tenendo presente che ultimamente partecipa molto poco alla vita sociale del forum. Si, ok, posta ancora, ma si fa notare di rado e quindi molti potrebbero non aver pensato a lui per quella specifica categoria (pur considerandolo buono). Insomma, mi pare che gli elementi che possono spingere a parlare di elezioni condizionate (per questo specifico esempio, come anche per altri) siano piuttosto deboli. Come anche è abbastanza ridicolo sostenere che PK sia davvero considerato subdolo. Resta in gara in virtù del regolamento, ma tre voti non sono davvero un cazzo.
_________________
Le opinioni espresse da questo utente non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio. |
|
lumbreras
Reg.: 26 Feb 2006
Messaggi: 1400 | | Inviato: 22-10-2007 23:52 |
|
quote:
In data 2007-10-22 22:48, joey080 scrive:
quote:
In data 2007-10-22 22:31, liliangish scrive:
ma povera Joey!!!
che gusto c'è ad accanirsi contro chi non si può difendere, non lo capirò mai...
|
E NON SONO SUBDOLA!!!!
|
Fidati Joey...nessuno l'ha mai pensato...se fossi stata subdola nessuno ti avrebbe votato come più schiappa o inutile. |
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 22-10-2007 23:52 |
|
quote:
In data 2007-10-22 23:48, Deeproad scrive:
quote:
In data 2007-10-22 23:31, Valparaiso scrive:
Comunque non preoccuparti particolarmente per i voti negativi. Intendo soprattutto quelli tipo "peggior utente"... in genere per quelle categorie non si sa mai chi votare, e i voti finiscono quasi sempre su utenti ancora nuovi, relativamente poco conosciuti o poco inseriti nelle "dinamiche"... probabilmente col tempo verrai valutata in maniera più equanime e obiettiva.
|
Questo lo trovo complessivamente sensato. Come penso che il "degrado awardsiano" di pk (tanto per fare un esempio) non sia particolarmente indicativo. E' vero che è stato eletto tra i più subdoli, ma se ho ben capito ha ricevuto solo 3 voti (facilmente spiegabili in virtù di vecchie antipatie). Il fatto che non sia stato eletto tra i più buoni è altrettanto facilmente spiegabile tenendo presente che ultimamente partecipa molto poco alla vita sociale del forum. Si, ok, posta ancora, ma si fa notare di rado e quindi molti potrebbero non aver pensato a lui per quella specifica categoria (pur considerandolo buono). Insomma, mi pare che gli elementi che possono spingere a parlare di elezioni condizionate (per questo specifico esempio, come anche per altri) siano piuttosto deboli. Come anche è abbastanza ridicolo sostenere che PK sia davvero considerato subdolo. Resta in gara in virtù del regolamento, ma tre voti non sono davvero un cazzo.
|
Boh... |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 23-10-2007 00:02 |
|
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004
Messaggi: 8463
Da: Latisana (UD)
| | Inviato: 23-10-2007 00:12 |
|
quote:
In data 2007-10-22 23:35, LaFenice scrive:
Avatar migliore 5
|
io adooooro quell'avatar 
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
