| Autore |
vallettopoli-politica e il coinvolgimento di silvio sircana |
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
|  Inviato: 18-03-2007 12:08 |
|
quote:
In data 2007-03-18 12:01, quentin84 scrive:
Sarò ingenuo, ma in tutta questa storia non ho capito dove sta la notizia: i politici vanno a trans? E allora? Cosa gliene frega a Belpietro? Cosa gliene frega al direttore di un quotidiano che dovrebbe fare informazione (di parte, ma sempre informazione) e non gossip?
Poi,Belpietro è vramente comico quando afferma di aver fatto il nome di Sircana per proteggerlo dai ricatti! Chi vuole prendere in giro?
|
no Sircana va a Trans mica tutti i politici.
già e che ce ne frega della lettera di veronica a berlusconi, e che ci frega della Yespica se vende o no le sue nottate?
La notizia in questo caso sarebbe quella di un ricatto eventuale tra i fotografi e un membro del governo. Robetta no?
Ci sarebbe poi anche la notizia di una certa stampa che tenta di dare del millantatore a Belpietro, mentre quelle foto erano probabilmente anche nelle loro redazione. Infatti Oggi che ha comprato il servizio è del gruppo RCS (hai presente il Corriere?)
E anche la notizia di un certo Garante che se ne infischia della questione fino a che non viene toccato l'amico Sircana. Per non parlare dell'ordine dei giornalisti e di certi "avvisi" di Europa "vogliamo sperare che tu e i tuoi figli Belpietro non abbiate mai niente da nascondere".
O di un governo tutto irritato per l'invasione della Privacy, che però poco tempo fa per bocca del ministro dell'interno affermava
«Dico sì a colpire i clienti delle prostitute»
Amato: non sono interessato alla privacy di squallidi maschi a caccia di ragazze a pagamento
La vicenda è emblematica di come funziona la stampa in italia.
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 18-03-2007 alle 12:10 ] |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 18-03-2007 12:17 |
|
Rimane il fatto che Belpietro fa ridere i polli quando afferma di aver pubblicato il nome di Sircana per difenderlo.
Perchè non ammette chiaramente: "speravo di coinvolgere un esponente del centrosinistra in un bello scandalo sessuale così da rovinarlo perchè so benissimo che siamo in un Paese di moralisti ipocriti ed è sempre un gran piacere quando i tuoi avversari politici vengono beccati con i calzoni giù e l'uccello su"?
Perchè non ammette che lui in questa melma ci sguazza come un maiale nella merda?
Ovviamente non è il solo e sul malcostume generale della stampa italiana non posso che darti ragione..però è la scoperta dell'acqua calda.
Quella di Amato è chiaramente una cazzata: bisogna colpire i magnaccia (quando ci sono) e non i clienti che possono essere moralmente squallidi, ma non sono criminali.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 12:19 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 12:19 ] |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 18-03-2007 13:07 |
|
Poi, scusate ma cos'è più grave? Un portavoce che va coi trans o un senatore ex Presidente Del Consiglio che ha avuto rapporti con la mafia almeno fino al 1980? Mi riferisco ovviamente ad Andreotti.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 13:11 ] |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 18-03-2007 13:45 |
|
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
|
Questa è l'anticamera del totalitarismo
|
Ma non diciamo cazzate, per favore!
Un conto è la libertà di stampa, un altro è il rispetto della privacy: entrambe vanno garantite e una non esclude certo l'altra.
Oltretutto i giornalisti hanno un codice deontologico che li autoregolamenta, e dovrebbero cercare di rispettarlo.
Se qualcuno pubblicasse informazioni sul tuo conto riguardanti le tue abitudini sessuali e facendo il tuo nome, immagino saresti contento perchè la libertà di informare i cittadini su chi ti scopi è stata garantita?
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 18-03-2007 14:10 |
|
quote:
In data 2007-03-18 13:45, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
|
Questa è l'anticamera del totalitarismo
|
Ma non diciamo cazzate, per favore!
Un conto è la libertà di stampa, un altro è il rispetto della privacy: entrambe vanno garantite e una non esclude certo l'altra.
Oltretutto i giornalisti hanno un codice deontologico che li autoregolamenta, e dovrebbero cercare di rispettarlo.
Se qualcuno pubblicasse informazioni sul tuo conto riguardanti le tue abitudini sessuali e facendo il tuo nome, immagino saresti contento perchè la libertà di informare i cittadini su chi ti scopi è stata garantita?
|
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 18-03-2007 14:34 |
|
quote:
In data 2007-03-18 14:10, eltonjohn scrive:
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
|
tanto per cominciare ognuno ha diritto di non essere rotto le palle dai fotografi mentre gestisce la sua vita privata, anche se è un politico.
in secondo luogo non vedo perchè sircana si dovrebbe dimettere, visto che a detta dello stesso fotoreporter l'episodio inizialmente citato è fasullo e non esistono foto che proverebbero questa vicenda.
l'unica cosa sulla quale si può essere d'accordo è che la privacy è stata difesa dalla politica solo perchè si sono tirati in mezzo anche i politici, e non più solo calciatori e vip tv. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 18-03-2007 15:03 |
|
quote:
In data 2007-03-18 14:10, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
|
Questa è l'anticamera del totalitarismo
|
Ma non diciamo cazzate, per favore!
Un conto è la libertà di stampa, un altro è il rispetto della privacy: entrambe vanno garantite e una non esclude certo l'altra.
Oltretutto i giornalisti hanno un codice deontologico che li autoregolamenta, e dovrebbero cercare di rispettarlo.
Se qualcuno pubblicasse informazioni sul tuo conto riguardanti le tue abitudini sessuali e facendo il tuo nome, immagino saresti contento perchè la libertà di informare i cittadini su chi ti scopi è stata garantita?
|
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
|
Sono stupidate: quello che fa uno nella sua vita privata con adulti consenzienti (omo, etero o trans che siano) sono solo affari suoi e non c'entra nulla con il suo lavoro.
Ma a chi come te vota la Casa delle Libertà dei cazzi vostri, queste sottigliezze liberali tendono a sfuggire.
A questo punto se sei coerente con la tua teoria della sobrietà converrebbe che ti "dimettessi" dal nostro forum visto che hai scelto come nick pubblico quello di un noto "finocchio".
_________________
"La via da percorrere non è facile né sicura, ma deve essere percorsa e lo sarà" |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 18-03-2007 16:08 |
|
quote:
In data 2007-03-18 14:34, dan880 scrive:
quote:
In data 2007-03-18 14:10, eltonjohn scrive:
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
|
tanto per cominciare ognuno ha diritto di non essere rotto le palle dai fotografi mentre gestisce la sua vita privata, anche se è un politico.
in secondo luogo non vedo perchè sircana si dovrebbe dimettere, visto che a detta dello stesso fotoreporter l'episodio inizialmente citato è fasullo e non esistono foto che proverebbero questa vicenda.
l'unica cosa sulla quale si può essere d'accordo è che la privacy è stata difesa dalla politica solo perchè si sono tirati in mezzo anche i politici, e non più solo calciatori e vip tv.
|
Le foto ci sono. Ovviamente questo non implica che Sircana debba dimettersi perchè la libertà sessuale è garantita dalla Costituzione.Semmai la cosa squallida è che è andato con una prostituta (forse) quando il Governo critica pubblicamente questi atteggiamenti deplorevoli di sfruttamento.Ecco,forse questo è l'unico motivo per cui Sircana avrebbe l'obbligo morale di dimettersi.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-03-2007 16:53 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-03-2007 17:00 |
|
quote:
In data 2007-03-18 14:34, dan880 scrive:
l'unica cosa sulla quale si può essere d'accordo è che la privacy è stata difesa dalla politica solo perchè si sono tirati in mezzo anche i politici, e non più solo calciatori e vip tv.
|
no, politici di sinistra. Quando è finito nel ciclone Sottile (prima tranche vallettopoli) quegli stessi giornali che ora gridano al rispetto della Privacy che facevano? Che faceva il garante? L'ordine dei giornalisti?
Tra l'altro la posizione di Sottile mi risulta essere ora questa
"i pm romani Giancarlo Amato e Maria Cristina Palaia hanno chiesto l’archiviazione delle indagini avviate a Potenza da John Henry Woodcock e trasferite a Piazzale Clodio per competenza territoriale. Secondo i magistrati, era infondata l’ipotesi di concussione sessuale nei confronti della soubrette Elisabetta Gregoraci, fidanzata del team manager Renault Flavio Briatore. Archiviato pure il fascicolo relativo al sistema di raccomandazioni Rai, noto ai rotocalchi come «Vallettopoli»."
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 18-03-2007 19:29 |
|
quote:
In data 2007-03-18 15:03, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-18 14:10, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
|
Questa è l'anticamera del totalitarismo
|
Ma non diciamo cazzate, per favore!
Un conto è la libertà di stampa, un altro è il rispetto della privacy: entrambe vanno garantite e una non esclude certo l'altra.
Oltretutto i giornalisti hanno un codice deontologico che li autoregolamenta, e dovrebbero cercare di rispettarlo.
Se qualcuno pubblicasse informazioni sul tuo conto riguardanti le tue abitudini sessuali e facendo il tuo nome, immagino saresti contento perchè la libertà di informare i cittadini su chi ti scopi è stata garantita?
|
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
|
Sono stupidate: quello che fa uno nella sua vita privata con adulti consenzienti (omo, etero o trans che siano) sono solo affari suoi e non c'entra nulla con il suo lavoro.
Ma a chi come te vota la Casa delle Libertà dei cazzi vostri, queste sottigliezze liberali tendono a sfuggire.
A questo punto se sei coerente con la tua teoria della sobrietà converrebbe che ti "dimettessi" dal nostro forum visto che hai scelto come nick pubblico quello di un noto "finocchio".
|
Sei di un qualunquismo e di una faziosità fuori del comune,il fatto che Sir Elton sia un noto finocchio non è stato certo il motivo della mia scelta per il nick,si tratta in primis di un grande musicista autore di magnifiche canzoni.Io non ho assolutamente (se hai letto bene,ma ne dubito) asserito che lo "scoop" su Sircana sia veritiero,anzi ho parecchi dubbi in merito,ma se lo fosse ribadisco che sarebbe meglio che si levasse dai coglioni,non dimenticare poi che sono stati i compagni come te a cacciare Pasolini con ignominia dal PCI friulano perchè era omosessuale.
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 18-03-2007 20:04 |
|
Il PCI che cacciò Pasolini, quanto a morale sessuale, era abbastanza bigotto: il motto era "controlliamo la morale sessuale meglio dei cattolici così avranno meno argomenti per attaccarci".
Perchè la musica cambi bisognerà aspettare gli anni '70 e il femminismo.
Oltretutto Pasolini era un intellettuale scomodo per tutti non perchè era omosessuale, ma perchè pensava con la sua testa.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 20:05 ] |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 18-03-2007 21:00 |
|
quote:
In data 2007-03-18 20:04, quentin84 scrive:
Il PCI che cacciò Pasolini, quanto a morale sessuale, era abbastanza bigotto: il motto era "controlliamo la morale sessuale meglio dei cattolici così avranno meno argomenti per attaccarci".
Perchè la musica cambi bisognerà aspettare gli anni '70 e il femminismo.
Oltretutto Pasolini era un intellettuale scomodo per tutti non perchè era omosessuale, ma perchè pensava con la sua testa.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 18-03-2007 alle 20:05 ]
|
...e quindi non poteva piacere ai comunisti ed al loro dogmatismo talebano,come vedi il cerchio si chiude.
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 18-03-2007 22:48 |
|
Intanto però, a quanto pare, probabilmente sono stati dei fascisti ad ammazzarlo di botte..come forse sai Pasolini è morto in circostanze ancora poco chiare.
Comunque non rinnegò mai il suo essere comunista anche se non era certo un ortodosso. |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004
Messaggi: 851
Da: Pista Uno (es)
| | Inviato: 18-03-2007 22:57 |
|
quote:
In data 2007-03-18 19:29, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 15:03, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-18 14:10, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-18 13:45, madpierrot scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:39, eltonjohn scrive:
quote:
In data 2007-03-16 20:20, ipergiorg scrive:
e allora non capisco perchè far pubblicare qualcosa del genere sulla gazzetta ufficiale. E non comprendo neppure dove vive il garante. Con un regolamento del genere tutti i rotocalchi dovrebbero chiudere i battenti domani.
|
Questa è l'anticamera del totalitarismo
|
Ma non diciamo cazzate, per favore!
Un conto è la libertà di stampa, un altro è il rispetto della privacy: entrambe vanno garantite e una non esclude certo l'altra.
Oltretutto i giornalisti hanno un codice deontologico che li autoregolamenta, e dovrebbero cercare di rispettarlo.
Se qualcuno pubblicasse informazioni sul tuo conto riguardanti le tue abitudini sessuali e facendo il tuo nome, immagino saresti contento perchè la libertà di informare i cittadini su chi ti scopi è stata garantita?
|
Io ti dico solo che un importante politico colto nell'atto di portarsi in macchina un travestito (sempre ammesso che sia vero) deve avere,come minimo,l'obbligo e la decenza di dimettersi di destra o di sinistra che sia.Stare al vertice delle istituzioni comporta,e deve essere così,un minimo di sobrietà,la gente comune se lo aspetta.
|
Sono stupidate: quello che fa uno nella sua vita privata con adulti consenzienti (omo, etero o trans che siano) sono solo affari suoi e non c'entra nulla con il suo lavoro.
Ma a chi come te vota la Casa delle Libertà dei cazzi vostri, queste sottigliezze liberali tendono a sfuggire.
A questo punto se sei coerente con la tua teoria della sobrietà converrebbe che ti "dimettessi" dal nostro forum visto che hai scelto come nick pubblico quello di un noto "finocchio".
|
Sei di un qualunquismo e di una faziosità fuori del comune,il fatto che Sir Elton sia un noto finocchio non è stato certo il motivo della mia scelta per il nick,si tratta in primis di un grande musicista autore di magnifiche canzoni.Io non ho assolutamente (se hai letto bene,ma ne dubito) asserito che lo "scoop" su Sircana sia veritiero,anzi ho parecchi dubbi in merito,ma se lo fosse ribadisco che sarebbe meglio che si levasse dai coglioni,non dimenticare poi che sono stati i compagni come te a cacciare Pasolini con ignominia dal PCI friulano perchè era omosessuale.
|
E infatti sbagliarono: quella di Pasolini fu niente meno che una discriminazione. E quello del PCI è lo stesso atteggiamento che dimostri tu nel pretendere assurdamente le dimissioni di Sircana.
Quindi fra me (che non sono mai stato comunista e che del comunismo non me ne frega un tubo) e te il più "sovietico" sei tu. |
|
|
