| Autore |
Dimmi chi sei e ti dirò chi votare |
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
|  Inviato: 21-03-2006 12:33 |
|
quote:
In data 2006-03-20 20:54, Ayrtonit scrive:
ahahaha come volevasi dimostrare....sono lontanissima da tutti... e mo che faccio mi creo un partito tutto mio??
io e la politica
|
fondiamo questo nuovo partito
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 21-03-2006 12:37 |
|
quote:
In data 2006-03-21 12:33, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-03-20 20:54, Ayrtonit scrive:
ahahaha come volevasi dimostrare....sono lontanissima da tutti... e mo che faccio mi creo un partito tutto mio??
io e la politica
|
fondiamo questo nuovo partito
|
uff non riesco a visualizzarla!
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 21-03-2006 13:54 |
|
quote:
In data 2006-03-21 12:33, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-03-20 20:54, Ayrtonit scrive:
ahahaha come volevasi dimostrare....sono lontanissima da tutti... e mo che faccio mi creo un partito tutto mio??
io e la politica
|
fondiamo questo nuovo partito
|
ma hai fatto apposta a rispondere solo alle domande dalla 21 alla 25? |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 21-03-2006 15:32 |
|
quote:
In data 2006-03-21 10:58, Ayrtonit scrive:
secondo me invece son due domande diverse. è ovvio che il tema portante di entrambe sono le tasse ma ci son differenz significative. nella prima si propone una riduzione delle tasse...se avessimo un governo in grado (pura utopia) di ridurre del 20% le tasse, perchè non farlo con tutti i cittadini?
se invece mi chiedi se attualmente, in situazione economica critica, sia giusto che un riccone paghi come un operaio, ovviamente no! io proporrei che ciascuno paghi in proporzione al suo reddito, mettiamo caso il 5% del reddito annuale versato in tasse.
|
Questo conferma l'ambiguità della domanda.
E' evidente infatti che io la interpreto come un voler diminuire le tasse a tutti (o farle pagare a tutti,per me è solo un giochetto di parole ridicolo ) indipendentemente dal proprio reddito.
Non c'è alcuna proposta infatti di nessun partito che voglia diminuire le tasse all'intera popolazione; al contrario ci sono proposte di alcuni partiti (Forza Italia su tutti) che vogliono una tassa ad aliquota unica per tutti, indipendentemente da quanto uno guadagna. Secondo loro uno che prende 1.000 euro al mese dovrebbe versare le tasse come chi ne incassa 20.000 o 50.000.
Per cui alla domanda "volete diminuire le tasse a tutti indipendentemente dal reddito", io rispondo "col XXXXX". |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-03-2006 10:18 |
|
quote:
In data 2006-03-21 13:54, Janet13 scrive:
ma hai fatto apposta a rispondere solo alle domande dalla 21 alla 25?
|
no
è solo un errore di visualizzazione
oggi mi sembra apposto
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-03-2006 11:15 |
|
quote:
In data 2006-03-21 15:32, Quilty scrive:
Per cui alla domanda "volete diminuire le tasse a tutti indipendentemente dal reddito", io rispondo "col XXXXX".
|
questa è un'affermazione non corretta
del resto il fisco italiano è uno dei più complicati al mondo
ci sono migliaia di articoli e innumerevoli tasse di ogni tipo
quindi non è detto che con un unica tassa chi è più ricco risparmi in quanto verrebbero meno tutte le possibilità che attualmente consentono deduzioni e detrazioni e tutte le varie scappatoie arcinote ai fiscalisti
una semplicazione del sitema fiscale insomma potrebbe insomma impedire i guadagni illeciti (evasione ed elusione) che attualmente affligono il nostro paese
infatti chi paga i danni siamo noi cittadini con il reddito normale che non possiamo evadere
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 27-03-2006 17:10 |
|
Ahahaha Tenenbaum sei veramente spassoso!
Una volta mi avresti fatto arrabbiare ; adesso che ho capito il tuo totale servizio alla dottrina mi diverto.
La coalizione della Merkel aveva proposto l' aliquota unica al 25%.
Quindi chi paga per esempio le tasse al 45%, vede calare di venti punti la pressione fiscale sui suoi redditi. Naturalmente chi sta al 45% sono persone che guadagnano cifre notevoli.
Chi paga oggi il 25%, al contrario, rimarrebbe al 25% pagando le stesse tasse di un ricco. E tutto questo (spiegato coi termini di un bambino di due anni, visti i livelli delle argomentazioni) non significherebbe un risparmio per una determnata categoria di persone (esigua, tra l'altro).
Ma fatti in là. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 27-03-2006 17:28 |
|
quote:
In data 2006-02-24 17:40, ipergiorg scrive:
Ci sono oggi circa 37 guerre sparse nel mondo. Il popolo dei pacifisti si mobilita solo per alcune di queste. Sei d’accordo ?
cioè d'accordo coi pacifisti? O col fatto che si mobilitano solo per alcuni conflitti?
|
occacchio, ho lo stesso dubbio di ipergiorg...
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 27-03-2006 17:37 |
|
http://img89.imageshack.us/img89/714/voto4uf.jpg
non capisco quel 21% per la Lega, ma mi piace quel 7% per la margherita
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 27-03-2006 18:02 |
|
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 27-03-2006 18:52 |
|
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 27-03-2006 19:22 |
|
quote:
In data 2006-03-21 15:32, Quilty scrive:
Non c'è alcuna proposta infatti di nessun partito che voglia diminuire le tasse all'intera popolazione; al contrario ci sono proposte di alcuni partiti (Forza Italia su tutti) che vogliono una tassa ad aliquota unica per tutti, indipendentemente da quanto uno guadagna. Secondo loro uno che prende 1.000 euro al mese dovrebbe versare le tasse come chi ne incassa 20.000 o 50.000.
|
Non ci provare... la proposta attuale di Forza Italia sono 3 aliquote: 33% (sopra 100.000 euro), 23% (tra 100.000 e 15.000 euro) e 0% (sotto 15.000 euro). AN fece però introdurre un'ulteriore aliquota per i redditi più alti del 39% e modificando ulteriormente le fasce di reddito ( INFO ). Il centrosinistra piuttosto nel '98 impose 6 aliquote progressive: 19%,21%,23%,33%,39%,45% con tasse salate anche per i redditi più bassi...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 27-03-2006 alle 19:27 ] |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 27-03-2006 19:40 |
|
quote:
In data 2006-03-27 19:22, Futurist scrive:
quote:
In data 2006-03-21 15:32, Quilty scrive:
Non c'è alcuna proposta infatti di nessun partito che voglia diminuire le tasse all'intera popolazione; al contrario ci sono proposte di alcuni partiti (Forza Italia su tutti) che vogliono una tassa ad aliquota unica per tutti, indipendentemente da quanto uno guadagna. Secondo loro uno che prende 1.000 euro al mese dovrebbe versare le tasse come chi ne incassa 20.000 o 50.000.
|
23% (tra 100.000 e 15.000)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 27-03-2006 alle 19:27 ]
|
Traduzione in termini pratici: la maggior parte degli italiani per Forza Italia dovrebbe pagare la stessa aliquota: ma fra uno che guadagna 15000 euro all'anno e uno che ne guadagna 100000 c'è una bella differenza.
Indovinate un po' chi ci perde e chi ci guadagna?
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 27-03-2006 20:04 |
|
quote:
In data 2006-03-27 17:10, Quilty scrive:
Ahahaha Tenenbaum sei veramente spassoso!
Una volta mi avresti fatto arrabbiare ; adesso che ho capito il tuo totale servizio alla dottrina mi diverto.
La coalizione della Merkel aveva proposto l' aliquota unica al 25%.
Quindi chi paga per esempio le tasse al 45%, vede calare di venti punti la pressione fiscale sui suoi redditi. Naturalmente chi sta al 45% sono persone che guadagnano cifre notevoli.
Chi paga oggi il 25%, al contrario, rimarrebbe al 25% pagando le stesse tasse di un ricco. E tutto questo (spiegato coi termini di un bambino di due anni, visti i livelli delle argomentazioni) non significherebbe un risparmio per una determnata categoria di persone (esigua, tra l'altro).
Ma fatti in là.
|
ma hai letto tutto o ti sei fermato alla prima riga ?
vedo che anche tu potresti fare a gara con londoner in quanto a cultura su questi argomenti
voi evidentemente non avete ben capito che cazzo di casino è il fisco
vi prendete un numerino (25%) e ragionate solo su quello
beh a me non fai ridere , mi fai piangere
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 27-03-2006 20:57 |
|
E allora puoi andare pure a piangere dalla mammina,tanto non hai argomentato nulla.
Adios.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani. |
|
