Autore |
Cambia la legittima difesa: meno criminalità o solo più armi? |
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004 Messaggi: 11260 Da: Roma (RM)
| Inviato: 25-01-2006 11:46 |
|
Come avrete sicuramente letto sui giornali od ascoltato la notizia ai telegiornali, è stata approvata la legge che autorizza in caso di violazione di domicilio di difendersi dai delinquenti con le armi.
Devono sussistere però due condizioni: il pericolo di aggressione e la "desistenza" da parte del malvivente(ossia se il malvivente si accorge del proprietario di casa e si da alla fuga).
La nuova legge vale sia nelle proprie abitazioni che sul posto di lavoro.
Questa proposta di legge giaceva in Parlamento da oramai tre anni, venne approvata durante l'estate ed ora è diventata legge, fortemente desiderata dalla Lega Nord.
Nata in parte a causa dell'eco sui media dei casi di cronaca in cui la reazione armata degli aggrediti non veniva considerata legittima difesa, ma eccesso di difesa punibile per legge.
Cosa ne pensate di questa nuova legge?
Spaventerà i criminali o servirà solo a diffondere l'uso delle armi tra i cittadini?
_________________ tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2006 11:56 |
|
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004 Messaggi: 8463 Da: Latisana (UD)
| Inviato: 25-01-2006 11:56 |
|
quote: In data 2006-01-25 11:46, sgamp2003 scrive:
Devono sussistere però due condizioni: il pericolo di aggressione e la "desistenza" da parte del malvivente(ossia se il malvivente si accorge del proprietario di casa e si da alla fuga).
|
Non ho capito. Devono sussistere due condizioni per non essere accusati? Quindi se il malvivente scappa gli puoi sparare?
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004 Messaggi: 8463 Da: Latisana (UD)
| Inviato: 25-01-2006 11:58 |
|
quote: In data 2006-01-25 11:56, ipergiorg scrive:
Cmq il porto d'armi bisogna ottenerlo e non mi pare un'operazione così banale.
|
Beh, guarda... esperienza personale: un amico che non dovrebbe avere manco una fionda ha il porto d'armi (E non esagero, non mi pare il posto).
Iper, mi spieghi bene la legge? thank you
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2006 12:04 |
|
quote: In data 2006-01-25 11:56, Mizar81 scrive:
quote: In data 2006-01-25 11:46, sgamp2003 scrive:
Devono sussistere però due condizioni: il pericolo di aggressione e la "desistenza" da parte del malvivente(ossia se il malvivente si accorge del proprietario di casa e si da alla fuga).
|
Non ho capito. Devono sussistere due condizioni per non essere accusati? Quindi se il malvivente scappa gli puoi sparare?
|
cercando sull'ANSA
.....
LEGITTIMA DIFESA: ECCO COSA PREVEDE LA NUOVA LEGGE
Chi, trovandosi in casa propria o nel luogo di lavoro, si sente aggredito o minacciato, o crede minacciati e aggrediti i beni che gli appartengono, può reagire come crede, utilizzando le armi "legittimamente detenute" ed anche uccidendo, perché la sua reazione sarà sempre considerata "proporzionata": in sintesi, è quanto prevede la legge sulla legittima difesa che è stata approvata definitivamente dalla Camera.
IN CASA REAZIONE SEMPRE PROPORZIONATA: Il testo stabilisce che il rapporto di proporzione esista sempre se qualcuno che si trova in casa propria o nel posto dove lavora "usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo" per difendere non solo la "propria o altrui incolumità", ma anche i beni "propri o altrui". E questo quando "non vi è desistenza e vi é pericolo di aggressione".
SPARISCE L'ECCESSO DI DIFESA, NON SOLO IN CASA: Questo tipo di difesa, che non conoscerà più "l'eccesso" per il quale fino ad ora si poteva venire condannati. Essa potrà essere esercitata anche in ogni altro luogo "ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale".
...
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002 Messaggi: 20557 Da: Mercogliano (AV)
| Inviato: 25-01-2006 12:04 |
|
quote: In data 2006-01-25 11:56, Mizar81 scrive:
quote: In data 2006-01-25 11:46, sgamp2003 scrive:
Devono sussistere però due condizioni: il pericolo di aggressione e la "desistenza" da parte del malvivente(ossia se il malvivente si accorge del proprietario di casa e si da alla fuga).
|
Non ho capito. Devono sussistere due condizioni per non essere accusati? Quindi se il malvivente scappa gli puoi sparare?
|
è la NON desistenza che deve sussistere ovviamente.
comunque non mi piace, mi sembra che i confini siano troppo labili. il concetto di giustizia privata mi ha sempre fatto paura, e non può che farmi paura questa legge. |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004 Messaggi: 8463 Da: Latisana (UD)
| Inviato: 25-01-2006 12:17 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:04, ipergiorg scrive:
|
Grazie ^^
E in effetti, fa paura anche a me. Ma tanta: dipenderà dalla mia esperienza personale (e dalla poca fiducia che nutro verso chi rilascia il porto d'armi).
Spero che sentiremo il più tardi possibile in tv i casi di applicazione di questa legge... o anche mai, ma è utopia.
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
madpierrot
Reg.: 08 Mag 2004 Messaggi: 851 Da: Pista Uno (es)
| Inviato: 25-01-2006 12:28 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:04, pkdick scrive:
quote: In data 2006-01-25 11:56, Mizar81 scrive:
quote: In data 2006-01-25 11:46, sgamp2003 scrive:
Devono sussistere però due condizioni: il pericolo di aggressione e la "desistenza" da parte del malvivente(ossia se il malvivente si accorge del proprietario di casa e si da alla fuga).
|
Non ho capito. Devono sussistere due condizioni per non essere accusati? Quindi se il malvivente scappa gli puoi sparare?
|
è la NON desistenza che deve sussistere ovviamente.
comunque non mi piace, mi sembra che i confini siano troppo labili. il concetto di giustizia privata mi ha sempre fatto paura, e non può che farmi paura questa legge.
|
già |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2006 12:33 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:17, Mizar81 scrive:
quote: In data 2006-01-25 12:04, ipergiorg scrive:
|
Grazie ^^
E in effetti, fa paura anche a me. Ma tanta: dipenderà dalla mia esperienza personale (e dalla poca fiducia che nutro verso chi rilascia il porto d'armi).
Spero che sentiremo il più tardi possibile in tv i casi di applicazione di questa legge... o anche mai, ma è utopia.
|
io, francamente, non credo che mi commuoverò per un rapinatore ferito o ucciso. O ti riferisci ad altre conseguenze?
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002 Messaggi: 20557 Da: Mercogliano (AV)
| Inviato: 25-01-2006 12:48 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:33, ipergiorg scrive:
non credo che mi commuoverò per un rapinatore ferito o ucciso.
|
ah no?
io non credo proprio di avere il diritto di uccidere chi mi rapina!
in italia a quanto so non esiste la pena di morte, e qui si rischia di legittimare l'uccisione per reati molto meno gravi di quelli in cui viene applicata
[ Questo messaggio è stato modificato da: pkdick il 25-01-2006 alle 12:48 ] |
|
royearle ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005 Messaggi: 6294 Da: napoli (NA)
| Inviato: 25-01-2006 12:49 |
|
Finalmente posso sparare a chi cazzo mi pare. |
|
pantofole
Reg.: 27 Ago 2003 Messaggi: 4742 Da: milano (MI)
| Inviato: 25-01-2006 12:51 |
|
ma è una legge realmente vigente?
dato che ai nostri politici piacciono tanto gli stati uniti perchè non emigrano?
_________________ [ Quelli che mi lasciano proprio senza fiato sono i libri che quando li hai finiti di leggere e tutto quel che segue vorresti che l'autore fosse un tuo amico per la pelle e poterlo chiamare al telefono tutte le volte che ti gira. ] |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004 Messaggi: 8463 Da: Latisana (UD)
| Inviato: 25-01-2006 12:57 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:33, ipergiorg scrive:
io, francamente, non credo che mi commuoverò per un rapinatore ferito o ucciso.
|
In risposta quoto pk
quote:
O ti riferisci ad altre conseguenze?
|
In più, sì, ho paura anche di altre conseguenze, prima fra tutte che chiunque si senta in diritto di difendersi sparando anche quando il pericolo non è reale, "tanto c'è la legge". Gli imbecilli con una pistola in mano ci sono. Non è il solo motivo, ma è proprio la prima cosa cui ho pensato, con un brivido lungo la schiena.
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
royearle ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005 Messaggi: 6294 Da: napoli (NA)
| Inviato: 25-01-2006 13:07 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:04, ipergiorg scrive:
per difendere non solo la "propria o altrui incolumità", ma anche i beni "propri o altrui".
|
quote: In data 2006-01-25 12:04, ipergiorg scrive:
per difendere non solo la "propria o altrui incolumità", ma anche i beni "propri o altrui".
|
quote: In data 2006-01-25 12:04, ipergiorg scrive:
i beni "propri o altrui"
|
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2006 13:10 |
|
quote: In data 2006-01-25 12:48, pkdick scrive:
ah no?
io non credo proprio di avere il diritto di uccidere chi mi rapina!
|
questo ha poco a che vedere con la commozione... io cmq penso di avere anche il diritto di evitare che mi puntino un cacciavite alla gola (a me o ai miei familiari).
quote: In data 2006-01-25 12:48, pkdick scrive:
in italia a quanto so non esiste la pena di morte, e qui si rischia di legittimare l'uccisione per reati molto meno gravi di quelli in cui viene applicata
|
essendoci la questione della "non desistenza" da parte del rapinatore non parlerei di punizione, ma di aumento dei rischi per il rapinatore mentre commette la rapina. Un rapinatore prima poteva rapinarti con un coltello o con la forza bruta, non capisco perchè il rapinato doveva fare lo sportivo e immaginare come proporzionare la sua reazione.
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|