| Autore |
Il peggiore del 2001??... |
gattamorta
Reg.: 18 Ott 2001
Messaggi: 1310
Da: roma (RM)
|  Inviato: 15-02-2002 19:45 |
|
P.S. "SHAKESPEARE IN LOVE" non è piaciuto neanche a me. Però GWINETH PALTROW (come donna) non è proprio da buttare.
Si, ma a te non è piaciuto Matrix, quindi...
Più brutto per me è stato l'ultimo bacio.
_________________
Mai fidarsi di una donna che sa fischiare ad un taxi. |
|
Alexedda
Reg.: 24 Gen 2002
Messaggi: 163
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 15-02-2002 20:10 |
|
Di sicuro Scary Movie 2...tutto sulla falsa riga del primo...che comunque non era granchè...
Però la medaglia d'oro va a Merry Cristmas...non mi degno neanche di scriverlo bene...non l'ho visto ma mi è bastato l trailer per decidere di non andarelo mai a vedere...ah, vi siete dimenticati Tomb Raider...tutto effetti speciali e Jolie...trama pari a 0... |
|
StellaCome
Reg.: 17 Ott 2001
Messaggi: 2755
Da: Figline Vald'arno (FI)
| | Inviato: 15-02-2002 21:27 |
|
|
Hurricane
ex "JhonMcLane"
Reg.: 08 Dic 2001
Messaggi: 163
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 15-02-2002 21:43 |
|
quote:
In data 2002-02-13 23:57, Bubbachuck scrive:
quote:
In data 2002-02-13 23:45, dmrrgg scrive:
Purtroppo "Il Signore degli anelli" è uscito nel 2002 altrimenti la palma del peggiore gli sarebbe toccata di diritto. 
Tra quelli che hai proposto tu direi "American Pie 2" (non l'ho visto ma dai trailers si capiva già che era insulso)
|
Considerare Il signore degli anelli il peggior film dell'anno, anche se non ti è piaciuto, mi sembra eccessivo, viste e considerate le puttanate che escono nelle sale.
|
giusto!!
anche a me nn ha entusiasmato particolarmente.
NN può essere considerato il film peggiore dell'anno!!!
 : :
_________________
E avrò la mia vendetta,in questa vita o nell'altra...!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hurricane il 15-02-2002 alle 21:47 ] |
|
Clarice
ex "garlar"
Reg.: 10 Apr 2001
Messaggi: 1232
Da: Bellaria Igea Marina (RN)
| | Inviato: 15-02-2002 22:10 |
|
quote:
In data 2002-02-14 20:06, dmrrgg scrive:
A me "BW2" è piaciuto, la trovata delle telecamere che filmavano la realtà al contrario è originale...e essere originali in un Horror è molto difficile.
"I Fiumi di Porpora" l'avevo dimenticato, è una vaccata immane. I francesi non sono capaci a fare i Thriller
P.S. "SHAKESPEARE IN LOVE" non è piaciuto neanche a me. Però GWINETH PALTROW (come donna) non è proprio da buttare.
_________________
Non si può dire sempre tutto, mancherebbe il tempo
(A.Hopkins in "Viaggio In Inghilterra")
[ Questo messaggio è stato modificato da: dmrrgg il 14-02-2002 alle 20:07 ]
|
Sinceramente, a me BW2 non è piaciuto per niente: sceneggiatura incasinata, illogica e senza senso. un seguito... che non è nemmeno un seguito...
Sono d'accordo invece sulla Paltrow: in effetti non è poi così male, non capisco perchè è tanto odiata. Non si può dire che sia eccezionale, ma la sua figura la fa ( a parte in shakespeare in love  )
_________________
Guarda bene, fratellino...guarda bene... (Arancia Meccanica). |
|
Clarice
ex "garlar"
Reg.: 10 Apr 2001
Messaggi: 1232
Da: Bellaria Igea Marina (RN)
| | Inviato: 15-02-2002 22:10 |
|
quote:
In data 2002-02-14 20:06, dmrrgg scrive:
A me "BW2" è piaciuto, la trovata delle telecamere che filmavano la realtà al contrario è originale...e essere originali in un Horror è molto difficile.
"I Fiumi di Porpora" l'avevo dimenticato, è una vaccata immane. I francesi non sono capaci a fare i Thriller
P.S. "SHAKESPEARE IN LOVE" non è piaciuto neanche a me. Però GWINETH PALTROW (come donna) non è proprio da buttare.
_________________
Non si può dire sempre tutto, mancherebbe il tempo
(A.Hopkins in "Viaggio In Inghilterra")
[ Questo messaggio è stato modificato da: dmrrgg il 14-02-2002 alle 20:07 ]
|
Sinceramente, a me BW2 non è piaciuto per niente: sceneggiatura incasinata, illogica e senza senso. un seguito... che non è nemmeno un seguito...
Sono d'accordo invece sulla Paltrow: in effetti non è poi così male, non capisco perchè è tanto odiata. Non si può dire che sia eccezionale, ma la sua figura la fa ( a parte in shakespeare in love )
_________________
Guarda bene, fratellino...guarda bene... (Arancia Meccanica). |
|
lapo74
Reg.: 14 Feb 2002
Messaggi: 29
Da: figline valdarno (FI)
| | Inviato: 15-02-2002 22:48 |
|
Perl Harbur (è del 2001?)
penso che sia discretamente brutto....
poi non so......ne ho visti parecchi...
Amreican Pie 2 mi è piaciuto invece! Fa ridere...... e se un film comico fa ridere non può essere così male ....
almeno questo è quello che penso io 
_________________
|
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 15-02-2002 23:27 |
|
quote:
In data 2002-02-14 18:16, gbgbgb scrive:
Ah ragazzi non diciamo eresie
SHAKESPEARE IN LOVE è un gran bel film.
Se non ci fosse stata la Paltrow, di sicuro un capolavoro.
Voi che lo criticate o non leggete Shakespeare o non lo conoscete a fondo.
Il film è fatto benissimo. Talmente pieno di citazioni, annotazioni umoristiche, rimandi, prese in giro, che non si riesce a contarle.
Ma non capite che è un simpaticissimo divertissemant sul Bardo che è generalmente preso troppo sul serio.
Io adoro William e mi sono divertito un mondo a vedere il film. (certo la paltrow...)
e poi che belle interpretazioni (sempre a parte la paltrow, che qui è per lo meno decente)... Su tutti Jeoffrey Rush, poi Joseph Fiennes (simpaticissimo e pieno di energia), Rupert Everett (fantastico cameo, e certo è ovvio che non l'ha data lui così l'idea di Romeo e Giulietta ed è questo il divertente) e persino Ben Afflek è al suo meglio ( è quanto dire)
rivedetevelo e apprezzatelo
|
Proprio xchè AMO Shakespeare nn mi è piaciuto il film, lo fanno passare come un mentecatto che nn sà neanke quello ke scrive xchè gli viene suggerito, un povero stolto innamorato fracico di una donna che pare una scopa ma dai!!!!!!!!!
RIVOLEVO I SOLDI DEL BIGLETTO  
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 16-02-2002 10:00 |
|
quote:
In data 2002-02-15 23:27, MissRigth scrive:
quote:
In data 2002-02-14 18:16, gbgbgb scrive:
Ah ragazzi non diciamo eresie
SHAKESPEARE IN LOVE è un gran bel film.
Se non ci fosse stata la Paltrow, di sicuro un capolavoro.
Voi che lo criticate o non leggete Shakespeare o non lo conoscete a fondo.
Il film è fatto benissimo. Talmente pieno di citazioni, annotazioni umoristiche, rimandi, prese in giro, che non si riesce a contarle.
Ma non capite che è un simpaticissimo divertissemant sul Bardo che è generalmente preso troppo sul serio.
Io adoro William e mi sono divertito un mondo a vedere il film. (certo la paltrow...)
e poi che belle interpretazioni (sempre a parte la paltrow, che qui è per lo meno decente)... Su tutti Jeoffrey Rush, poi Joseph Fiennes (simpaticissimo e pieno di energia), Rupert Everett (fantastico cameo, e certo è ovvio che non l'ha data lui così l'idea di Romeo e Giulietta ed è questo il divertente) e persino Ben Afflek è al suo meglio ( è quanto dire)
rivedetevelo e apprezzatelo
|
Proprio xchè AMO Shakespeare nn mi è piaciuto il film, lo fanno passare come un mentecatto che nn sà neanke quello ke scrive xchè gli viene suggerito, un povero stolto innamorato fracico di una donna che pare una scopa ma dai!!!!!!!!!
RIVOLEVO I SOLDI DEL BIGLETTO
|
brava miss!!!!!!!!!!!!!!
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 17-02-2002 19:02 |
|
quote:
In data 2002-02-13 23:45, dmrrgg scrive:
Purtroppo "Il Signore degli anelli" è uscito nel 2002 altrimenti la palma del peggiore gli sarebbe toccata di diritto.
Tra quelli che hai proposto tu direi "American Pie 2" (non l'ho visto ma dai trailers si capiva già che era insulso)
|
perchè il signore degli anelli? ce ne sono altri 100 volte più brutti.
non posso criticare perchè gusti sono gusti
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 17-02-2002 19:02 |
|
himalaya una palla!!!! 
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002
Messaggi: 3054
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 18-02-2002 15:10 |
|
Shakespeare in love non sara' un capolavoro ma e' carino. Se non avesse vinto l'oscar non sarebbe ricordato cosi' male.
BW2 e' serie B. Io l'ho trovato guardabile e meglio di quanto m'aspettassi (ma fare un sequel di BWP era un'idea malsana).
E anche i fiumi di porpora l'ho trovato molto divertente 
Ho detto.
_________________
Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
pikanu
Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
| | Inviato: 18-02-2002 15:41 |
|
quote:
In data 2002-02-15 22:48, lapo74 scrive:
Perl Harbur (è del 2001?)
penso che sia discretamente brutto....
poi non so......ne ho visti parecchi...
Amreican Pie 2 mi è piaciuto invece! Fa ridere...... e se un film comico fa ridere non può essere così male ....
almeno questo è quello che penso io
|
Tanto per cominciare, PEARL HARBOR. Magari lo hai fatto apposta per esprimere il tuo disgusto, ma permettimi di dirti che è puerile. E quella di American Pie non è comicità, ma solo cattivo gusto, non so nemmeno se vada considerato come un film. |
|
MrWolf
Reg.: 17 Dic 2001
Messaggi: 1616
Da: fano (PS)
| | Inviato: 18-02-2002 15:52 |
|
[quote]In data 2002-02-15 22:10, Clarice scrive:
quote:
In data 2002-02-14 20:06, dmrrgg scrive:
A me "BW2" è piaciuto, la trovata delle telecamere che filmavano la realtà al contrario è originale...e essere originali in un Horror è molto difficile.
_________________
Sinceramente, a me BW2 non è piaciuto per niente: sceneggiatura incasinata, illogica e senza senso. un seguito... che non è nemmeno un seguito...
|
Sono d'accordo con dmrmrmgmmgm.... BW2 mi è piaciuto proprio per l'originalità...mi è piaciuto anche il primo, sinceramente...mentre tutti uscivano dalle sale gridando "bah", io ero piacevolmente soddisfatto...
_________________
Chiaro come un lago senza fango; così limpido come un cielo d'estate sempre blu... |
|
Clarice
ex "garlar"
Reg.: 10 Apr 2001
Messaggi: 1232
Da: Bellaria Igea Marina (RN)
| | Inviato: 18-02-2002 17:59 |
|
[quote]In data 2002-02-18 15:52, MrWolf scrive:
quote:
In data 2002-02-15 22:10, Clarice scrive:
quote:
In data 2002-02-14 20:06, dmrrgg scrive:
A me "BW2" è piaciuto, la trovata delle telecamere che filmavano la realtà al contrario è originale...e essere originali in un Horror è molto difficile.
_________________
Sinceramente, a me BW2 non è piaciuto per niente: sceneggiatura incasinata, illogica e senza senso. un seguito... che non è nemmeno un seguito...
|
Sono d'accordo con dmrmrmgmmgm.... BW2 mi è piaciuto proprio per l'originalità...mi è piaciuto anche il primo, sinceramente...mentre tutti uscivano dalle sale gridando "bah", io ero piacevolmente soddisfatto...
|
BAH!!!!!
_________________
Guarda bene, fratellino...guarda bene... (Arancia Meccanica). |
|
