| Autore |
dai che chiudiamo anche questo. |
MaratSafin
Reg.: 17 Ott 2004
Messaggi: 831
Da: trafalmadore (CO)
|  Inviato: 26-01-2005 16:24 |
|
Qualche domanda:
O nekromantick non è un film e allora non ha senso parlarne, oppure mi spiegate per quale diavolo di motivo occorreva scorporare un topic, salvo poi chiuderne entrambe le parti così ottenute?
Forse che nekromantik non sia un film, e qui potrei anche essere d'accordo, se l'avessi visto.
O forse che si tema che lo spirito che aveva animato il topic lo portasse a degenerare nuovamente?
Nella seconda ipotesi si alzano una serie di questioni, quali la miopia di chi crede che cambiando argomento si cambi atteggiamento, chi non sa vedere quanta intelligenza possa celarsi dietro un opinione al di là dell'offesa e quante opinioni possano nascondersi dietro una presunta offesa. Che fra l'altro, controllando, non ho visto nè torpiloquio nè vaffanculo gratuiti, solo uno smodato spirito censore all'opera.
Che forse viene da pensare che la mancata offesa da parte dell'utente Dottordio meritasse il silenzio eterno, tanto per non smentire ataviche convinzioni, quelle stesse convinzioni che stanno alla base della redattura della costituzione del villaggio dei puffi.
Ora potete chiudere, grazie.
_________________
(..)Ha creato un profilo solo per scrivere 3 puttanate...(powered by Stilgar)
[ Questo messaggio è stato modificato da: MaratSafin il 26-01-2005 alle 16:56 ] |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 26-01-2005 17:31 |
|
Intervengo a difesa della tesi di Gogo! 
Voglio dire che aprendo un topic su un film di merda, come Nekromantik è, e provocando (senza la minima intenzione di offendere) la reazione di Deeproad e di molti altri, mentre allo stesso tempo (per dire la verità quelche giorno fa) ho aperto un topic su Ingmar Bergman nella sezione registi e nessuno mi ha cag**o!
Io mi fido della vostra conoscenza cinematografica (me ne sono accorto leggendo molti vostri post, anche se purtroppo c'è qualcuno (ed è bene che ci sia) che non ci capisce molto di cinema), eppure attira molto di più un cag**a come Nekromantik che non il maestro svedese! 
Anche un'altra cosa, tornando sul mio topic: non vedo perchè dividerlo in due, ci sono topic trattanti cose ben più serie e interessanti che sono praticamente lacerati da battibecchi e i (riporto letteralmente) ma fottiti, ma che stai a dì (ripetuto per più di 2 pagine!) e altre cose di questo genere. Eppure questi topic rimangono integri!!!  :
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
MaratSafin
Reg.: 17 Ott 2004
Messaggi: 831
Da: trafalmadore (CO)
| | Inviato: 26-01-2005 18:23 |
|
Ma infatti l'unica differenza fra il tuo topic e gli altri è la presenza di qualche moderatore che si era preso a cuore la vicenda, aveva sproloquiato in altri lidi, salvo poi essere costretto a constatare che non ti eri offeso.
Dunque poi, meglio chiudere, tanto per nascondere con l'evidenza di una decisione fattuale che si era sbagliato/a in precedenza nel fare un processo neanche alle intenzioni, ma alle conseguenze che si immaginava queste potessero avere.
In effetti, l'avessero lasciato aperto sarebbe diventato più o meno come tutti gli altri topic. |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-01-2005 18:51 |
|
Dico solo una cosa: il mio "ma vattene" non voleva essere offensivo, era semplicemente a tono con l'ironia del post iniziale. La cosa mi stata fatta notare e in seguito mi sono voluto accertare che l'utente non se la fosse presa. Così è stato e per me la questione sarebbe dovuta finire lì. Il fatto che l'argomento relativo al film fosse stato affrontato con ironia, a mio parere, non ne giustificava la chiusura, perchè non c'è scritto da nessuna parte che non si possa fare. Ci sono topic ancora aperti che contengono messaggi ben più offensivi (o divagazioni ben più lunghe) e che non sono stati toccati. Personalmente sono favorevole ad una maggiore libertà anche in questa sezione, soprattutto nel momento in cui nessun utente accusa offese di alcun tipo... capisco l'ordine, capisco i disagi dovuti alla mancata funzione di ricerca, ma non vorrei che tutto questo conducesse a giustificare atteggiamenti di natura monarchica. La libertà d'espressione in questo forum è sempre andata di pari posso con la qualità. Che poi le argomentazioni relative al film incriminato fossero quasi inesistenti, lo so, è una merda... ma, se dovessimo intervenire in ogni topic che reputiamo di merda, ne resterebbero aperti venti o trenta. Per il resto questo topic ha diritto di esistere, ma magari lo sposto in Off topic.
_________________
Ospedali, cliniche, obitori e imprese di pompe funebri sono giunti
alla sicura conclusione che attualmente i gatti non sepolti
ritornano in vita, animati da un'incrollabile ansia di vittime umane...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Deeproad il 26-01-2005 alle 18:59 ] |
|
LauraX
Reg.: 03 Mar 2004
Messaggi: 1694
Da: Este (PD)
| | Inviato: 26-01-2005 19:06 |
|
_________________
"Resisto a tutto tranne che alle tentazioni" Oscar Wilde |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-01-2005 19:06 |
|
|
LauraX
Reg.: 03 Mar 2004
Messaggi: 1694
Da: Este (PD)
| | Inviato: 26-01-2005 19:11 |
|
ora ci sta bene.
Basta perversioni.
Però questo topic mi era apparso ad elevato livello culturale, quindi ho deciso solo di postare le faccine innamorate....
ma ora basta perversioni...
_________________
"Resisto a tutto tranne che alle tentazioni" Oscar Wilde |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 26-01-2005 19:16 |
|
|
Paolalla
Reg.: 30 Set 2004
Messaggi: 1250
Da: mendicino (CS)
| | Inviato: 29-01-2005 21:18 |
|
ma vattene!
_________________
|
|
Estenava
Reg.: 04 Nov 2004
Messaggi: 3185
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 29-01-2005 21:31 |
|
Complimenti per la firma.
_________________
"La morte fa male alla salute" |
|
Terminal
Reg.: 28 Gen 2005
Messaggi: 29
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 30-01-2005 13:36 |
|
quote:
In data 2005-01-29 21:31, Estenava scrive:
Complimenti per la firma.
|
Grazie, so che nella sua semplicita` e` una bella firma.
_________________
Chi si firma e` perduto. |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 30-01-2005 15:47 |
|
quote:
In data 2005-01-30 13:36, Terminal scrive:
quote:
In data 2005-01-29 21:31, Estenava scrive:
Complimenti per la firma.
|
Grazie, so che nella sua semplicita` e` una bella firma.
|
E tu che c'entri? |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 30-01-2005 15:50 |
|
quote:
In data 2005-01-30 15:47, Michi81 scrive:
quote:
In data 2005-01-30 13:36, Terminal scrive:
quote:
In data 2005-01-29 21:31, Estenava scrive:
Complimenti per la firma.
|
Grazie, so che nella sua semplicita` e` una bella firma.
|
E tu che c'entri?
|
niente, così, mi trovavo a passare...
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 30-01-2005 15:57 |
|
| sandrix=terminal=paolalla. |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 30-01-2005 16:05 |
|
quote:
In data 2005-01-30 15:50, sandrix81 scrive:
niente, così, mi trovavo a passare...
|
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
