| Autore |
Riflessione filosofica |
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
|  Inviato: 09-10-2004 10:21 |
|
questo topic è andato in vacca alla seconda pagina......
e io che gli davo vita fino alla terza.....
_________________
Tzè |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 09-10-2004 11:01 |
|
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 09-10-2004 11:44 |
|
Le certezze non sono creazioni estranee all'universo della psiche umana,sono
innate dentro di noi.Sono un qualcosa che il nostro cervello ricerca automaticamente nella
realtà che lo circonda per trovare un certo
equilibrio,una certa serenità,quindi per poter
vivere meglio.LE certezze le impone la società..ma questa da chi è composta??
LE certezze sono una componente basilare del
nostro super-io,ci illudono per un attimo che tutto abbia senso,e magari è pure così,chi
può saperlo con certezza??Ognugno vuole essere certo di qualcosa in qualche campo,e questo forum è solo un'ulteriore conferma
di ciò che dico.E ve lo dice la persona più
anticonformista del mondo,e non per moda.
Io sono capace non solo di scontrarmi con
i miei genitori(in fondo lo facciamo tutti)
,ma anche di scalfire con cattiveria e cinismo le certezze dei miei numerosissimi amici a costo di rendermi antipatico.
Finora ho incontrato solo 2-3 persone che
non sono andate in crisi davanti a quel che
dico e soprattutto a quel che metto in dubbio.E' facile filosofeggiare con gli utenti virtuali di un forum..fatelo nella vostra vita.Io l'ho sempre fatto e mi han
sempre riconosciuto un ruolo primario,un
ruolo da leader anche se fuori dal coro.
QUindi..distruggete le certezze!!
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 09-10-2004 12:42 |
|
a questo punto bisogna specificare cosa intendi per "certezze" e perchè le si debba per forza distruggere
qui non stiamo più parlando di principi morali
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 09-10-2004 12:53 |
|
?
? ?
? ?
? ?
? ?
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
ilNero
Reg.: 11 Apr 2003
Messaggi: 5388
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 09-10-2004 12:57 |
|
quote:
In data 2004-10-09 12:53, 13Abyss scrive:
?
? ?
? ?
? ?
? ?
|
Ancora una volta,con sentimento.
?
??
????
??
?
_________________
Just a perfect day,
Ma starei meglio se tu non appoggiassi quella mano sulla mia spalla. |
|
13Abyss
Reg.: 20 Lug 2003
Messaggi: 7565
Da: Magliano in T. (GR)
| | Inviato: 09-10-2004 13:04 |
|
Ottima risposta.
La più adatta per questo topic.
Ma poi Nicce se la prende non considerandola abbastanza filosofica?
E' filosofia pura, perdio.
_________________
Rubare in Sardegna è il Male. |
|
malebolgia
Reg.: 15 Gen 2003
Messaggi: 2665
Da: matelica (MC)
| | Inviato: 09-10-2004 13:21 |
|
tenembum, a questo punto bisogna specificare cosa intendi per principi morali e perchè julian deve specificare cosa intende per certezze e perchè gli hai domandato perchè si devono distruggere per forza le certezze.
ma prima di questo dovresti specificare cosa intendi per specificare e naturalmente anch'io devo.
intanto ci penso. comunque si dovrebbe anche specificare, ancor prima del bello, del brutto, del giusto, del pilastro, della vacca del post, cosa si intende per filosofia e soprattutto perchè non si debbano fare discorsi di logica per fuorviare il discorso e perchè ci sono principi che non si possono mettere in discussione. il base a quali basi? le teorie post moderniste? il principio di relatività di nice nietzsche?
gli infiniti espedienti che l'uomo escogita per affermare le proprie illusorie convinzioni di un attimo?
prima di tutto però, bisognerebbe specificare ciò che è necessario.
prima di tutto.
_________________
l'oligofrenia dovrebbe essere un diritto di tutti
[ Questo messaggio è stato modificato da: malebolgia il 09-10-2004 alle 13:21 ] |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-10-2004 14:12 |
|
quote:
In data 2004-10-09 02:14, Ayrtonit scrive:
scusa e perchè poi?
coda di paglia?
il post ha colpito proprio te?ops scusa non volevo..
|
Devi aver frainteso, io volevo solo farti un favore; ma a quanto pare, la cosa è andata oltre, condoglianze.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
stevie
Reg.: 26 Feb 2004
Messaggi: 2135
Da: viterbo (RM)
| | Inviato: 09-10-2004 14:32 |
|
[quote]In data 2004-10-08 20:42, Ayrtonit scrive:
[quote]In data 2004-10-08 20:40, Tristam scrive:
quote:
In data 2004-10-08 18:22, Ayrtonit scrive:
.EPPURE qui come altove è uguale...sento le stesse frasi..
|
...le tue arghhhh
_________________
Save the cheerleader, save the world |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 09-10-2004 14:37 |
|
forse è meglio prendere un riferimento base per la discussione
un filosofo
i 10 comandamenti
qualsiasi cosa per poi andare avanti nel discorso
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Michi81
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 3120
Da: Lugano (es)
| | Inviato: 09-10-2004 14:40 |
|
Forse è meglio lasciar stare. Non scomodiamo Kant, Spinoza, Wittgenstein o chi altro invano..
_________________
"Mi esposa era al fiume, a lavare, un gringo l'aggredì e la voleva.." |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 09-10-2004 14:46 |
|
kant sarebbe il massimo
ma non ho le conoscenze per affrontare al meglio il discorso
del resto nenche il mio insegnante di filosofia era in grado di spiegarlo
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 09-10-2004 18:47 |
|
quote:
In data 2004-10-09 14:40, Michi81 scrive:
Forse è meglio lasciar stare. Non scomodiamo Kant, Spinoza, Wittgenstein o chi altro invano..
|
non credo sia INDISPENSABILE scomodare kant etc etc, ma se lo facessimo, non sarebbe certo invano...almeno si rivoltano un pò nelle loro sudicie tombe..
il discorso del mio topic iniziale era rivolto contro il dogmatismo (quel che nietzsche chiamava metafisica, e magari lo fosse), non certo contro l esigenza personale di credere in qualcosa. però queste credenze o valori o certezze che dir si voglia sono spesso spinte a divenire dogmi. e questa è una cosa che mi ha semplicemente fatto riflettere, il fatto cioè che un pò più di flessibilità o insicurezza o dubbi (il dubbio filosofico, anche lui sepolto da tempo ormai) non potrebbero che giovare e all individuo e alla società.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
stevie
Reg.: 26 Feb 2004
Messaggi: 2135
Da: viterbo (RM)
| | Inviato: 09-10-2004 20:57 |
|
quote:
In data 2004-10-09 12:42, Tenenbaum scrive:
a questo punto bisogna specificare cosa intendi per "certezze" e perchè le si debba per forza distruggere
qui non stiamo più parlando di principi morali
|
è morto proprio oggi Jacques Derrida, teorico del decostruzionismo. Non proprio l'ultimo cretino.
Forse (ri)leggere i suoi testi può aiutarti a trovare una risposta alla tua domanda o la ragione del post di julian.
_________________
Save the cheerleader, save the world |
|
