| Autore |
Nuovi Moderatori! |
Nietzsche
Reg.: 03 Ago 2007
Messaggi: 2264
Da: smaramaust (BZ)
|  Inviato: 16-01-2008 19:51 |
|
bah, ho capito petrus. sta di fatto che non ritengo sandrix incapace a tal punto di togliergli quasi del tutto la moderazione.
avrà fatto qualche errore, come tutti.
ma incapace no.
cmq vabbeh, se l opinione dei mod era questa, c'è poco da fare. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 16-01-2008 21:14 |
|
Scusatemi un attimo,lo dico senza rancore personale ma perchè sono abituato a dire quello che penso,ma c'è qualcuno che mi spiega perchè Sandrix sarebbe un buon moderatore?
In base a cosa,a parte la simpatia personale,vi siete fatti quest'opinione?Ci terrei a saperlo...
Io nei suoi confronti non ho nè antipatie nè simpatie particolari quindi parlo più che altro per ciò che ho letto.Non ho mai avuto polemiche con lui,però credo che di quelli della vecchia guardia sia decisamente il peggior moderatore.Compresi ovviamente quelli che hanno abbandonato che,in realtà,mi sembravano adatti a questo compito.
Poi come utente potrà essere tutto quello che volete:simpatico,divertente etc.Non discuto questo.Ma sinceramente io come moderatore non ce l'ho mai visto e credo che anche lui,come utente,ne guadagnerebbe se non lo fosse. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 16-01-2008 21:24 |
|
io a memoria non ricordo particolari dimostrazioni di incompetenza.
ma d'altronde a me non sono mai state assegnate sezioni a rischio, quindi può darsi benissimo che, incompetente quanto lui, non ne abbia notato le mancanze. ecco, probabilmente l'unica che ricordi è quando chiuse un topic per fare un piacere personale a me, quindi un nostro concorso di colpe. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 16-01-2008 21:46 |
|
quote:
In data 2008-01-16 21:14, Hamish scrive:
Scusatemi un attimo,lo dico senza rancore personale ma perchè sono abituato a dire quello che penso,ma c'è qualcuno che mi spiega perchè Sandrix sarebbe un buon moderatore?
|
Ma dico vuoi scherzare? Un personaggio che censura le opinioni degli utenti solamente perchè sono disturbanti e in contrasto con la sua visione di come dovrebbe funzionare il forum sarebbe un buon moderatore? Ma ci faccia il piacere.......
E' già tanto che sia rimasto lì dove si trova, forse per compassione.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Quilty il 16-01-2008 alle 21:47 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 16-01-2008 21:50 |
|
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 16-01-2008 22:45 |
|
Credo che abbia letto un 'non' di troppo... 
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 17-01-2008 00:30 |
|
quote:
In data 2008-01-16 19:49, penny68 scrive:
Perdonate il mio pessimismo..
(..)«Appartengo ad una generazione disgraziata, a cavallo fra i vecchi tempi ed i nuovi, e che si trova a disagio in tutti e due»(..)«Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi»(..)«e dopo sarà diverso, ma peggiore»(..)
da " Il Gattopardo" di Giuseppe Tomasi di Lampedusa
|
Lo scrivevo anch'io giusto ieri sera nel topic delle mie polemiche.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
thetourist
Reg.: 01 Mag 2007
Messaggi: 7007
Da: estero (es)
| | Inviato: 17-01-2008 12:31 |
|
io non so le ragioni che hanno spinto FilmUp a togliere a sandrix la moderazione di molte sezioni, e non ho letto molti post a riguardo (scusate ma con la connessione che mi ritrovo mi ci vorrebbe troppo tempo per trovare tutto).
però volevo dire che se si doveva relegarlo in quelle tre o quattro sezioni si poteva anche smoderarlo.
così mi sa di presa per il culo.
e non credo proprio che sia incapace a moderare.
come ha detto nietzsche, avrà fatto qualche errore, così come avranno fatto anche gli altri moderatori.
allora perchè è stato trattato così?
ma purple chi è? è lui?
non credo però, ha un avatar con il chupachups! |
|
HistoryX
Reg.: 26 Set 2005
Messaggi: 4234
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 17-01-2008 13:07 |
|
quote:
In data 2008-01-16 21:14, Hamish scrive:
...perchè sono abituato a dire quello che penso,ma c'è qualcuno che mi spiega perchè Sandrix sarebbe un buon moderatore?
|
Spiega te perchè non lo è, intanto.
_________________
[ Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo. (Johann Wolfgang Göethe) ] |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 17-01-2008 13:26 |
|
quote:
In data 2008-01-17 12:31, thetourist scrive:
allora perchè è stato trattato così?
|
ma soprattutto.. perchè lui accetta ( se lo accetta ) di essere trattato così?
stipendi non ne prendono.. può sempre mandare affanculo il signor riccardo no?
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 17-01-2008 13:26 |
|
Comunque secondo me Sandrix non è un cattivo moderatore, anche perchè giudicare sulla base dell'ultimo periodo è del tutto inutile, dato l'andazzo generale del forum.
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 17-01-2008 13:27 |
|
quote:
In data 2008-01-17 13:26, anthares scrive:
stipendi non ne prendono..
|
Ne sei sicura...? 
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 17-01-2008 13:38 |
|
quote:
In data 2008-01-17 13:26, utopia scrive:
Comunque secondo me Sandrix non è un cattivo moderatore, anche perchè giudicare sulla base dell'ultimo periodo è del tutto inutile, dato l'andazzo generale del forum.
|
Forse più di altri ha patito l'essere stato messo sotto pressione..sfido chiunque a leggere alzayd per 5 minuti riuscendo a mantenere un attegiamento distaccato.
Però bisogna anche ammettere che più di altri si è lasciato condizionare nella moderazione da amicizie e/o simpatie personali.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
thetourist
Reg.: 01 Mag 2007
Messaggi: 7007
Da: estero (es)
| | Inviato: 17-01-2008 13:49 |
|
quote:
In data 2008-01-17 13:26, anthares scrive:
quote:
In data 2008-01-17 12:31, thetourist scrive:
allora perchè è stato trattato così?
|
ma soprattutto.. perchè lui accetta ( se lo accetta ) di essere trattato così?
stipendi non ne prendono.. può sempre mandare affanculo il signor riccardo no?
|
sono d'accordo, ma per mandarlo affanculo, ovvero per farsi smoderare, abbiamo visto che dovrebbe fare atti di terrorismo, con il rischio di venire bannato, perdendo il nick e tutto cio che questo comporta. |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 17-01-2008 13:56 |
|
quote:
In data 2008-01-17 13:49, thetourist scrive:
sono d'accordo, ma per mandarlo affanculo, ovvero per farsi smoderare, abbiamo visto che dovrebbe fare atti di terrorismo, con il rischio di venire bannato, perdendo il nick e tutto cio che questo comporta.
|
pk per esempio non ha fatto atti di terrorismo.. si è messo in attesa e ha cambiato nick.. alla fine l'hanno accontentato.
e cos'è la perdita di un nick di fronte al trattamento subito?
e se proprio..vuoi mettere la soddisfazione e il senso di potere che dà fare "clic" su un topic e vederlo cancellato per sempre?
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
