| Autore |
- SANCTA SANCTORUM - |
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
|  Inviato: 26-10-2007 15:32 |
|
beh quelli che parlano con l'auricolare tenendo il telefono in mano, o comunque quando non hanno niente da fare, mi danno sui nervi pure a me.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 26-10-2007 15:37 |
|
Non c'entra proprio una fava l'800, caro Tristam.
E' solo questione di gusto personale. Vivessi anche nel 2560 e ci fosseri i televisori a cristalli di quarzo subatomici che potrebbero infilarmi nel culo attraverso un microchip, dimodoché potrei vedere l'ultimo film di Vanzina nella mia testa, senza altro gesto, opterei sempre per la mia tv, a casa, per gli affari miei. Oppure al cinema. Non è sacralità, non è ritualità, è semplicemente un modo di vedere l'arte. Silenzio in sala. Come quelli che vanno a Venezia a vedersi le mostre nei fine settimana...bravi stronzi...cosa si godono di un opera d'arte quando magari si è circondati da una massa di beoti chiassosi? Così come non leggo un libro in mezzo ad una piazza, così come ho bisogno di isolarmi nel mio silenzio, avendo il giusto supporto tecnologico (tv o grande schermo) per vedere un film.
Si chiama Soggettività, ed è il primo comandamento personale di ognuno. Se vuoi te la presento. Non per questo non rispetto la tua opinione, ma evita di sparare cazzate, per cortesia.
_________________
|
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 26-10-2007 15:51 |
|
Bah!
Guardare un film sul cellulare è come farsi leggere un libro da un balbuziente con la "r" moscia. O guardare "Le nozze di Cana" del Veronese con gli occhialini 3-d fregati al cinema. Suvvia.
E lo stesso dicasi per lo "spezzatino" di film. Come si dice : " è reato interrompere un'emozione".
_________________
Non è colpa mia, è che mi disegnano così.
[ Questo messaggio è stato modificato da: GionUein il 26-10-2007 alle 15:55 ] |
|
AtIpIcA
Reg.: 04 Gen 2007
Messaggi: 4177
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 26-10-2007 15:54 |
|
a parte che io vivo una certa sacralità anche con i libri... visto che per me sono degli oggetti che meritano il giusto rispetto. non sopporto chi li chiude al contrario mentre li legge o li lascia aperti a pancia in giu su un mobile per settimane o piega le pagine come segnalibro. sono piccole azioni che mi irritano.
al di là di questo non trovo che si possa fare un gisto paragone tra la lettura di un libro e la visione di un film. i libri non hanno 15 pagine. ci vuole necessariamente del tempo per leggerlo e non credo che nessuno di noi possa prendersi pause di 3 giorni dalla vita quotidiana per leggere dall'inizio alla fine un libro di lunghezza standard (diciamo 250-300 pagine). nei libri devi fantasticare, utilizzare la tua immaginazione per affinare ogni particolare e dettaglio, dargli dei colori, delle sfumature che saranno diverse da lettore a lettore.
i film non sono così. sono fatti, pronti e finiti. chi lo guarda può al massimo trovarci dei messaggi diversi, può rifletterci sopra, può dare un giudizio soggettivo ma non può immaginare qualcosa di diverso dall'immagine. e oggi sull'immagine si lavora talmente tanto affinando ogni fotogramma con tecniche così evolute che mi sembra un insulto a chi l'ha realizzato guardarlo in uno "schermo" di 4 o 5 cm quadrati. e non è questione di ritualità. ci sono dettagli che puoi apprezzare solo su un grande schermo. che emozione ti può dare un effetto speciale su uno schermino così piccolo? con del casino intorno a te? con il pianto di un bambino in carrozzina che fa + casino dell'esplosione di una bomba?
io sinceramente non capisco.
_________________
You have brains in your head.
You have feet in your shoes
You can steer yourself
any direction you choose. |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 26-10-2007 15:58 |
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 26-10-2007 15:59 |
|
quote:
In data 2007-10-26 15:37, TomThom scrive:
Non c'entra proprio una fava l'800, caro Tristam.
Vivessi anche nel 2560 e ci fosseri i televisori a cristalli di quarzo subatomici che potrebbero infilarmi nel culo attraverso un microchip, dimodoché potrei vedere l'ultimo film di Vanzina nella mia testa, senza altro gesto, opterei sempre per la mia tv, a casa, per gli affari miei.
|
e questo farebbe di te un uomo del 900.
la soggettività la lascio ai poveracci così da usarla a protezione per le loro manie. Per utilizzarala a mò di scusante per i propri riti e rituali, che vanno pur bene. ma sono antichi, desueti. ma di cui non me ne frega un cazzo, ma denunciano un approccio al cinema triste, vecchio, antico... e non solo. alle modalità di visione corrispondono modalità di fruizione e quindi di interpretazione. quindi difendere una modalità di visione nel 2007 è difendere qualcosa che succedeva già tanto tanto tempo fa in una galassia lontana lontana.
cose vecchie.
ci si sedeva al cinema nel 1895... prima si andava a teatro, prima in chiesa, prima ancora in piazza, prima dall'oracolo.
il fatto che tutti vi stiate riferendo al sancta sanctorum, direttamente citandolo, o descrivendone precisamente i confini, le attrezzature, gli oggetti che avete intorno, piuttosto che definire un'azione (quella del vedere come ho fatto io) è un indice chiaro di cosa certi concetti nascondino.
Non a caso, magari non lo sai, ma ti spiego tutto io, il sanvta sanctorum è la parte più sacra, più protetta e interna del tempio di salomone.
sai cos'è un tempio?
un palazzo utilizzato come luogo di culto.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 26-10-2007 16:03 |
|
Tristo, mi autocito : " lo spazio ripieno di magia tra noi e lo schermo è il nostro SANCA SANCTORUM ".
Il resto è un tramite ( più o meno importante ), o almeno così lo intendo io.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
TomThom
Reg.: 07 Giu 2007
Messaggi: 2099
Da: Mogliano Veneto (TV)
| | Inviato: 26-10-2007 16:19 |
|
quote:
In data 2007-10-26 15:59, Tristam scrive:
...ma di cui non me ne frega un cazzo...
|
E allora di che stiamo parlando? Solo di te e della tua deriva tecnologica? Buon per te, io non ti giudico per questo.
Grazie a Dio (ma anche no) la tecnologia è presente nella mia vita in moltissime forme e non vivo in una casa col cesso in giardino, so cos'è un frigorifero, ho un pc, scarico film, so usare un Ipod.
Ma, se permetti, i films me li gusto a modo mio. Nel mio tempio fottuto, col mio reliquiario composto da dvd, cassette e cassettine situato in una stanza sanctizzata santoriumanamente.
Tv, lettore dvd, e silenzio. Questo mi basta. Se tu preferisci guardarti i films in metropolitana, chi ti dice nulla? Sai adeguarti alle nuove tecnologie e ti rispetto, ma se io non lo faccio non è perché ho un velo d'oscurantismo calato sulla faccia, ma solo perché apprezzo di più un certo standard di visione.
Qui non si parla di progresso e di evoluzione della specie...Progresso tecnico non fa rima con progresso umanistico, almeno non sempre.
_________________
|
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-10-2007 16:19 |
|
quote:
In data 2007-10-26 13:06, Tristam scrive:
il film mica è un oggetto sacro davanti al quale prostrarsi. è un oggetto che va utilizzato come meglio si crede.
un libro lo leggi a pezzi?
anche solo una pagina?
il film è uguale.
una casa la vivi così, un quadro, una scultura. tutto.
|
beh, proprio tutto no, credo che spezzettare una scopata possa pregiudicare seriamente l'ottenimento dell'orgasmo. Del resto, dubito anche che riuscirei a commuovermi e a piangere guardando 3 minuti di film dentro un cellulare mentre sono sulla metro. Come vedi per me è molto importante secernere liquidi.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 26-10-2007 16:21 |
|
ad ogni modo la tua visione è molto chiara ed è certamente da preferire secondo determinati scopi
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 26-10-2007 16:23 |
|
quote:
In data 2007-10-26 16:19, vietcong scrive:
beh, proprio tutto no, credo che spezzettare una scopata possa pregiudicare seriamente l'ottenimento dell'orgasmo.
|
ahah hai reso l'idea molto bene.. guardare un film a pezzi è triste come il coito interrotto.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 26-10-2007 16:25 |
|
quote:
In data 2007-10-26 16:23, anthares scrive:
quote:
In data 2007-10-26 16:19, vietcong scrive:
beh, proprio tutto no, credo che spezzettare una scopata possa pregiudicare seriamente l'ottenimento dell'orgasmo.
|
ahah hai reso l'idea molto bene.. guardare un film a pezzi è triste come il coito interrotto.
|
e guardare solo la scena finale è come soffrire di eiaculazione precoce.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 26-10-2007 16:25 |
|
anch'io a volte li guardo a pezzi. dunque questo ha a che fare col fatto che non ho mai chiavato?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
AtIpIcA
Reg.: 04 Gen 2007
Messaggi: 4177
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 26-10-2007 16:26 |
|
sarò indietro, ma preferisco gli oggetti che fanno una cosa sola, quella per cui sono stati inventati.
il cellulare è un telefono, perchè la gente non lo usa per quello? non è una macchina fotografica! non è una videocamera! non è un televisore! e non è neanche un lettore mp3! per quanto possa essere avanzato sarà sempre una merda nei campi che non gli competono rispetto ai ritrovati + all'avanguardia specifici.
puoi paragonarmi una reflex con un cellulare? no cazzo! allora neanche uno schermo che può entrarti tranquillamente nel culo con con uno schermo al plasma full HD da 52 pollici!
_________________
You have brains in your head.
You have feet in your shoes
You can steer yourself
any direction you choose. |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 26-10-2007 16:26 |
|
quote:
In data 2007-10-26 16:19, TomThom scrive:
quote:
In data 2007-10-26 15:59, Tristam scrive:
...ma di cui non me ne frega un cazzo...
|
...., scarico film......
|
Beccato. Faresti meglio a calarti dalla finestra adesso.
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
