| Autore |
Primo raduno virtuale non malinconico FilmUP - 07/04/08 |
oldboy83
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 4398
Da: Mogliano (MC)
|  Inviato: 01-07-2008 16:49 |
|
"varianti"?
_________________
Una sola cosa è certa: da questa vita non ne usciremo vivi. |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
| | Inviato: 01-07-2008 18:44 |
|
| Fate un corso veloce di Michi81ite a Oldboy |
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2008 00:24 |
|
Volevo ringraziare pubblicamente Deeproad per avermi aiutato a risolvere il problema e permettermi così di ritornare tra voi.
Sono contento come un bambino!
Non affannatevi ora ad entrare in chat per questo, stasera ho solo verificato che funzionasse il tutto e quindi niente di più di un saluto veloce, ma per la prossima volta cominciate a sfregarvi le mani.
Sperando che la prossima volta non succeda qualcos'altro!
|
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2008 23:41 |
|
23.40 <TheMenstrualAvenger> però scusate
23.40 <TheMenstrualAvenger> io non ho mai visto di qualcuno
23.40 <TheMenstrualAvenger> che riesca a infilarsi cinquecento lire tra il culo e la coscia
23.40 <TheMenstrualAvenger> a meno che non abbia ottant'anni
23.41 <Deeproad> ma infatti c'è qualcosa di strano in quel test
23.41 <Deeproad> forse giusto una pornostar brasiliana
23.41 <Utopia> ma che cazzo di roba è???
23.41 <TheMenstrualAvenger> ma forse sono io che non ho capito come si fa
23.41 <TheMenstrualAvenger> tempo fa ayrtonit parlò di un test al culo
23.41 <TheMenstrualAvenger> fatto con la matita
23.42 <sloberi> ma io pensavo che il test delle 500 lire riguardasse sempre la vagina
23.42 <TheMenstrualAvenger> eeeeh?
23.42 <TheMenstrualAvenger> e che testi?
23.42 <Deeproad> tipo salvadanaio slob?
23.42 <sloberi> per quello mi incuriosiva molto
23.42 <sloberi> esatto
23.42 <sloberi> tipo quante ce ne stanno
23.42 <TheMenstrualAvenger> ahahahah deep
23.42 <TheMenstrualAvenger> ahahahaha
23.42 <TheMenstrualAvenger> ma cazzo siete dei pervertiti
23.42 <Utopia> ahahahahahahahah
23.42 <Utopia> oddioooooooooooooooooooooo
23.42 <Deeproad> utile poi come test
23.42 <TheMenstrualAvenger> martedì che in banca arriva il carico di spiccioli
23.42 <TheMenstrualAvenger> vi mando un paio di rotolini
23.42 <sloberi> sì poi depositi
23.42 <Deeproad> serve a misurare il livello di contenimento
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
Topper
Reg.: 04 Giu 2004
Messaggi: 6779
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2008 23:51 |
|
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2008 23:54 |
|
quote:
In data 2008-07-02 23:51, Topper scrive:
Fatto!
|
....
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 02-07-2008 23:55 |
|
|
Valparaiso
Reg.: 21 Lug 2007
Messaggi: 4447
Da: Napoli (es)
| | Inviato: 04-07-2008 21:47 |
|
[21:13] <FakTheCounsellor> NON MI PIACE HITCHCOCK è un giudizio soggettivo
[21:13] <@Deeproad> che non vale niente
[21:13] <FakTheCounsellor> HITCHCOCK E' UNA MERDA è arbitrario
[21:13] <@Deeproad> anche io dico
[21:13] <@Deeproad> non mi piace eastwood
[21:13] <@Deeproad> ma non vale niente
[21:13] <FakTheCounsellor> ma è la tua opinione
[21:13] <@Deeproad> appunto per questo non vale niente
[21:13] <@Deeproad> esattamente come la tua
[21:14] <@Deeproad> ma non è di opinioni che stavamo parlando
[21:14] <FakTheCounsellor> e vale se suffragata da idee sensate che abbiano inizio da un analisi dell'oggetto eastwood
[21:14] <FakTheCounsellor> ah no????
[21:14] <@Deeproad> ma no
[21:14] <@Deeproad> per niente
[21:14] <@Deeproad> a me se non ti piace hitch non me ne sbatte una sega
[21:14] <FakTheCounsellor> di cosa allora???? non girare la frittata su
[21:14] <@Deeproad> me ne sbatte se lo giudichi una merda
[21:15] <@Deeproad> secondo la tua esperienza
[21:15] <@Deeproad> perché significa
[21:15] <@Deeproad> che hai un'esperienza dimmerda
[21:15] <FakTheCounsellor> io lo posso giudicare così estremizzando il mio giudizio e motivandolo con dei motivi inerenti ai suoi film
[21:15] <FakTheCounsellor> se lo dico cosi e basta sono un coglione
[21:15] <@Deeproad> estremizzare è alterare
[21:15] <FakTheCounsellor> no
[21:15] <@Deeproad> e nel nostro discorso
[21:16] <@Deeproad> non è contemplato
[21:16] <FakTheCounsellor> è cambiare la modalità espressiva
[21:16] <@Deeproad> senti fak
[21:16] <FakTheCounsellor> e questo in un forum lo facciamo tutti
[21:16] <@Deeproad> che a te non piaccia
[21:16] <@Deeproad> non solo è lecito
[21:16] <FakTheCounsellor> ma era un esempio
[21:16] <@Deeproad> ma è talmente lecito
[21:16] <@Deeproad> che davvero non me frega nulla
[21:16] <FakTheCounsellor> era un eseeeeeeeeeempio
[21:16] <@Deeproad> ma che tu dica è una merda
[21:16] <FakTheCounsellor> non lo dico
[21:16] <@Deeproad> non è intellettualmente onesto
[21:17] <FakTheCounsellor> e se lo dico pecco di presunzione e dovrei motivare la mia opinione
[21:17] <@Deeproad> ma se lo dici continuamente
[21:17] <@Deeproad> non dire coglionate
[21:17] <FakTheCounsellor> concordo
[21:17] <FakTheCounsellor> lo dico
[21:17] <FakTheCounsellor> perchè ho motivi personali x odiarlo
[21:17] <@Deeproad> personali
[21:17] <FakTheCounsellor> che nn centrano col suo cinema
[21:17] <@Deeproad> quindi arbitrari
[21:17] <FakTheCounsellor> si
[21:17] <FakTheCounsellor> ma se io devo giudicarlo
[21:17] <@Deeproad> e allora astiamo dicendo la stessa cosa
[21:17] <FakTheCounsellor> nn lo giudico secondo qst parametri
[21:18] <@Deeproad> ottimo
[21:18] <@Deeproad> allora siamo perfettamente in linea
[21:18] <FakTheCounsellor> no tu dicevi tuttaltro mi sa
[21:18] <@Deeproad> stesso discorso per eastwood
[21:18] <FakTheCounsellor> sei riusvcito a piegarmi alla tua idea
[21:18] <@Deeproad> ma mi sa invece che tu non hai capito una sega di me
[21:18] <FakTheCounsellor> non ti conosco
[21:18] <FakTheCounsellor> nn lo so e nn mi interessa
[21:19] <@Deeproad> e allora non fare finta di conoscermi
[21:19] <FakTheCounsellor> mai fatto
[21:19] <@Deeproad> interpretando i miei giudizi
[21:19] <@Deeproad> ma si che lo fai
[21:19] <@Deeproad> stabilisci tu cosa sia per me arbitrario e cosa no
[21:19] <@Deeproad> laddove io non ho mai espresso nulla
[21:19] <FakTheCounsellor> no no io ti ho spiegato il termine
[21:19] <FakTheCounsellor> è diverso
[21:20] <FakTheCounsellor> tu la confondevi con la soggettività
[21:20] <@Deeproad> io ti dico che la soggettività corrisponde all'arbitrarietà
[21:20] <@Deeproad> e non solo te lo dicma ti dico anche
[21:20] <@Deeproad> che pure per te è così
[21:20] <FakTheCounsellor> senza soggettività saremmo tt dei roboy
[21:20] <@Deeproad> perché l'hai appena detto
[21:20] <FakTheCounsellor> no
[21:20] <FakTheCounsellor> no nn capisci
[21:20] <FakTheCounsellor> mi sarò spiegato male
[21:20] <FakTheCounsellor> perchè io intendo il contrario
[21:21] <@Deeproad> hai detto che tu giudichi arbitrariamente hitch una merda
[21:21] <@Deeproad> ma che oggettivamente lo intendi diversamente
[21:21] <@Deeproad> ebbene
[21:21] <FakTheCounsellor> si ma nn giudico il cinema di hitch
[21:21] <@Deeproad> è esattamente la differenza che intercorre
[21:21] <@Deeproad> tra soggettivo e oggettivo
[21:21] <@Deeproad> nè più né meno
[21:21] <FakTheCounsellor> nooooo cristo
[21:21] <FakTheCounsellor> ti sbagli
[21:21] <FakTheCounsellor> c'è un gradino in più
[21:21] <@Deeproad> ossia?
[21:21] <FakTheCounsellor> fondamentale
[21:22] <FakTheCounsellor> lo stesso per il quale uno può dire che il capolavoro di picasso è guernica e un altro che lo sia LE DONNE DI AVIGNONE
[21:23] <FakTheCounsellor> il giudizio soggettivo basato sulle fonti
[21:23] <@Deeproad> spiegati meglio, non conosco picasso
[21:23] <FakTheCounsellor> la critica senza soggettività nn esisterebbe
[21:23] <FakTheCounsellor> facciamo un altro esempio
[21:24] <FakTheCounsellor> è come se uno dicesse che è meglio ARANCIA MECCANICA di 2001
[21:24] <FakTheCounsellor> è un opinione soggettiva
[21:24] <@Deeproad> e allora?
[21:24] <FakTheCounsellor> che si basa sullo studio di fonti
[21:24] <@Deeproad> eh
[21:24] <FakTheCounsellor> ma rimane soggettiva e condivisibile cosi come la contraria
[21:24] <FakTheCounsellor> se non si basa su uno studio
[21:25] <FakTheCounsellor> è una cazzata arbitraria
[21:25] <@Deeproad> certo
[21:25] <@Deeproad> appunto
[21:25] <FakTheCounsellor> deve avere dei motivi fondati
[21:25] <@Deeproad> soggettiva= arbitraria
[21:25] <FakTheCounsellor> ecco
[21:25] <@Deeproad> l'ha appena riconfermato
[21:25] <FakTheCounsellor> nooooooooooooooooo,oooooooo
[21:25] <FakTheCounsellor> ma nn capiiiiiiiisciiii
[21:25] <@Deeproad> ma rimane soggettiva e condivisibile, è una cazzata arbitraria
[21:25] <FakTheCounsellor> basta nn gliela fo più
[21:25] <@Deeproad> l'hai detto tu
[21:25] <FakTheCounsellor> alzo bandiera bianca
[21:25] <FakTheCounsellor> no
[21:26] <FakTheCounsellor> io ho detto che se NON SI BASA SU UNO STUDIO
[21:26] <FakTheCounsellor> OLTRE A ESSERE SOGGETTIVA
[21:26] <FakTheCounsellor> E' PURE ATBITRARIA
[21:26] <@Deeproad> ma senti fak
[21:26] <@Deeproad> lo studio non è fatto da gente che non è gente
[21:27] <@Deeproad> è fatto da gente con un proprio gusto
[21:27] <@Deeproad> e con una propria interpretazione delle cose
[21:27] <FakTheCounsellor> appunto per questo è SOGGETTIVA
[21:27] <FakTheCounsellor> ma non
[21:27] <FakTheCounsellor> AREBITRARIA
[21:27] <@Deeproad> non è che lo studio prescinde dall'arbitrarietà
[21:27] <FakTheCounsellor> ma io credo che il vocabolario stesso ti smentisca
[21:27] <@Deeproad> boh, mi pare un gradino in più del tutto inutile
[21:27] <FakTheCounsellor> nooooooooooooooooooooooooooo
[21:27] <FakTheCounsellor> non prescinde dalla SOGGETTIVITA'
[21:28] <@Deeproad> ma niente prescinde dalla soggettività
[21:28] <FakTheCounsellor> il problema è come noi intendiamo questo termine
[21:28] <FakTheCounsellor> ecco bravoooooo
[21:28] <@Deeproad> ossia
[21:28] <@Deeproad> niente prescinde dall'arbitrarietà
[21:28] <FakTheCounsellor> ma ESSA NON E' L'ARBITRARIETA'
[21:28] <@Deeproad> ma si
[21:28] <FakTheCounsellor> ma cristo
[21:28] <FakTheCounsellor> nn sono la stessa cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
[21:28] <FakTheCounsellor> sono due concetti diversi
[21:29] <@Deeproad> nella tua mente bacata forse
[21:29] <FakTheCounsellor> dai bado a vedere il vocabolario
[21:29] <@Deeproad> ma ciò che è arbitrario è necessariamente soggettivo
[21:29] <@Deeproad> e viceversa
[21:29] <FakTheCounsellor> così vediamo di risolvere
[21:29] <FakTheCounsellor> no
[21:29] <FakTheCounsellor> qui ti sbagli
[21:29] <FakTheCounsellor> o così credo io
[21:29] <FakTheCounsellor> mò vediamo
[21:29] <@Deeproad> prendi il vocabolario
[21:30] <FakTheCounsellor> si
[21:30] <FakTheCounsellor> tu intanto vai a bere il tè
[21:30] <@Deeproad> no
[21:30] <@Deeproad> tra poco
[21:30] <@Deeproad> intanto ti dico
[21:30] <@Deeproad> che nel voc dei sinonimi e dei contrari
[21:30] <@Deeproad> il primo sinonimo di soggettivo
[21:31] <@Deeproad> è arbitrario
[21:31] <@Deeproad> vedi un po'
03[21:31] * Retrieving #FilmUP modes...
[21:31] <FakTheCounsellor> aspè
[21:31] <@Deeproad> e ti dico un'altra cosa
[21:32] <@Deeproad> ammesso (e non concesso) che tu abbia ragione
[21:32] <@Deeproad> (e sottolineo non concesso)
[21:32] <@Deeproad> il tuo distinguere da giudizio soggettivo a giudizio arbitrario
[21:32] <@Deeproad> sarebbe la più alta manifestazione di arbitrarietà
[21:32] <@Deeproad> mai espressa
[21:32] <FakTheCounsellor> no
[21:33] <@Deeproad> perché tu non puoi sapere
[21:33] <@Deeproad> quale studio
[21:33] <FakTheCounsellor> anche perchè mi rendo conto ora che soggettività non rende bene il concetto che intendevo
[21:33] <@Deeproad> o quale esperienza
[21:33] <@Deeproad> ci sia alle spalle di un giudizio
[21:33] <FakTheCounsellor> vediamo un po'
[21:33] <@Deeproad> e dunque è una distinzione del tutto inutile
[21:33] <FakTheCounsellor> bè quelle di un giudizio critico sono per definizione di un certo peso
[21:33] <FakTheCounsellor> aspetta
[21:36] <@Deeproad> no
[21:36] <@Deeproad> mi son rotto il cazoz
[21:36] <FakTheCounsellor> tiè stronzo
[21:36] <@Deeproad> e penso anche tu
[21:36] <FakTheCounsellor> no ho trovato stronzo
[21:36] <@Deeproad> vai
[21:36] <FakTheCounsellor> il carattere peculiare del soggetto
[21:37] <FakTheCounsellor> questo io intendevo x soggettività
[21:37] <@Deeproad> eh
[21:37] <FakTheCounsellor> e non è l'arbitrarietà
[21:37] <@Deeproad> ossia
[21:37] <@Deeproad> il carattere arbitrario del sogg
[21:37] <FakTheCounsellor> e figa
[21:37] <FakTheCounsellor> noooooooooooooo
[21:37] <FakTheCounsellor> vuol dire
[21:37] <FakTheCounsellor> ciò di cui il soggetto umano è costituito
[21:37] <FakTheCounsellor> ciò che rende umano l'uomo
[21:38] <FakTheCounsellor> cazzo
[21:38] <@Deeproad> non stai dimostrando una sega
[21:38] <@Deeproad> son sinonimi
[21:38] <@Deeproad> fattene una ragione
[21:38] <FakTheCounsellor> è una definizione da vocabolariooooo
[21:38] <FakTheCounsellor> non sono sinonimi
[21:38] <FakTheCounsellor> nn nell'accezione che ti ho mostrAato
[21:38] <FakTheCounsellor> dio bono
03[21:38] * Lnstiler (~Lnstiler@Azzurra-154E15CF.22-79-r.retail.telecomitalia.it) has joined #FilmUp
[21:38] <FakTheCounsellor> posso postarla?
03[21:38] * Lnstiler (~Lnstiler@Azzurra-154E15CF.22-79-r.retail.telecomitalia.it) has left #FilmUP
[21:39] <FakTheCounsellor> non la leggferà nessuno ma jmi va di farlo
[21:39] <@Deeproad> no
[21:39] <@Deeproad> ti prego
[21:39] <FakTheCounsellor> de che?
[21:39] <@Deeproad> impallo la gente già abbastanza senza bisogno di postare queste menate
[21:39] <@Deeproad> se lo fai
[21:39] <@Deeproad> oscura il mio nick
[21:39] <FakTheCounsellor> ahahah
[21:40] <FakTheCounsellor> ma che fai ti vergogni di una discussione seria?
[21:40] <@Deeproad> no
[21:40] <FakTheCounsellor> o semi seria....
[21:40] <@Deeproad> non è una questione di vergogna
[21:40] <@Deeproad> anche perché son soggettivamente sicuro di aver ragione
[21:40] <FakTheCounsellor> bè anchio
[21:40] <@Deeproad> è che proprio mi scazza impallare la gente con queste stronzate
[21:41] <FakTheCounsellor> ma la gente non leggerà
[21:41] <FakTheCounsellor> tranne qualcuno
[21:41] <@Deeproad> senti, me l'hai chiesto e ti ho risposto
[21:41] <@Deeproad> se vuoi sbattertene allora non chiedere nemmeno
[21:41] <FakTheCounsellor> va bè
[21:41] <FakTheCounsellor> ma no dai
[21:41] <FakTheCounsellor> non sono come te io
[21:41] <@Deeproad> ahah
[21:42] <@Deeproad> ma io non te l'avrei nemmeno chiesto
[21:42] <@Deeproad> avrei dato per scontato che una conv del genere
[21:42] <@Deeproad> avrebbe potuto interessare solo me e te
[21:42] <@Deeproad> e quel conchino di cochis che manco si è manifestato
[21:42] <FakTheCounsellor> ah è vero
[21:43] <FakTheCounsellor> k 6?
[21:43] <FakTheCounsellor> xcmq mi hai fatto sudare come un porco, vaffanculo
[21:43] <FakTheCounsellor> ahah
[21:43] <@Deeproad> buttiamo fuori?
[21:43] <FakTheCounsellor> naaaaaaaaaaa
[21:44] <@Deeproad> sei troppo buono, ecco il tuo problema
[21:44] <@Deeproad> è la tua bontà innata a farti fare questa distinzione del cazzo tra soggettivo e arbitrario
[21:45] <FakTheCounsellor> ma che centra la bonta
[21:46] <FakTheCounsellor> e se non sai le cose taci, dai
[21:46] <FakTheCounsellor> ...
|
|
Fakuser
Reg.: 04 Feb 2005
Messaggi: 2656
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 04-07-2008 22:00 |
|
Manca un pezzo.
A breve.
_________________
Silencio... |
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2008 22:30 |
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 04-07-2008 23:58 |
|
|
Fakuser
Reg.: 04 Feb 2005
Messaggi: 2656
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 05-07-2008 00:53 |
|
Invero la parte mancante non aggiunge molto al succo, ma in ogni caso eccola....
<@Deeproad> ma il sapere è una cosa
<@Deeproad> il gusto è altro
<@Deeproad> il gusto va al di là del sapere
<@Deeproad> certo se sai capisci bene
<FakTheCounsellor> cosa vuol dire che non ha gusto ? forse non lo esplica sul forum ma nn vuol dire che nn ne abbia
<FakTheCounsellor> perfetto
<@Deeproad> ma non dici che delle cagate son fighe
<FakTheCounsellor> e ma sn cagate per te
<FakTheCounsellor> è questo il punto
<@Deeproad> tenntando di motivare con delle cagate ancora + grosse
<FakTheCounsellor> aridaje
<@Deeproad> no fak
<@Deeproad> non capisci una sega
<FakTheCounsellor> sarò un pessimo utente ma i tuoi ragionamenti sono ben capziosi amico mio
<FakTheCounsellor> spiegami allora, genio
<FakTheCounsellor> o linkami
<FakTheCounsellor> che è ancora meglio
<@Deeproad> marien di musica non capisce una sega eppure tutto ciò che le piace ha un suo perché
<@Deeproad> poi magari non ti sa spiegare perché
<FakTheCounsellor> secondo te
<@Deeproad> ma è una ragazza che ha gusto
<FakTheCounsellor> ma magari secondo altri è un asino
<FakTheCounsellor> ma secondo teeee
<@Deeproad> hai rotto il cazzo con questo secondo te
<FakTheCounsellor> e ma è questo il puuuunto
<@Deeproad> secondo te non significa nulla
<@Deeproad> se dovessimo basarci sul tuo secondo te
<@Deeproad> tutti sarebbero dei geni incompresi
<@Deeproad> e anche i tuoi giudizi
<@Deeproad> sarebbero meno di zero
<@Deeproad> piantala con questo secondo te
<@Deeproad> è da sfigati il secondo te
<FakTheCounsellor> ma nooooooo ma ci sono le misure cazzo...... ognuno ha i propri gusti
<FakTheCounsellor> poi possono essere più o meno fondati
<@Deeproad> no fak
<FakTheCounsellor> ma chissenefrega
<@Deeproad> ognuno ha i suoi gusti un cazzo
<FakTheCounsellor> nn puoi dire che uno nn ha guasto
<FakTheCounsellor> perchè ne ha uno diverso dal tuo
<@Deeproad> esiste anche l'oggettività
<FakTheCounsellor> ma che cazzo dici dai
<@Deeproad> a me possono piacere certe merde
<FakTheCounsellor> ma dooooooooove
<@Deeproad> ma so che sono merde
<@Deeproad> mi piacciono?
<@Deeproad> ok, non me ne sbatte
<@Deeproad> ma so che sono merda
<FakTheCounsellor> ma non esiste l'oggettività nell'arte dai
<@Deeproad> nulla da dire
<@Deeproad> ma non ti spaccio la merda per oro
<@Deeproad> ma tu sei pazzo
<FakTheCounsellor> ma che cazzate daaaaaai
<@Deeproad> non solo esiste
<@Deeproad> ma anche... grazie a dio che esiste
<@Deeproad> altrimenti saremmo in balia della merda
<FakTheCounsellor> dai dip la pensiamo diversamente è inutile continuare
<FakTheCounsellor> l'oggettività esiste nella scienza
<FakTheCounsellor> non nell'Arte
<FakTheCounsellor> o meglio
<@Deeproad> ma i8nvece nell'arte soprattutto
<FakTheCounsellor> non del tutto
<FakTheCounsellor> ma tu nn sai manco che cazzo è
<FakTheCounsellor> dai
<@Deeproad> ma che cazzo ne sai
<@Deeproad> tu che sostieni
<@Deeproad> che l'arte è soggettiva
<@Deeproad> non hai la + pallida idea di cosa sia
<@Deeproad> così si
<@Deeproad> ha un senso
<@Deeproad> e si capiscono molte cose
<FakTheCounsellor> soggettività nn significa arbitrarietà
<FakTheCounsellor> mi capisci?
<@Deeproad> ah no?
<FakTheCounsellor> sei un coglionazzo dai
<FakTheCounsellor> ahah
<@Deeproad> allora se devi dare un nome arbitrario (o soggettivo) alle coseprima di parlare
<FakTheCounsellor> nn ti credevo così ingenuo
<@Deeproad> poni le basi di un discorso
<FakTheCounsellor> ma siamo in chat
<@Deeproad> ok, ma fallo lo stesso
<@Deeproad> come se non lo fossimo
<FakTheCounsellor> yi pare che posso fare un discorso
<@Deeproad> soggettivo non è arbitrario
<@Deeproad> allora cos'è?
<FakTheCounsellor> è avere dei gusti partendo dalla propria persona, dalle proprie esperienze, ma sapendo giudicare ciò che si guarda con adeguati strumenti che non ne permettano un fraintendimento, mentre l'arbitrarietà è sparare cazzate senza sapere di cosa si sta parlando , ossia anteporre il proprio gusto a un analisi oggettiva...... ma l'oggettivo sta in ciò che si giudica, non in CHI giudica
<FakTheCounsellor> ossia
<FakTheCounsellor> io posso dire
<FakTheCounsellor> HITCHCOCK E' UNA MERDA
<FakTheCounsellor> ma devo poterlo motivare
<@Deeproad> ma col cazzo
<FakTheCounsellor> attraverso l'uso adeguato di strumenti
<@Deeproad> HITCHCOCK E' UNA MERDA
<@Deeproad> è arbitrarietà pura
<FakTheCounsellor> non è detto
<@Deeproad> ma si
<FakTheCounsellor> diociamo meglio
_________________
Silencio... |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 05-07-2008 09:11 |
|
ora mi piacerebbe testare invece la possibilità di affermare impunemente KUBRICK E' UNA MERDA.
_________________
...You could be the next. |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 05-07-2008 09:32 |
|
|
Deeproad
Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
| | Inviato: 05-07-2008 11:42 |
|
|
