| Autore |
il più sopravvalutato |
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
|  Inviato: 15-11-2005 11:59 |
|
Furbi possono essere definiti i Vanzina, o i registi che clonano i successi del momento.
Prima della comparsa di Tarantino, registi come Woo ed Avary erano perfetti sconosciuti.
Tarantino ha anche rivalutato attori in caduta libera o dimenticati (Travolta, Pam Grier, Frost, etc etc)
_________________
|
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-11-2005 10:28 |
|
quote:
In data 2005-11-15 08:33, Schizo scrive:
Centinaia di migliaia che non sono geni...
|
Ma cosa vai a capire, di che minchia parli... ma riposati. |
|
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 16-11-2005 11:19 |
|
Libertà di espressione.
E poi, mi raccomando sempre attento alla grammatica, sapientone... 
_________________
|
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 16-11-2005 13:50 |
|
quote:
In data 2005-11-15 13:11, Schizo scrive:
Furbi possono essere definiti i Vanzina, o i registi che clonano i successi del momento.
Prima della comparsa di Tarantino, registi come Woo ed Avary erano perfetti sconosciuti.
Tarantino ha anche rivalutato attori in caduta libera o dimenticati (Travolta, Pam Grier, Frost, etc etc)
|
Eh si, ringraziamo Tarantino. Proprio sì sì. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 16-11-2005 14:25 |
|
quote:
In data 2005-11-16 10:28, AlZayd scrive:
quote:
In data 2005-11-15 08:33, Schizo scrive:
Centinaia di migliaia che non sono geni...
|
Ma cosa vai a capire, di che minchia parli... ma riposati.
|
_________________
eh? |
|
TINTOBRASS
Reg.: 25 Giu 2002
Messaggi: 5081
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 16-11-2005 15:27 |
|
I Vanzina sono semplicemente due grandi professionisti. Fanno da anni un cinema popolare coerentissimo, sano e, a dispetto di tutti, simpatico. Non hanno la benché minima ambizione autoriale (al contrario di Tarantino), né di indagine sociologica (sebbene alcune loro commedie, in testa "Il pranzo della domenica", fotografino abbastanza bene le contraddizioni e le ipocrisie di una certa alta società romana). Parlare male di loro è da almeno due decenni un vero e proprio sport nazionale. Ma smettiamola...
_________________
"La giovinezza è una conquista dello spirito che si raggiunge solo ad una certa età" (Proust)
Il sito della mia personalissima rivoluzione: http://www.vueling.com |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 16-11-2005 15:55 |
|
| Mah...Io dico che è possibile, anzi certo, che Tarantino sia sopravvalutato, ma non il più sopravvalutato. Di sicuro ha centrato un capolavoro(Pulp Fiction), e una serie di film molto interessanti, in cui ha espresso un talento davvero fuori dal comune. |
|
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 17-11-2005 08:40 |
|
quote:
In data 2005-11-16 15:27, TINTOBRASS scrive:
I Vanzina sono semplicemente due grandi professionisti. Fanno da anni un cinema popolare coerentissimo, sano e, a dispetto di tutti, simpatico. Non hanno la benché minima ambizione autoriale (al contrario di Tarantino), né di indagine sociologica (sebbene alcune loro commedie, in testa "Il pranzo della domenica", fotografino abbastanza bene le contraddizioni e le ipocrisie di una certa alta società romana). Parlare male di loro è da almeno due decenni un vero e proprio sport nazionale. Ma smettiamola...
|
Fanno da anni un cinema sano?
Coerente con cosa, con il livello nazionale?
Ragazzi questa è veramente pazzesca.
Capisco che Tarantino possa essere odiato, posso ammettere la malafede e l'astio preconcetto nel giudizio, ma definire il cinema dei Vanzina sano è alquanto problematico da difendere.
Però noto che il tuo intervento non è stato commentato da alcuno, quindi siamo pronti alla rivalutazione dei Vanzina, veri geni del Cinema Italiano.
Ragazzi, che brivido...
_________________
|
|
TINTOBRASS
Reg.: 25 Giu 2002
Messaggi: 5081
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 17-11-2005 13:13 |
|
quote:
In data 2005-11-17 08:40, Schizo scrive:
quote:
In data 2005-11-16 15:27, TINTOBRASS scrive:
I Vanzina sono semplicemente due grandi professionisti. Fanno da anni un cinema popolare coerentissimo, sano e, a dispetto di tutti, simpatico. Non hanno la benché minima ambizione autoriale (al contrario di Tarantino), né di indagine sociologica (sebbene alcune loro commedie, in testa "Il pranzo della domenica", fotografino abbastanza bene le contraddizioni e le ipocrisie di una certa alta società romana). Parlare male di loro è da almeno due decenni un vero e proprio sport nazionale. Ma smettiamola...
|
Fanno da anni un cinema sano?
Coerente con cosa, con il livello nazionale?
Ragazzi questa è veramente pazzesca.
Capisco che Tarantino possa essere odiato, posso ammettere la malafede e l'astio preconcetto nel giudizio, ma definire il cinema dei Vanzina sano è alquanto problematico da difendere.
Però noto che il tuo intervento non è stato commentato da alcuno, quindi siamo pronti alla rivalutazione dei Vanzina, veri geni del Cinema Italiano.
Ragazzi, che brivido...
|
Cinema sano perché innocuo. Coerente con sé stesso, popolare tout court. Nessuno ha detto che i Vanzina siano i "veri geni" del cinema italiano. Smettiamola comunque di prendercela con loro per partito preso: ogni volta che c'è da trovare un capro espiatorio, eccolo: Vanzina.
Vedo che non si è persa l'abitudine di mettere in bocca agli altri parole non dette.
Ragazzi, che brivido... |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 17-11-2005 13:25 |
|
Infatti anche a me sembra banale prendersela con i Vanzina. C'è molto di peggio nel panorama filmico italiano. Ci sono, ad esempio, decine di registi che hanno pretese autoriali e che tirano fuori prodotti piuttosto scadenti. A me il cinema dei Vanzina fa abbastanza schifo, ma come dice Tinto, non è un cinema che ha pretese. Il vero problema è che tutti ne parlano male e poi a Natale fanno sempre incassi da record al botteghino. Chi non è coerente mi pare sia il pubblico. Non ti piace quel tipo di cinema? Ok, non andarlo a vedere. Invece poi parli con chi ci è andato (magari ci va ogni anno) e poi esce dal cinema dicendo che ha appena visto una porcata. Ma che cazzo ti aspettavi?
Veniamo ora a Tarantino. Facciamola finita di dire che Tarantino è un pessimo regista. Tarantino non è un autore, questo è vero. Detto questo non si può negare che sia un ottimo regista e sceneggiatore. E' riuscito a dare dignità a un cinema che in pochi amano. Ha reinterpretato e rivisto il linguaggio filmico a volte a modo suo, altre volte in linea con chi lo ha preceduto. Le sue "scopiazzature" sono talmente evidenti che non possono che essere citazioni d'omaggio. Tarantino con la macchina ci sa fare e oltretutto ha avuto la capacità di ritagliarsi una propria nicchia nel panorama del cinema mondiale. E' innegabile che oggi dire "film alla Tarantino" provoca nella mente di tutti i cinefili una ben definita immagine. Se questo è vero, vuol dire che quest'uomo qualcosa di buono lo deve aver fatto.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 17-11-2005 13:27 |
|
quote:
In data 2005-11-17 13:13, TINTOBRASS scrive:
quote:
In data 2005-11-17 08:40, Schizo scrive:
quote:
In data 2005-11-16 15:27, TINTOBRASS scrive:
I Vanzina sono semplicemente due grandi professionisti. Fanno da anni un cinema popolare coerentissimo, sano e, a dispetto di tutti, simpatico. Non hanno la benché minima ambizione autoriale (al contrario di Tarantino), né di indagine sociologica (sebbene alcune loro commedie, in testa "Il pranzo della domenica", fotografino abbastanza bene le contraddizioni e le ipocrisie di una certa alta società romana). Parlare male di loro è da almeno due decenni un vero e proprio sport nazionale. Ma smettiamola...
|
Fanno da anni un cinema sano?
Coerente con cosa, con il livello nazionale?
Ragazzi questa è veramente pazzesca.
Capisco che Tarantino possa essere odiato, posso ammettere la malafede e l'astio preconcetto nel giudizio, ma definire il cinema dei Vanzina sano è alquanto problematico da difendere.
Però noto che il tuo intervento non è stato commentato da alcuno, quindi siamo pronti alla rivalutazione dei Vanzina, veri geni del Cinema Italiano.
Ragazzi, che brivido...
|
Cinema sano perché innocuo. Coerente con sé stesso, popolare tout court. Nessuno ha detto che i Vanzina siano i "veri geni" del cinema italiano. Smettiamola comunque di prendercela con loro per partito preso: ogni volta che c'è da trovare un capro espiatorio, eccolo: Vanzina.
Vedo che non si è persa l'abitudine di mettere in bocca agli altri parole non dette.
Ragazzi, che brivido...
|
Dalla risposta sembri uno dei fratelli Vanzina.
Il mio giudizio non è chiaramente riferito solo ai fratelli Vanzina, ma a tutti quelli che fanno un cinema populista, volgarotto e con un occhio perenne al botteghino (quantità non qualità)
Poi ai posteri l'ardua sentenza....
Non certo a te.
_________________
|
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 17-11-2005 13:32 |
|
Detto per inciso: se il cinema non diverte, diventa un puro esercizio di stile fine a sè stesso. Senza un pubblico, un film non è un cazzo.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
TINTOBRASS
Reg.: 25 Giu 2002
Messaggi: 5081
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 17-11-2005 13:33 |
|
quote:
In data 2005-11-17 13:27, Schizo scrive:
Il mio giudizio non è chiaramente riferito solo ai fratelli Vanzina, ma a tutti quelli che fanno un cinema populista, volgarotto e con un occhio perenne al botteghino (quantità non qualità)
Poi ai posteri l'ardua sentenza....
Non certo a te.
|
Sarà che avendo avuto a che fare con i Vanzina, sono legato a loro da particolare affetto. Magari il mio giudizio non è obiettivo al 100%. Ai "posteriori", comunque, l'ardua sentenza...
Non certo a noi.
_________________
"La giovinezza è una conquista dello spirito che si raggiunge solo ad una certa età" (Proust)
Il sito della mia personalissima rivoluzione: http://www.vueling.com |
|
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 17-11-2005 13:36 |
|
quote:
In data 2005-11-17 13:32, stilgar scrive:
Detto per inciso: se il cinema non diverte, diventa un puro esercizio di stile fine a sè stesso. Senza un pubblico, un film non è un cazzo.
|
Ci sono modi e modi di divertirsi!
Il pubblico premia un certo tipo di cinema.
I produttori non possono non tenerne conto.
E' un circolo vizioso infinito 
_________________
|
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 17-11-2005 13:38 |
|
quote:
In data 2005-11-17 13:36, Schizo scrive:
quote:
In data 2005-11-17 13:32, stilgar scrive:
Detto per inciso: se il cinema non diverte, diventa un puro esercizio di stile fine a sè stesso. Senza un pubblico, un film non è un cazzo.
|
Ci sono modi e modi di divertirsi!
Il pubblico premia un certo tipo di cinema.
I produttori non possono non tenerne conto.
E' un circolo vizioso infinito
|
Concordo.
Ma io mi diverto moooolto di più a un film di Tarantino che a uno di Kim-Ki-Duk per esempio.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
|
