| Autore |
Il ritorno del re?meritati gli oscar? |
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
|  Inviato: 01-03-2004 20:02 |
|
| meritati, anche in considerazione di come furono snobbati i primi 2 |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 01-03-2004 20:05 |
|
quote:
In data 2004-03-01 20:02, riddick scrive:
meritati, anche in considerazione di come furono snobbati i primi 2
|
Ma non capite che è tutta una manovra pubblicitaria? Che i primi 2 sono stati snobbati volutamente, così da consacrare al terzo ed ultimo capitolo tutta la saga?
Quindi erano già d'accordo!  E' tutto fasullo!
_________________
|
|
leonessa
Reg.: 09 Ago 2002
Messaggi: 5315
Da: Abbiategrasso (MI)
| | Inviato: 01-03-2004 20:06 |
|
Parzialmente meritati. Mi spiego: il film non è un capolavoro ("Le due torri" invece quasi) e presenta parecchie pecche (ma forse ci manca la extended version per valutare appieno il film) però l'opera completa di Jackson è degna di 11 e + oscar! Monumentale. Secondo me hanno premiato quest'ultima parte dopo essersi resi conto di non avere premiato a sufficenza quelle prima. Comunque un'ottima soddisfazione per Peter!
1bix8 
_________________
I'm impossible to forget but hard to remember |
|
misterx76
Reg.: 12 Gen 2004
Messaggi: 2312
Da: carsoli (AQ)
| | Inviato: 01-03-2004 20:06 |
|
Daccordo o no è giusto così anzi giustissimo!!!
_________________
...due volte già cadeste senza cavarne frutto, badate un 3° fulmine vi annienterà del tutto!!! |
|
Dinox187
Reg.: 22 Gen 2004
Messaggi: 554
Da: CASELLE TORINESE (TO)
| | Inviato: 01-03-2004 20:06 |
|
quote:
In data 2004-03-01 20:05, Aykroyd85 scrive:
quote:
In data 2004-03-01 20:02, riddick scrive:
meritati, anche in considerazione di come furono snobbati i primi 2
|
Ma non capite che è tutta una manovra pubblicitaria? Che i primi 2 sono stati snobbati volutamente, così da consacrare al terzo ed ultimo capitolo tutta la saga?
Quindi erano già d'accordo! E' tutto fasullo!
|
Vero ,Verissimo !
_________________
Io non sono ne buono ne cattivo, IO SONO |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 01-03-2004 20:24 |
|
E comunque vi faccio notare che il primo ISDA ha vinto ben 4 Oscar, forse i più giusti
- Miglior Fotografia
- Migliori Effetti Visivi
- Miglior Make-Up (Trucco)
- Miglior Musica, Score
Il secondo ISDA ha vinto 2 Oscar giustissimi:
- Best Achievement in Sound Editing
- Best Achievement in Visual Effects
E fino a qua non ci piove. Non posso che essere d'accordo con le decisioni prese dalla Academy.
Ora il terzo ISDA vince 11 Oscar, e non mi sta bene per un semplice motivo: è uguale ai 2 film precedenti (ne più, ne meno). Allora perché non premiare i primi 2 come il 3°? Oppure: perché non premiare il 3° come i precedenti?
_________________
|
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-03-2004 20:33 |
|
quote:
In data 2004-03-01 19:42, Dinox187 scrive:
No dai non puoi dire una bestemmia del genere !
Titanic meglio del Signore degli anelli e come dire che il rame e meglio dell'oro .
|
il rame è più utile dell'oro.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Frankestin
Reg.: 24 Feb 2004
Messaggi: 96
Da: Varese (VA)
| | Inviato: 01-03-2004 20:39 |
|
Va beh ragazzi forse miglior film è troppo però miglior regia al "povero" Jackson gliela avrei dato anche io...dopo la fatica che ha fatto !!!
meritati cmq gli altri
_________________
"Igor cosa ci fai tu qui?". "Ho sentito dei rumori sospetti e sono sceso giù con il monta vivande, ho fatto un colpo gobbo". |
|
anArKySt
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 126
Da: torino (TO)
| | Inviato: 01-03-2004 20:42 |
|
anche secondo me comunque il signore degli anelli non meritava 11 oscar!
_________________
L'uomo è solo un ideale,la specie solo un pensiero. |
|
Aykroyd85
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 1529
Da: United States of America (es)
| | Inviato: 01-03-2004 20:47 |
|
quote:
In data 2004-03-01 20:39, Frankestin scrive:
[...]
Però miglior regia al "povero" Jackson gliela avrei dato anche io...dopo la fatica che ha fatto !!!
[...]
|
Beh mica bisogna dare il contentino ad ogni regista che fa fatiche cinematografiche...sai che lista che verrebbe fuori...
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 01-03-2004 20:48 |
|
Scusate, ma proprio non capisco il ragionamento di tutti coloro i quali sono d'accordo sui vari premi dati al signore degli anelli ma non condividono quello come miglior film! In poche parole, è come se si dicesse che il film è migliore su tutto tranne che per.....tutto! Questo è il significato di miglior film: superiore su tutto!
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
Gianly
Reg.: 01 Mar 2004
Messaggi: 10
Da: venezia (VE)
| | Inviato: 01-03-2004 21:20 |
|
Secondo me 11 statuette sono decsamente troppe per un film che punta soprattutto su spettacolo ed effetti speciali, 4 statuette secondo me come il primo era più corretto, un film secondo me troppo sopravalutato.
Questa stagione il film che più mi ha appassionato è stato "la maledizione della prima luna", deluso che non abbia portato a casa nessuna statuetta.  |
|
ciops007
Reg.: 02 Ott 2002
Messaggi: 274
Da: fara gera d'adda (BG)
| | Inviato: 01-03-2004 21:48 |
|
quote:
In data 2004-03-01 19:32, Slater80 scrive:
Non meritava 11 oscar!!!
Titanic e Ben hur sono ad un'altro livello..
Bill murray meritava l'oscar più di ogni altro!! ma sapevo che sarebbe andata così,
Gli oscar più meritati del Ritorno del re sono:
Miglior canzone Annie lennox(la più brava cantante al mondo)
Miglior effetti visivi
Miglior effetti speciali
Miglior regia
Miglior trucco
Batsa!! Miglior film è esagerato.. Lost in traslation e sei volte più bello e un film per essere migliore non ha bisogno di megaproduzioni effetti speciali e combattimenti epocali.. chiaramente ben fatti e ben diretti, quindi l'oscar per la regia se le meritato.. ma poi basta...
Titanic a parte quel pirla di di caprio è un vero film da 11 oscar.
Non sopravvalutiamo troppo gli elfi.
|
scusa ma mi trovo molto spaesato...titanic un bel film?o non all'atezza di LOTR?secondo me il signore affonda il titanic..non con un iceberg ma con un missile a testata nucleare...ciao |
|
misterx76
Reg.: 12 Gen 2004
Messaggi: 2312
Da: carsoli (AQ)
| | Inviato: 01-03-2004 23:26 |
|
quote:
In data 2004-03-01 21:48, ciops007 scrive:
quote:
In data 2004-03-01 19:32, Slater80 scrive:
Non meritava 11 oscar!!!
Titanic e Ben hur sono ad un'altro livello..
Bill murray meritava l'oscar più di ogni altro!! ma sapevo che sarebbe andata così,
Gli oscar più meritati del Ritorno del re sono:
Miglior canzone Annie lennox(la più brava cantante al mondo)
Miglior effetti visivi
Miglior effetti speciali
Miglior regia
Miglior trucco
Batsa!! Miglior film è esagerato.. Lost in traslation e sei volte più bello e un film per essere migliore non ha bisogno di megaproduzioni effetti speciali e combattimenti epocali.. chiaramente ben fatti e ben diretti, quindi l'oscar per la regia se le meritato.. ma poi basta...
Titanic a parte quel pirla di di caprio è un vero film da 11 oscar.
Non sopravvalutiamo troppo gli elfi.
|
scusa ma mi trovo molto spaesato...titanic un bel film?o non all'atezza di LOTR?secondo me il signore affonda il titanic..non con un iceberg ma con un missile a testata nucleare...ciao
|
Quoto 
_________________
...due volte già cadeste senza cavarne frutto, badate un 3° fulmine vi annienterà del tutto!!! |
|
Gianly
Reg.: 01 Mar 2004
Messaggi: 10
Da: venezia (VE)
| | Inviato: 02-03-2004 00:12 |
|
Per Titanic non saprei..anche perchè pur vedendo moltissimi film non l'ho mai visto!
Non ci ho tenuto mai a vederlo, già da prima di uscire mi ha causato allergia |
|
