| Autore |
L'esorcismo di Emily Rose |
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
|  Inviato: 14-10-2005 12:50 |
|
quote:
In data 2005-10-14 12:49, Hawke84 scrive:
quote:
In data 2005-10-14 12:15, sandrix81 scrive:
Il sonoro mi ha effettivamente scosso..
|
alla proiezione di venezia ad un certo punto uno si è alzato ed ha urlato "un po' meno casino perdio! qui c'è gente che dorme!"
|
ahahahaha quantomai azzeccato!
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
| | Inviato: 14-10-2005 18:13 |
|
un sonno come non ne facevo da molto tempo al cinema... terribile
a metà tra horror e thriller, solo che non azzecca nè l'uno nè l'altro... |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 14-10-2005 18:44 |
|
ma questo perchè non capite una mazza...
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
Lilluz
Reg.: 21 Ott 2004
Messaggi: 947
Da: Pescara (PE)
| | Inviato: 14-10-2005 18:48 |
|
può essere... ma a me è risultato noioso.
de gustibus
_________________
Lui ha visto la luce !!!!
LUI HA VISTO LA LUCE !!!!!!!!!!!! |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 14-10-2005 18:50 |
|
quote:
In data 2005-10-14 18:44, oronzocana scrive:
ma questo perchè non capite una mazza...
|
Vabbè Oronzo... dovresti comunque rispettare le opinioni degli altri.
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 15-10-2005 01:06 |
|
quote:
In data 2005-10-14 01:18, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2005-10-13 23:33, utopia scrive:
ma sta di fatto che la sala era praticamente ammutolita
|
da me invece c'era un casino boia, sembrava di stare allo zelig. anche per le risate.
|
da me invece era tutto un sospirare! ogni volta che si faceva buio e andavano a dormire iniziavano a fare.. oddio oddio.. li avrei presi a calci in culo e li avrei mandati dove stavano facendo vita da straga.....
in ogni caso è stato da ridere xkè in fondo alla sala c'erano dei cafoni assurdi che parlavano solo dialetto stretto stretto col vocione... madò il ride..!!
_________________
|
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 15-10-2005 08:10 |
|
quote:
In data 2005-10-14 18:50, lolly19 scrive:
quote:
In data 2005-10-14 18:44, oronzocana scrive:
ma questo perchè non capite una mazza...
|
Vabbè Oronzo... dovresti comunque rispettare le opinioni degli altri.
|
a lolly...stavo scherzando 
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 15-10-2005 12:52 |
|
quote:
In data 2005-10-15 08:10, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-10-14 18:50, lolly19 scrive:
quote:
In data 2005-10-14 18:44, oronzocana scrive:
ma questo perchè non capite una mazza...
|
Vabbè Oronzo... dovresti comunque rispettare le opinioni degli altri.
|
a lolly...stavo scherzando
|
però in quello che hai detto, un fondo (e che fondo) di verità c'è
_________________
eh? |
|
evilinside
Reg.: 02 Mar 2003
Messaggi: 519
Da: Otranto (LE)
| | Inviato: 16-10-2005 10:58 |
|
quote:
In data 2005-10-10 21:33, oronzocana scrive:
ecco la mia:
The Exorcism of Emily rose è un film riuscitissimo.
Prescindendo dalla trama più o meno fedele alla reale storia di un giovane ragazza tedesca, vorrei spendere due parole sull’essenza della pellicola.
Il mix tra film giudiziario ed horror è vincente sotto tutti i punti di vista.
L’andamento ritmico potrebbe essere accostato ad un’iperbole, con un picco emotivo dislocato a circa ¾ del film e precisamente durante il racconto, in tribunale, dell’esorcismo. Sia prima che dopo(nel finale) la messinscena è strutturalmente funzionale a questo momento, con l’unica funzione di trasportare l’attenzione dello spettatore in un crescendo verso la(e non una) domanda finale.
Il registro usato da Derrickson è forse poco apprezzato perché, a detta di molti, attinge troppo da i classici clichè del genere. Invece, pur essendo inevitabile richiamare alla memoria il bel film di Friedkin, Th Exorcism of Emily Rose ha una sua connotazione ben precisa e totalmente autonoma. La suggestiva ed originale fusione tra due generi funziona alla grande perché l’attualità e la veridicità della storia non sono affievolite né da un finale buonista (opinione diffusa e sbagliata) né dall’uso di invadenti effetti speciali.
Anche il ritmo narrativo piuttosto lento e a tratti prevedibile (praticamente assenti i colpi di scena) contribuisce a creare un’inquietudine nello spettatore che proprio in questa linearità getta le basi per le sue domande(che vanno un po’ in tutte le direzioni).
La regia è perfetta nell’assecondare i vari e soggettivi interrogativi. Si passa da inquadrature fisse e movimenti di macchina praticamente assenti del processo ad una dinamicità coinvolgente durante le apparizione dei demoni e, di riflesso, sia i dialoghi sia il montaggio accompagnano questo indirizzo.
Grandi interpretazioni degli attori dove spicca, su tutti, la Linney.
Inutile poi elogiare un mago della fotografia che risponde al nome di Tom Stern.
Voto 8.5
|
sono d'accordo con te. A me è piaciuto davvero tanto. Era da parecchio che non vedevo un bel film al cinema. Ottima sia la regia, sia l'interpretazione che la sceneggiatura. Lodevole anche la suspense e alcuni effetti speciali. |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 16-10-2005 13:29 |
|
Io Credo che questo film alla fine sia bello proprio perchè non è Horror...e mi cito dalla mia opinione:
<<Il bello di certi film horror è che di horror non hanno nulla ma te lo lasciano dentro. Già il fatto che si trovi un film che ti lascia dentro qualcosa è una rarità, che a farlo sia un film horror tanto di cappello. la storia purtroppo è "molto" vera, pure troppo ed è la vicenda di una ragazzina di 16 anni di nome Anneliese Michel morta di inedia nel 1976 dopo un'estenuante esorcismo durato un'anno e del processo che ne seguì ai genitori ed ai preti esorcisti. fin qui la storia, il film è un bell'incrocio tra un legal thriller e l'horror con ottimi attori e sapientemente girato. io però non capisco proprio chi scrive su questo sito... il vero punto non è vedere l'esorcismo, il demonio bestemmiante e la ragazzina piegata in 2 come una graziella...di "L'esorcista" ce n'è uno solo. il punto non è neanche negli effetti speciali (come si fa a vedere un film solo per gli effetti?) il vero punto è il dubbio della razionalità. l'eterna lotta tra il concreto e lo spirituale, tra il razionale e l'irrazionale. Credere o non credere questo è il problema. ed io credo che il film sia molto bello e meriti molta attenzione. ma tanto oramami siamo abbituati a lle isole famose e alle talpe che veramente neanche più lucifero in persona ci impressiona più. figurarsi se lo può fare un film che cerca di insinuare un piccolo ragionevole dubbio sul nostro granitico materialismo. fa venire i brividi proprio perchè...potrebbe essere veramente...meditate gente...meditate!>>
Che ne dite?
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 16-10-2005 13:38 |
|
quote:
In data 2005-10-16 13:29, Logan71 scrive:
Io Credo che questo film alla fine sia bello proprio perchè non è Horror...e mi cito dalla mia opinione:
<<Il bello di certi film horror è che di horror non hanno nulla ma te lo lasciano dentro. Già il fatto che si trovi un film che ti lascia dentro qualcosa è una rarità, che a farlo sia un film horror tanto di cappello. la storia purtroppo è "molto" vera, pure troppo ed è la vicenda di una ragazzina di 16 anni di nome Anneliese Michel morta di inedia nel 1976 dopo un'estenuante esorcismo durato un'anno e del processo che ne seguì ai genitori ed ai preti esorcisti. fin qui la storia, il film è un bell'incrocio tra un legal thriller e l'horror con ottimi attori e sapientemente girato. io però non capisco proprio chi scrive su questo sito... il vero punto non è vedere l'esorcismo, il demonio bestemmiante e la ragazzina piegata in 2 come una graziella...di "L'esorcista" ce n'è uno solo. il punto non è neanche negli effetti speciali (come si fa a vedere un film solo per gli effetti?) il vero punto è il dubbio della razionalità. l'eterna lotta tra il concreto e lo spirituale, tra il razionale e l'irrazionale. Credere o non credere questo è il problema. ed io credo che il film sia molto bello e meriti molta attenzione. ma tanto oramami siamo abbituati a lle isole famose e alle talpe che veramente neanche più lucifero in persona ci impressiona più. figurarsi se lo può fare un film che cerca di insinuare un piccolo ragionevole dubbio sul nostro granitico materialismo. fa venire i brividi proprio perchè...potrebbe essere veramente...meditate gente...meditate!>>
Che ne dite?
|
dico che hai parlato solo dello pseudo-messaggio e non del fim in se.
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 16-10-2005 13:59 |
|
Ma come si può parlare del film "in se" senza sindacare su dove vuole andare a parare o "quello che vuole dire".
Se si vuole analizzare un film solo da un punto di vista "tecnico" si schematizza il tutto.
Cmq io trovo che la formula del flashback sia una buona trovata che "spezza" il ritmo tra la parte processuale (ovviamente lenta ma non soporifera) e la parte movimentata.
Gli attori mi sono sembrati discretamente credibili e anche la fotografia era molto buona, ricercata (mi è piaciuto molto l'ambientazione della sua "visione Mistico-mariana")
Io dico che non era affatto una ciofeca anzi...
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
flamestar
Reg.: 02 Feb 2005
Messaggi: 851
Da: prato (PO)
| | Inviato: 17-10-2005 13:36 |
|
quote:
In data 2005-10-11 11:32, ZoraGhost scrive:
ma oronzo è arancino? comunque questo film è degno di essere visto, solo per la presenza di Laura Linney.
|
chi è? l'avvocato?? 
_________________
Ed è per questo che la nostra immaginazione è tanto importante per noi, perché non possiamo vivere solo dentro le nostre limitazioni, dobbiamo creare coscientemente delle ali e le ali migliori sono quelle che nessuno può tagliare. Azar Nafisi |
|
flamestar
Reg.: 02 Feb 2005
Messaggi: 851
Da: prato (PO)
| | Inviato: 19-10-2005 14:43 |
|
ho avuto il coraggio di andare a vedere il film e, nonostante la tentazione di uscire dal cinema ogni volta che si vedeva la ragazza posseduta, mi è sembrato un film molto bello che non solo ti fa riflettere sulla tua posizione religiosa, ma anche il finale -secondo me una delle parti più belle e riflessive- ti fanno pensare che non sempre la giustizia si basa sulla razionalità ma anche sulla comprensione reciproca: e credo che ciò spiega la decisione della giuria... ma non voglio spoilerare!!
_________________
The only thing he longed for more than anything else was... CHOCOLATE!
[ Questo messaggio è stato modificato da: flamestar il 19-10-2005 alle 14:43 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: flamestar il 19-10-2005 alle 14:44 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: flamestar il 19-10-2005 alle 14:44 ] |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 20-10-2005 13:29 |
|
quote:
In data 2005-10-16 13:29, Logan71 scrive:
Io Credo che questo film alla fine sia bello proprio perchè non è Horror...e mi cito dalla mia opinione:
<<Il bello di certi film horror è che di horror non hanno nulla ma te lo lasciano dentro. Già il fatto che si trovi un film che ti lascia dentro qualcosa è una rarità, che a farlo sia un film horror tanto di cappello. la storia purtroppo è "molto" vera, pure troppo ed è la vicenda di una ragazzina di 16 anni di nome Anneliese Michel morta di inedia nel 1976 dopo un'estenuante esorcismo durato un'anno e del processo che ne seguì ai genitori ed ai preti esorcisti. fin qui la storia, il film è un bell'incrocio tra un legal thriller e l'horror con ottimi attori e sapientemente girato. io però non capisco proprio chi scrive su questo sito... il vero punto non è vedere l'esorcismo, il demonio bestemmiante e la ragazzina piegata in 2 come una graziella...di "L'esorcista" ce n'è uno solo. il punto non è neanche negli effetti speciali (come si fa a vedere un film solo per gli effetti?) il vero punto è il dubbio della razionalità. l'eterna lotta tra il concreto e lo spirituale, tra il razionale e l'irrazionale. Credere o non credere questo è il problema. ed io credo che il film sia molto bello e meriti molta attenzione. ma tanto oramami siamo abbituati a lle isole famose e alle talpe che veramente neanche più lucifero in persona ci impressiona più. figurarsi se lo può fare un film che cerca di insinuare un piccolo ragionevole dubbio sul nostro granitico materialismo. fa venire i brividi proprio perchè...potrebbe essere veramente...meditate gente...meditate!>>
Che ne dite?
|
Dico che a me del film non sono piaciute proprio le cose che tu lodi. La regia per me è pessima e gli attori fanno il loro compitino. Io apprezzo i film in cui l'immaginazione gioca un ruolo determinante, ma qui non mi pare ci sia molto da salvare. Forse perchè di cinema non capisco un cazzo.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
