| Autore |
La corazzata Potemkin... |
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 21-02-2006 18:41 |
|
quote:
In data 2006-02-21 18:38, PigigiP87 scrive:
Eheh sono alla ricerca della filmografia sovietica e comunista dei primi anni del '900. Chi mi può aiutare?!?!?
Grazie!!! 
|
Poca roba prima del 1917. Scusate. 
|
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 21-02-2006 18:42 |
|
|
nboidesign
Reg.: 18 Feb 2006
Messaggi: 4789
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 21-02-2006 19:27 |
|
quote:
In data 2006-02-21 18:36, sandrix81 scrive:
hai ragione, ma io non volevo massacrare nessuno (infatti mi sono astenuto dal dire che se è tanto 1 ora e un quarto, figuriamoci le 2 ore e 40' di Griffith o le 4 di Gance),
|
Per quanto riguarda me.. siete più che autorizzati a massacrarmi se dico una strunzè o qualcosa di simile. fatelo con metodo e cercando di spiegarmi qualcosa di nuovo. non mi offendo mica, a meno che non si vada ad interferire sulle opinioni personali, dove li ovviamente non accetto che qualcuno mi dica cosa devo o non devo pensare, per il resto .. fate di me ciò che volete..ehehe. anzi se oltre alla cazziata mi spiegate dove sto sbagliando, come e perchè e mi date un consiglio per non ripetere più l'errore, sarei ben contento.
La mia conoscenza cinematografica è limitata e totalmente autodidatta, quindi non ho alcun timore di chiedere o venir cazziato da chi ne sa più di me.
solo lo stolto vuol far tutto da solo.
_________________
CUCCHIAMO ? - Vota e fai votare "FilmUp LIBERO" ; perchè finalmente una nuova alba sorga sul nostro forum. - Anche Giorgclunei è con noi |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 12-07-2006 22:12 |
|
quote:
In data 2004-10-06 13:54, philipcat scrive:
quote:
In data 2004-10-06 13:47, simboy scrive:
E' UNA CAGATA PAZZESCA !!!
|
e se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i era
E' UNA BOIATA PAZZESCA!
|
è una cagata pazzesca
http://www.youtube.com/watch?v=Aw5AHPj6BSQ&search=fantozzi
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
| | Inviato: 14-07-2006 01:21 |
|
| Oggi incuriosito dal topic ho ficcato nel laptop il DVd della corazzata,essendo preparato psicologicamente a una noia mortale,almeno è questo che avevo sentito sempre dire.Invece il film si lascia vedere tranquillamente,scorre abbastanza veloce e in fin dei conti è abbastanza bello. |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 22-02-2008 18:10 |
|
Fino ad oggi non avevo mai visto un film di Ejzenstejn, lacuna gravissima che ho deciso di colmare parzialmente guardando questo film oggi pomeriggio.
Che dire..una perfezione, una bellezza formale assoluta..il montaggio estremamente dinamico che non solo mostra l'azione, ma ti ci porta "dentro" (è l'impressione che ho avuto io), quelle inquadrature rapide, di grande impatto emotivo, nella famosa sequenza della scalinata di Odessa, ma anche in quella della ribellione dei marinai della Potemkin.
Poi l'immagine chiaramente simbolica del leone di pietra che si sveglia mi ha colpito.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 22-02-2008 alle 18:27 ] |
|
Hooligan
Reg.: 24 Feb 2008
Messaggi: 132
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 24-02-2008 12:59 |
|
citando Ugo Fantozzi: La Corazzata Potyomkin.. è una cagata pazzesca!  |
|
TheSpirit
Reg.: 21 Set 2008
Messaggi: 3605
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 11-10-2008 18:10 |
|
quote:
In data 2006-02-21 18:28, royearle scrive:
E da allora il ritmo dei film è aumentato in maniera esponenziale.
Però non penso sia giusto massacrare la gente meno esperta di voi in questo modo...
|
Ma che cazzo ho scritto?
Bisognava farla fuori, quella puttana.
Comunque appena visto Potemkin, e devo dire che questo film è la prova di quanto l'ideologia possa accecare la gente.
Il film fa a pezzi senza nessuna pietà tutta una serie di baggianate seminate nel corso degli anni, con talmente tanta abilità da riuscire a convincere, a quanto si evince da questo topic, anche gente che il film lo ha visto. Non ultima la facile ironia che pretende di trovare un alibi in una brutta battuta del grande Fantozzi (ma non bisognerebbe dimenticare che Fantozzi è la rappresentazione della mediocrità dell'italiano medio, cosa si sperava potesse pensare di un capolavoro del cinema uno così?).
Tanto per fare chiarezza:
La Corazzata Potemkin è un film molto breve, io ho visto il montaggio più lungo che ne esista, e dura circa un'ora e dieci minuti.
La Corazzata Potemkin è un film divertente.
Si tratta infatti di un'oretta di film piena di avvenimenti, per quello che è sostanzialmente un action-movie, ed uno dei migliori action-movies dell'epoca del muto.
Inoltre non si tratta di un film triste, o teso a deprimere, ma è vero proprio il contrario. Si tratta di un film esaltante, che incoraggia al riscatto degli oppressi, ed ha alla base un messaggio antimilitarista e di fratellanza, che resiste anche all'inattualità dei riferimenti storici alla rivoluzione socialista russa.
E' molto attuale anche il chiaro messaggio antirazzista, in una scena in cui Ejzenstein mette a nudo, con straordinaria lucidità, le tecniche con cui il potere diffonde semtimenti razzisti. Mentre, infatti, sulla banchina del porto, nasce nella popolazione, di fronte al cadavere del marinaio morto, un sentimento di rivolta, un uomo che è chiaramente un rappresentante della classe dominante se la ride, e cerca di deviare in chiave antisemita i sentimenti del popolo, gridando "Morte agli ebrei", venendo così smascherato dalla folla.
E' un film di facile lettura e comprensione. Ejzenstein applica pochissimo, qui, la parte più ardita dele sue teorie... Ci sono inquadrature che hanno un certo valore simbolico, di non difficile individuazione, c'è qualche montaggio per analogia, che comunque è familiare agli spettatori perché spesso usato anche nel cinema odierno, e massicciamente in programmi come Blob, c'è la metafora dei leoni quando "ruggiscono" i cannoni della corazzata.
Ma soprattutto in questa pellicola, più che in altre di Ejzenstein, sembra prevalga la voglia di risultare estremamente comprensibile, e di narrare una storia esemplare che inciti gli spettatori a lottare per il successo della rivoluzione.
Da notare che le inquadrature di Ejzenstein hanno spesso un forte elemento estetizzante, in questo c'è qualche tratto comune con la Riefenstahl. Ejzenstein tende ad esaltare questi eroi umili e collettivi, che col loro lavoro mandano avanti il mondo, rappresentandoli come l'apice della bellezza e della forza virile.
Splendide comunque, su un piano squisitamente estetico, molte inquadrature della pellicola, dai tagli e dai giochi di luce inusuali, una bellezza che si percepisce anche guardando il film in copie rovinate, e che è un'ulteriore parte nel piacere della visione.
|
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 11-10-2008 18:47 |
|
quote:
In data 2008-10-11 18:10, TheSpirit scrive:
Il film fa a pezzi senza nessuna pietà tutta una serie di baggianate seminate nel corso degli anni, con talmente tanta abilità da riuscire a convincere, a quanto si evince da questo topic, anche gente che il film lo ha visto. Non ultima la facile ironia che pretende di trovare un alibi in una brutta battuta del grande Fantozzi
|
Ma infatti quella famosa battuta de Il secondo tragico Fantozzi che forse voleva rappresentare l'anti-intellettualismo dell'uomo comune, per quanto fosse coerente e riuscita nel contesto del film, ha fatto un sacco di danni rovinando la reputazione di un grande film...ma non è escluso che a qualcuno abbia messo pure la curiosità di vederlo.
E ovviamente condivido la tua opinione su La Corazzata Potemkin.
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 11-10-2008 alle 18:49 ] |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-10-2008 00:36 |
|
quote:
In data 2005-02-03 22:11, Marienbad scrive:
Lo so, è trascorso del tempo, ma oggi mi è capitato sott'occhio questo topic per una bislacca casualità, e così l'ho letto.
...ma è altrettanto chiaro che, se si affronta il discorso in relazione alla ricezione dei segni, non è possibile trascurare il fatto che, la prima comprensione, non solo è data dal possedimento di una serie di nozioni storico-culturali, ma prima di tutto è data dall'approccio rapido e sistematico che la mente umana compie per formulare un significato, che chiaramente va a prediligere ciò che più gli è congeniale in termini di memoria e semplicità.
In tal processo, non è possibile dunque sostenere che La corazzata Potemkin, sia un film di facile accessibilità, per nessuno.
|
Anche io ripassando rapido il topic sono finito qui.
Concordo sull'importanza della conoscenza dei "segni" e delle nozioni storiche, ecc. (non ripeto ciò che hai chiaramente ed esattamente, giustamente, esposto), ma questo film, e tutti i film di Ejzenstejn, aldilà delle teorie tecnico-linguistiche, semantiche, filosofiche, ha un impatto, soprattutto figurativo, immediato -nel senso di non necessariamente "mediato", o (sovra)stgrutturato -che riesce a traferire tutto quanto sopra detto, in maniera diretta ed indiretta (forse inconscia), non "appresa", al semplice spettatore. Era quello di Ejzenstejn cinema anche di propaganda che doveva colpire l'immaginario del grande popolo (pubblico) russo, o mondiale, che, soprattutto all'epoca, non sapeva, nè era tenuto a sapere, di calcoli formali(sti), nè di strutture portanti dell'architettura che era lì.., visibile, carica di linguaggi.., pronta a colpire con la forza della sua grande, simbolica e realstica, nonchè "retorica", poesia.
Io vidi per la prima volta La corazzata quando ero ancora alle medie, durante quei cineforum "didattici", a volte pallosissimi, altre meno, quando sapevo di cinema meno di quanto potrei saperne ora, e pure quel film mi stravolse, mi cambiò la vita.
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 13-10-2008 alle 00:39 ] |
|
moxfurbona
Reg.: 04 Mar 2003
Messaggi: 1194
Da: lucca (LU)
| | Inviato: 18-10-2008 12:49 |
|
[quote]In data 2004-10-06 13:01, willoz scrive:
Mi incuriosisce molto,è veramente così pesante? qualcuno di voi l'avrà sicuramente visto...
_________________
Non è pesante, è solo un modo di cinema particolare, molto datato ecco. Che per forza rischia di annoiare un po' lo spettatore moderno. A dire il vero poi è molto più 'avvincente' (ok,sto esagerando!) degli altri film di Ejsenstein e di molti altri di quel periodo. In ogni caso il suo valore per il cinema è enorme e se hai l'occasione dovresti vederlo...
_________________
legalizez la ganja! |
|
|
