| Autore |
Troppi soldi......poco cinema |
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
|  Inviato: 06-07-2005 19:23 |
|
mah, io invece credo che i limiti - di qualsiasi tipo, purchè non siano paralizzanti - stimolino la creatività.
Ma questo ha a che fare soprattutto con il discorso delle possibilità praticamente infinite offerte dalla migliore tecnologia digitale. Direi che Lucas faceva film decisamente migliori quando i mezzi gli imponevano soluzioni creative interessanti, mentre oggi qualsiasi scureggia gli venga in mente la spiattella sullo schermo e amen.
C'è da dire che è soprattutto un difetto immaginativo di Lucas (o anche dello Zang Ymou di Hero, altro film fatto con 'troppi' mezzi), e che altri sanno gestire meglio la tecnologia.
Per quanto riguarda il discorso sul budget, è possibile che alcuni registi - per una questione di sensibilità artistica - non si trovino bene con le megaproduzioni (vedi il già citato Lynch di Dune), ma credo che questo dipenda anche dal tipo di rapporto instaurato col produttore. Ma in assoluto, tutti vorrebbero giustamente avere quanti più soldi possibile..
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 06-07-2005 19:45 |
|
Come ho già detto in precedenza è un controsenso questo discorso. Più budget hai più possibilità hai di realizzare qualcosa come lo intendi e più possibilità hai di provare e riprovare fino a trovare la tua perfezione. Poi rimane il fatto che se i produttori ti danno 100 milioni di dollari da spendere e se te con 50 fai un film che ritieni ottimo mica ti sputano in faccio.
E' un discorso che non regge secondo me.
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
Ladyanne
ex "ladyann2"
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 8834
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 06-07-2005 19:52 |
|
sul discorso di Vietcong posso essere d'accordo, con la tecnologia ora a disposizione ogni regista si può togliere qualsiasi sfizio magari propinandoci valanghe di effetti speciali che possono anche snaturare il film.
ma ciò comunque è una scelta sua del regista, sta a lui calibrare il tutto e non rendere il film una ciofeca, ma qui si ritorna a parlare della sua bravura e il discorso iniziale continua a non avere alcun senso
_________________
tzè
[ Questo messaggio è stato modificato da: Ladyanne il 06-07-2005 alle 19:53 ] |
|
Matteo313
Reg.: 20 Giu 2005
Messaggi: 109
Da: Camaiore (LU)
| | Inviato: 06-07-2005 19:54 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:20, Saeros scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:17, Ladyanne scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:09, Matteo313 scrive:
il secondo è stupendo.
|
dissento...
|
idem.
|
Bah, il film con Crowe rende poco, si basa troppo sulla sceneggiatura e gli effetti speciali. Il secondo è meglio, qualcosa di meglio si trova.
_________________
"Un uomo sale sulla metropolitana qui a Los Angeles e muore. Pensi che qualcuno se ne accorgerà?" Tom Cruise a Jamie Foxx, in COLLATERAL |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 06-07-2005 20:19 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:17, Ladyanne scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:09, Matteo313 scrive:
il secondo è stupendo.
|
dissento...
|
vabbè, dai, ha invertito l'ordine. e ha esagerato con M&C, che è buono ma non stupendo.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 06-07-2005 21:01 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:23, vietcong scrive:
mah, io invece credo che i limiti - di qualsiasi tipo, purchè non siano paralizzanti - stimolino la creatività.
Ma questo ha a che fare soprattutto con il discorso delle possibilità praticamente infinite offerte dalla migliore tecnologia digitale. Direi che Lucas faceva film decisamente migliori quando i mezzi gli imponevano soluzioni creative interessanti, mentre oggi qualsiasi scureggia gli venga in mente la spiattella sullo schermo e amen.
C'è da dire che è soprattutto un difetto immaginativo di Lucas (o anche dello Zang Ymou di Hero, altro film fatto con 'troppi' mezzi), e che altri sanno gestire meglio la tecnologia.
Per quanto riguarda il discorso sul budget, è possibile che alcuni registi - per una questione di sensibilità artistica - non si trovino bene con le megaproduzioni (vedi il già citato Lynch di Dune), ma credo che questo dipenda anche dal tipo di rapporto instaurato col produttore. Ma in assoluto, tutti vorrebbero giustamente avere quanti più soldi possibile..
|
Ribaltando il discorso in questo senso concordo.
Ne sono un po' l'esempio i film di Spielberg, che in tanti anni di carriera, non ha mai più raggiunto i livelli di Duel o Lo Squalo...
Ovviamente, per ogni regista va affrontato un discorso a se, poichè l'utilizzo che si fa del budget varia a seconda dell'"idea del cinema" che ogni autore possiede.
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-07-2005 00:56 |
|
| Comunque ho l'impressione che alcuni di voi tendano a sopravvalutare il ruolo del regista, che nelle grandi produzioni, ad alto budget, gode di libertà molto minore. |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 07-07-2005 21:13 |
|
quote:
In data 2005-07-07 00:56, meskal scrive:
Comunque ho l'impressione che alcuni di voi tendano a sopravvalutare il ruolo del regista, che nelle grandi produzioni, ad alto budget, gode di libertà molto minore.
|
Falso!!
Raimi ha carta bianca...Singer col nuovo Superman anche...leggevo proprio un'articolo su Variety. 
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
8ghtBall
Reg.: 04 Feb 2004
Messaggi: 6807
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 08-07-2005 14:17 |
|
quote:
In data 2005-07-07 21:13, RayFerrier scrive:
quote:
In data 2005-07-07 00:56, meskal scrive:
Comunque ho l'impressione che alcuni di voi tendano a sopravvalutare il ruolo del regista, che nelle grandi produzioni, ad alto budget, gode di libertà molto minore.
|
Falso!!
Raimi ha carta bianca...Singer col nuovo Superman anche...leggevo proprio un'articolo su Variety.
|
si ma va da caso a caso. Dipende dal regista e dalle produzioni.
A mio avviso l'ipotesi di Troppi soldi = Film di merda è vera come lo è il contrario.
Cioè Film Di merda = Troppi soldi 
A parte gli scherzi ...dipende.
Certo i film di grandi produzioni con budget elevatissimi puntano principalmente al guadagno e tendono ad essere quindi più commerciali e magari delle "Merde".
mha...
_________________
Altri spazi di cinema:
CineOcchio Forum
CineOcchio MagAzine Info e News |
|
emanuele88
Reg.: 21 Giu 2004
Messaggi: 309
Da: Jesi (AN)
| | Inviato: 10-07-2005 18:49 |
|
quote:
In data 2005-07-06 19:07, RayFerrier scrive:
La "teoria" espressa non regge assolutamente!!
Una vera ""fesseria"!!
Alcuni esempi su tutti??
Bryan Singer coi 2 X-MEN (prima aveva girato con pochi soldi)
Sam Raimi coi 2 Spiderman (idem come Singer)
Peter Jackson coi 3 LORD (prima era uno "sconosciuto")
..e moltissimi altri..
Anzi secondo me' e' il contrario..PIU' SI HANNO SOLDI DA INVESTIRE NEL PROGETTO PIU' SI OTTERRA' LA QUALITA' MIGLIORE!!!
Come tutto in fondo...
|
Mi hai fatto sinceramente 3 esempi di mer*a.....
-Spiderman(tanti soldi e il film è una cagata..)
-X -men è solamente inguardabile.....
-LA trilogia di Jackson non mmi è entusiasma per nulla.......anzi...non è bella per niente,e a me il fanatsy piace molto.
E cmqe certo che garndi registi con garndi budget fanno dei bei film,ma anche la guerra dei mondi (di Spielberg che è un regista che a me non piace cmqe,ma sono gusti)non è un granchè ....
IO penso solo che spendre milioni su milioni di dollari per film che fanno cagare non è giusto,perchè con quei 300 milioni di dollari(ad esempio)si poterbbero fare 200 film di qualità superiore,tutto qua.....
_________________
L’Inferno è l’impossibilità della ragione(Platoon)
Che te lo dico a fare......(Donnie Brasco)
1,2,3 Freddy viene per te.......(Nightmare on Elm street) |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-07-2005 19:47 |
|
quote:
In data 2005-07-10 18:49, emanuele88 scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:07, RayFerrier scrive:
La "teoria" espressa non regge assolutamente!!
Una vera ""fesseria"!!
Alcuni esempi su tutti??
Bryan Singer coi 2 X-MEN (prima aveva girato con pochi soldi)
Sam Raimi coi 2 Spiderman (idem come Singer)
Peter Jackson coi 3 LORD (prima era uno "sconosciuto")
..e moltissimi altri..
Anzi secondo me' e' il contrario..PIU' SI HANNO SOLDI DA INVESTIRE NEL PROGETTO PIU' SI OTTERRA' LA QUALITA' MIGLIORE!!!
Come tutto in fondo...
|
Mi hai fatto sinceramente 3 esempi di mer*a.....
-Spiderman(tanti soldi e il film è una cagata..)
-X -men è solamente inguardabile.....
-LA trilogia di Jackson non mmi è entusiasma per nulla.......anzi...non è bella per niente,e a me il fanatsy piace molto.
E cmqe certo che garndi registi con garndi budget fanno dei bei film,ma anche la guerra dei mondi (di Spielberg che è un regista che a me non piace cmqe,ma sono gusti)non è un granchè ....
IO penso solo che spendre milioni su milioni di dollari per film che fanno cagare non è giusto,perchè con quei 300 milioni di dollari(ad esempio)si poterbbero fare 200 film di qualità superiore,tutto qua.....
|
Lascia perdere allora..200 cagate in meno!!!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
sonic79
Reg.: 16 Mag 2005
Messaggi: 206
Da: Messina (ME)
| | Inviato: 10-07-2005 20:13 |
|
quote:
In data 2005-07-10 18:49, emanuele88 scrive:
quote:
In data 2005-07-06 19:07, RayFerrier scrive:
La "teoria" espressa non regge assolutamente!!
Una vera ""fesseria"!!
Alcuni esempi su tutti??
Bryan Singer coi 2 X-MEN (prima aveva girato con pochi soldi)
Sam Raimi coi 2 Spiderman (idem come Singer)
Peter Jackson coi 3 LORD (prima era uno "sconosciuto")
..e moltissimi altri..
Anzi secondo me' e' il contrario..PIU' SI HANNO SOLDI DA INVESTIRE NEL PROGETTO PIU' SI OTTERRA' LA QUALITA' MIGLIORE!!!
Come tutto in fondo...
|
Mi hai fatto sinceramente 3 esempi di mer*a.....
-Spiderman(tanti soldi e il film è una cagata..)
-X -men è solamente inguardabile.....
-LA trilogia di Jackson non mmi è entusiasma per nulla.......anzi...non è bella per niente,e a me il fanatsy piace molto.
E cmqe certo che garndi registi con garndi budget fanno dei bei film,ma anche la guerra dei mondi (di Spielberg che è un regista che a me non piace cmqe,ma sono gusti)non è un granchè ....
IO penso solo che spendre milioni su milioni di dollari per film che fanno cagare non è giusto,perchè con quei 300 milioni di dollari(ad esempio)si poterbbero fare 200 film di qualità superiore,tutto qua.....
|
Ritengo invece che la trilogia di Jackson sia uno dei pochi esempi di tanti soldi spesi magistralmente!!!
_________________
"E così battezzo questo pianeta Trumania, della galassia di Burbank" (Truman) |
|
RayFerrier
Reg.: 05 Giu 2005
Messaggi: 276
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-07-2005 20:59 |
|
Uno che mi dice che la TRILOGIA di Jackson(..inferiore per me solo ai MITICI INDY JONES..adoro il genere!!) e' banale e deludente bhe...si guardi il grande fratello PLEASE!
_________________
As Earth is invaded by alien tripod fighting machines, one family fights for survival.
EVENTO 2005!!! |
|
igiul46
Reg.: 18 Giu 2005
Messaggi: 816
Da: rende (CS)
| | Inviato: 11-07-2005 10:13 |
|
secondo me è anche colpa nostra, ad esempio ho visto ole opinioni del film "schegge di april" un film discreto= media voto 7.5!!! "guerra dei mondi" film megagalattico=media voto 6!!!!! allora mi sono chisto com'è possibile una cosa del genere, e l'unica conclusione è questa che mentre un film con poca pubblicità esce e magari lo si va vedere e da quest'ultimo nn ci si aspetta molto risulta bello!!!!! magari invece da un film che è costato un casino grande cast ecc. ci si aspetta moltissimo, e anche se ripaga di questa attesa è sempre sotto critiche poiche dai colossal ci si aspetta sempre di piu!! poi c'è anche gente che lo fa per hobby (criticare i film)
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 11-07-2005 10:17 |
|
|
