| Autore |
Le VERITA' NASCOSTE... uuuuu!!! |
hitman
Reg.: 22 Ago 2002
Messaggi: 1010
Da: Castiglione delle Stiviere (MN)
|  Inviato: 27-04-2003 16:12 |
|
| Anche il grande Alfred ricorreva a suoni ad apparizioni improvvise per provocare dei picchi di tensione. |
|
Paranoid
Reg.: 04 Gen 2003
Messaggi: 80
Da: Fatti miei (BA)
| | Inviato: 27-04-2003 18:04 |
|
Ma state dicendo che era un film horror???
A me è parso un film drammatico mal riuscito...
_________________
My Dvd Collection |
|
Squall
Reg.: 25 Dic 2002
Messaggi: 3315
Da: Selargius (CA)
| | Inviato: 27-04-2003 18:10 |
|
| No, è un thriller riuscito benissimo! |
|
FlatEric
ex "Darkness"
Reg.: 03 Dic 2002
Messaggi: 3200
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-04-2003 18:18 |
|
quote:
In data 2003-04-27 18:10, Squall scrive:
No, è un thriller riuscito benissimo!
|
 |
|
Squall
Reg.: 25 Dic 2002
Messaggi: 3315
Da: Selargius (CA)
| | Inviato: 27-04-2003 18:24 |
|
quote:
In data 2003-04-27 18:18, FlatEric scrive:
quote:
In data 2003-04-27 18:10, Squall scrive:
No, è un thriller riuscito benissimo!
|
|
 |
|
norman
Reg.: 30 Ago 2002
Messaggi: 122
Da: loro c (AR)
| | Inviato: 27-04-2003 19:08 |
|
E' esattamente un thriller!
Comunque concordo sulle difficoltà di comprensione dell'inglese di Ford.
Per citare solo un parallelismo con il grande Alfred, ricordate la prima parte di Psycho. Pensate un pò a cosa vuole indurvi a credere il regista e cosa poi invece accade dopo.
Il furto e la fuga(Psycho)e Il tizio e la moglie vicini di casa(Le verità nascoste).
Un vero e proprio depistaggio verso lo spettatore.
Ma questo è solo un esempio.. |
|
FlatEric
ex "Darkness"
Reg.: 03 Dic 2002
Messaggi: 3200
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-04-2003 19:55 |
|
quote:
In data 2003-04-27 18:24, Squall scrive:
quote:
In data 2003-04-27 18:18, FlatEric scrive:
quote:
In data 2003-04-27 18:10, Squall scrive:
No, è un thriller riuscito benissimo!
|
|
|
 |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 27-04-2003 21:05 |
|
quote:
In data 2003-04-25 14:24, badlands scrive:
un film sciocco,banale,inutile e offensivo verso lo spettatore.una vera delusione,incapace di esere vero cinema,ma solo zeppo di citazioni a se stanti e buh che dovrebbero spaventare.ma questo non è cinema,è aria fritta.
ciao!
|
concordo in pieno. |
|
norman
Reg.: 30 Ago 2002
Messaggi: 122
Da: loro c (AR)
| | Inviato: 30-04-2003 23:58 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 01-05-2003 13:55 |
|
forse col fatto che usare la parola film per questa "roba" è quantomeno esagerato.
ciao! |
|
Smemora
ex "Lindaaa"
Reg.: 01 Apr 2003
Messaggi: 933
Da: Subbiano (AR)
| | Inviato: 01-05-2003 14:25 |
|
E' carino,però nel finale si sciupa un po'!
_________________
Au-dessus des étangs, au-dessus des vallées,
Des montagnes, des bois, des nuages, des mers,
Par delà le soleil, par delà les éthers,
Par delà les confins des sphères étoilées.... |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002
Messaggi: 6334
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-05-2003 15:04 |
|
quote:
In data 2003-05-01 13:55, badlands scrive:
forse col fatto che usare la parola film per questa "roba" è quantomeno esagerato.
ciao!
|
avrà capito?
_________________
|
|
norman
Reg.: 30 Ago 2002
Messaggi: 122
Da: loro c (AR)
| | Inviato: 01-05-2003 20:07 |
|
si ho capito.
D'altra parte non tutti siamo premi oscar... |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 01-05-2003 20:27 |
|
direi che dopo questa frase posso chiudere il discorso verità nascoste.
e io che credevo che spesso un oscar fosse un atto non proprio meritato,ne rimarchevole talento.
cage,paltrow,douglas,zemeckis,howard, minhgella...
chaplin,keaton,kubrick,scorsese,powell e pressburger,lang...
vedi un po' quanto può valere sto premio.e comunque solo il regista di sto film ha avuto il riconoscimento,gli altri no.magari è colpa loro se il film è deprimente.
ciao!
|
|
norman
Reg.: 30 Ago 2002
Messaggi: 122
Da: loro c (AR)
| | Inviato: 02-05-2003 21:49 |
|
Sinceramente non ho capito niente.
Forse mi hai frainteso, comunque la mia velata critica non era rivolta a te.
|
|
