| Autore |
La Warner mi tiene a dieta e mi sbatte fuori dal cinema!!! |
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
|  Inviato: 20-01-2005 22:27 |
|
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 20-01-2005 22:33 |
|
quote:
In data 2005-01-20 22:20, liliangish scrive:
quote:
In data 2005-01-20 22:10, celeste scrive:
quote:
In data 2005-01-20 22:06, liliangish scrive:
giusto, purtroppo Vietcong ha ragione. e per quanto pesi ammetterlo anche questo è un lato della globalizzazione, che ci trasforma tutti in numeri e macchinette.
più una realtà è grande, più i ruoli sono definiti e i regolamenti rigidi, non si scappa.
|
i pidocchietti sotto casa sono spariti, così come le trattoriole di quartiere, ora si chiamano Hostaria e ti pelano.
E' il progresso, bellezza.
|
col cavolo.
qui c'è sempre Vituccio che ti fa la "salciccia" alla brace e ti riempie il bicchiere.
|
mi sa che ci so' stato da Vituccio... oddio non so, in effetti era più tipo un bar, che ti faceva dei bei panini personalizzati e si spendeva pochissimo..
ma è un posto ancora molto umano Matera, spero che rimanga così il più a lungo possibile.
Per Ten: è vero, banalità sulle multinazionali, ma spiegano il comportamento della responsabile del WV. Nessuna abnegazione patologica alle regole, solo il principio del massimo profitto.
(patologico? fisiologico?)
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 20-01-2005 22:37 |
|
ma che quella regola sia sbagliata e stupida , anzi forse contro la legge, è ovvio
infatti il discorso sarebbe dovuto essere :
come si può fare per eliminarla ?
un incontro di boxe con il responsabile del cinema o un tribunale ?
io propendo per la seconda ed il frapè me lo sarei bevuto prima di entrare senza tante storie
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
ManiacM
Reg.: 01 Giu 2004
Messaggi: 861
Da: San Vero Milis (OR)
| | Inviato: 20-01-2005 22:53 |
|
Il regolamento, per quanto discutibile, è quello. Prendere o lasciare. E siccome sei stato avvertito dalla maschera prima dell'ingresso in sala qualsiasi giustificazione lascia il tempo che trova. Il personale del cinema non ha fatto altro che applicare il regolamento anche con una certa flessibilità (ti è infatti stato concesso di introdurre il cibo ma non di mangiarlo).
Se l'avessi introdotto di nascosto (come fanno tutti - eh, una bottiglietta d'acqua 1.50€ al warner...) probabilmente l'avresti potuto consumare senza problemi.
Ma poi questa regola, si sa, esiste nel 90% del cinema trovo strano che tu non ne fossi a conoscenza!
E soprattutto mi chiedo: ma nel mentre che aspettavate responsabile e cazzi vari non potevate mangiare?
_________________
The crystal ship is being filled
A thousand girls, a thousand thrills
A million ways to spend your time
When we get back, I’ll drop a line |
|
Fanciullo
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 21
Da: Bologna (BO)
| | Inviato: 21-01-2005 00:07 |
|
Non ho letto tutte le pagine se no impazzivo.
Precisamente sono arrivato alla quarta pagina.
Io non ci trovo nulla di strano in questa regola del warner village.
"Vietato consumare cibo non acquistati nel locale".
La Warner ha i suoi partner (Coca Cola o Pepsi, ecc ecc) e chiaramente questi partner esigono qualcosa. E' scritto nel regolamento.
Uno poi, al Cinema ci va per vedere i film, non per sgranocchiare popcorn o bibite, ma questo è un altro discorso.
E comunque la cosa non succede solo al Warner. Io conosco Piscine dove è vietato consumare cibo non acquistato nel bar della stessa piscina.
Insomma, il mondo è piena di regole così.
Non vi stan bene le regole del Village? Potete benissimo andare in un altro Cinema.
E questa regola, ahimè, non vale solo per il Village, qua a Bologna ci sono altri Cinema dove è vietato portare cibo. Provate a portare un pacchetto di PopCorn e della Coca Cola bella in vista in un'altra qualsiasi sala... se vi cacceranno vuol dire che non ci sono solo a Bologna.
Ultima cosa: Non sono invece d'accordo con il trattamento subito dall'utente in questione. La sua ragazza aveva un calo di zuccheri.. almeno di questo, il responsabile Warner doveva tenerne conto... |
|
Ipsedixit
Reg.: 10 Gen 2005
Messaggi: 702
Da: Potenza (PZ)
| | Inviato: 21-01-2005 01:41 |
|
Purtropppo mi viene da dire che sono orripilato. Non condivido la regola e per il tuo trattamento mi rivolgerei all'associazione consumatori, ma purtroppo la regola è comprensibile e addirittura equa. Mi spiegherò... purtroppo mi vien difficile ammetterlo, ma la pirateria e la diffusione delle peer to peer stanno penalizzando molto i cinema, soprattutto a danno del cinema d'autore. Molta gente va a vedere ormai al cinema solo i colossal o film ricchi di effetti speciali, visto che nelle città dove è presente fastweb la maggior parte degli utenti scarica il film 2-3 giorni dopo la sua uscita in mezz'ora. Sebbene la qualità non sia eccelsa, risparmia cmq 6.5 euro (biglietto al Warner di Roma). Questo mette molto in crisi i cinema e quella che può sembrarvi un modo per prendervi per fame, o per la gola, o per qualsiasi altra cosa, è l'unico modo che gli rimane per non sprofondare nell'abisso del fallimento economico.
L'utente però ha ragione su tutta la linea. Il cibo l'ho comprato e lo mangio dove mi pare, se non fosse che si trovava in una proprietà privata, dove il regolamento può essere deciso a priori dal proprietario della stessa; il tuo atto di libertà sta nel fatto di essere informato della seguente:" Questo suolo è mio, si fa cosa dico io, proietto un film e queste sono le regole da rispettare: 1-compra il biglietto... 2- tieni il tagliando fino all'uscita; 3- vietato fumare... 4- .... 5- ... 20- non si possono consumare bibite o alimenti acquistati all'esterno della qui presente struttura."
Questo è ciò che penso... Au revoire
_________________
Le prove dell'invasione Americana
La CEI e le sue becere figure |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 21-01-2005 02:11 |
|
quote:
In data 2005-01-20 19:44, Tenenbaum scrive:
allora facciamo un esempio
se vai al ristorante e ti porti il vino da casa va bene ?
|
se va bene al gestore....!
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 21-01-2005 02:20 |
|
Fanciullo ha centrato la questione.
Si....rivolgetevi all'ass consumatori....ma con quali motivazioni???
L'aspetto giuridico chiudiamolo....ve l'ho già spiegato...visto che è una materia in cui sono abbastanza ferrato.
Il fatto che sia condivisibile o meno(il divieto) è tutta un'altra storia.
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
VViNks
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 2664
Da: milano (MI)
| | Inviato: 21-01-2005 09:36 |
|
no, non leggerò otto pagine, però... fammi capire: i caramba, dopo che hai spiegato loro l'accaduto al telefono, hanno mandato una pattuglia per dirti che non potevano intervenire?
fossi stato uno degli spettatori, sarei uscito dalla sala e mi sarei fatto rimborsare il biglietto per il casino fatto dall'addetto alla sicurezza. anzi, si fossero comportati tutti così, la cosa avrebbe avuto un effetto sui modi di quella gente. se mi devo attenere alle tue regole, tu le devi far rispettare in modo civile: mi sembra un buon modo di procedere.
ps: detesto chi sgranocchia, accartoccia, scartoccia, ravana... durante la proiezione del film. |
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 21-01-2005 10:03 |
|
quote:
In data 2005-01-21 09:36, VViNks scrive:
no, non leggerò otto pagine, però... fammi capire: i caramba, dopo che hai spiegato loro l'accaduto al telefono, hanno mandato una pattuglia per dirti che non potevano intervenire?
|
io non c'ero e non so, però posso dirti che, di solito, se c'è una pattuglia in zona di carabinieri o pronto intervento,li fanno intervenire per controllare che non nascano tafferugli, o che non ci sia gente tropo agitata che fa a botte.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
eternal
Reg.: 15 Gen 2005
Messaggi: 58
Da: roma (RM)
| | Inviato: 21-01-2005 10:18 |
|
Cioè..ma vi rendete conto???
La tipa ha mandato un addetto a controllare che il caro Shark e la sua ragazza nn mangiassero i loro viveri in sala. Stiamo scherzando??
Sei stato fin troppo calmo Shark!! |
|
VViNks
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 2664
Da: milano (MI)
| | Inviato: 21-01-2005 10:20 |
|
quote:
In data 2005-01-21 10:03, anthares scrive:io non c'ero e non so, però posso dirti che, di solito, se c'è una pattuglia in zona di carabinieri o pronto intervento,li fanno intervenire per controllare che non nascano tafferugli, o che non ci sia gente tropo agitata che fa a botte.
|
sì hai ragione, ma mi chiedevo se i carabinieri si fossero limitati solo a dare quel "consiglio", o si fossero spinti a dire/fare qualcos'altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: VViNks il 21-01-2005 alle 10:21 ] |
|
Shark1974
Reg.: 20 Gen 2005
Messaggi: 6
Da: Tuoro (PG)
| | Inviato: 21-01-2005 12:40 |
|
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 21-01-2005 13:25 |
|
quote:
In data 2005-01-21 12:40, Shark1974 scrive:
Un aggiornamento:
Ai fini legali credo che sia influente il fatto che la sicurezza abbia allontanato me mentre l'infrazione è stata commessa dalla mia ragazza che ha continuato la visione del film indisturbata per altri 20 minuti finché non mi ha raggiunto di sua volontà.
Le mie due scatole di arancini erano integre ma nonostante questo mi è stato impedito di continuare la visione.
Nei cartelli di divieto inoltre non viene specificato che l'infrazione comporta l'allontanamento coatto dalla sala durante lo spettacolo.
|
questo potrebbe(sempre perchè non conosco il regolamento)essere giusto.
quote:
In data 2005-01-21 12:40, Shark1974 scrive:
Credo che sia diritto di qualsiasi cittadino seguire la dieta che preferisce nei tempi che ritiene più opportuni naturalmente senza disturbare la visione del film o sporcare la sala.
|
questo no...la dieta la fai a casa tua.
Poi per quanto riguarda le clausole vessatorie:
Le clausole indicate nel 1469 bis c.c. si presumono vessatorie fino a prova contraria del professionista.
Primo: il professionista(a mio avviso) potrebbe escludere la vessatorietà della clausola(se esiste...del dievieto in cui è incappato il nostro amico) con il fatto che il Warner Village distribuisce solo prodotti "convenzionati".
Secondo: l'ormai famosa clausola(sempre a mio avviso) non rientra in nessuno dei casi indicati dal 1496bis c.c. e dal 1496quinquies c.c.
cmq Shark....vedi se rimedi una copia delle condizioni generali di contratto. Cos' la leggiamo.
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004
Messaggi: 18413
Da: pineto (TE)
| | Inviato: 21-01-2005 13:41 |
|
odio ste cose, sono degli idioti...
spero che non mi becchino mai...
vado a prendere cibo al mc drive e poi lo mangio dentro la warner che sta praticamente affianco....
metto tutto in borsa, non mi vede nessuno...
che idioti..
ps
i pop corn della warnr fanno schifo, sono come delle big bouble masticate
_________________
|
|
