| Autore |
Nemico pubblico di M. Mann |
martalari
Reg.: 11 Mag 2006
Messaggi: 460
Da: roma (RM)
|  Inviato: 05-10-2009 23:11 |
|
Visto "Nemico Pubblco" con J. Depp che delusione.....
Dopo Will Smith e Vincent Cassel (al contrario due capolavori) anche
Johnny Depp è il protagonista di un film che ha lo stesso titolo
"Nemico Pubblico"
un film vero flop negli Usa, tanto che avevamo letto del produttore
sorpreso che neanche una star come Depp portasse automaticamente
spettatori in sala.....ma la ragione non era quella ma sicuramente il
tam tam della gente delusa
Attendevamo di vedere il film da tempo, anche speranzosi dell'arrivo
di Depp a Roma, ma il film è stato spostato e anticipato Tarantino,
eravamo curiosi di vedere la storia di un rapinatore di banche a suo
modo però "gentile" con i clienti che al contrario non rapinava
Ma iniziato il film ci siamo trovati subito con scene lunghe, molto
lunghe, una regia veloce e troppo moderna per una storia che sembra la
fotocopia venuta male de "Gli Intoccabili"
Ti prepari ad una scena sperando succeda qualcosa poi sei li ad
attendere il nulla, perchè quella scena non ti porta nè emozione ma
solo noia per la lunghezza, infatti due persone vicino a noi si sono
anche addormentate per qualche minuto,un'altra è scomparsa, ma questa
volta non noi perchè volevamo vedere cosa sarebbe accaduto entro i 140
minuti, ovvero 2 ore e 20 minuti di film
Nel film non riesci neanche ad affezionarti ai personaggi, attori
numeri uno nello star system ma nel film senza appeal, anche Depp vero
mito nei film di Tim Burton e non solo, nel film di Michael Mann
sembra annaspare, la macchina da presa non riesce a rendercelo nè
simpatico nè antipatico, intorno e contro di lui tanti personaggi
anche Mr Batman Christian Bale che da una parte sembra il giustiziere
di Gotham-Chicago dall'altra un investigatore gentiluomo in un'Unità
di polizia dove succede di tutto anche che il bandito più ricercato
d'America giri indisturbato.
Pellicola che "puzza" di già visto, da Carlito's Way a Gli Intoccabili
a tanti altri film ma che non vale neanche un fotogramma di ciò che
cerca di emulare involontariamente sia come regia che come scrittura
Scene lunghe che non portano a nulla,regia che non centra nulla con le
scene e dalla quale non scaturisce nessuna emozione,attori sulla carta
affascinanti ma descritti e svuotati del proprio appeal. Un polpettone
indigesto e soporifero. Che peccato.voto 3
[ Questo messaggio è stato modificato da: martalari il 15-10-2009 alle 21:19 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: oronzocana il 26-10-2009 alle 16:15 ] |
|
HaroldKid
Reg.: 11 Gen 2009
Messaggi: 4589
Da: milano (MI)
| | Inviato: 09-10-2009 03:36 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 07:38 |
|
| Esigo che sto post sia soppresso,viola il numero massimo di idiozie consentite dall'onu.non mi meraviglio che ora i film sei rimasto a vederli da solo. Ciao! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 13:43 |
|
comunque,è solo una mia impressione,ma secondo me martalari scrive per qualcuno,per qualche distributore o casa produttrice,perchè capita sovente che metta nelle sue "recensioni" frasi buttate la per svilire ulteriormente la pellicola,che solitamente non sono affatto vere,come quando qua parlo di vero flop negli stati uniti,per un film di gangster anni 30,di notevole durata,uscito forse neppure nel periodo migliore,che è stato recensito in maniera molto pià che lusinghiera,e che nel solo suolo americano ha già ripagato il notevole budget iniziale,ossia 100 milioni.considerando che avrà nominations agli oscar e riuscirà nelle sale,direi che si tratta di tutt'altro che un flop,ed è anzi il più grande successo di depp in un ruolo serio e non per adolescenti o famiglie.
detto ciò,la cosa più importante è che è un film meraviglioso
ciao! |
|
HaroldKid
Reg.: 11 Gen 2009
Messaggi: 4589
Da: milano (MI)
| | Inviato: 09-10-2009 13:54 |
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 14:32 |
|
quote:
In data 2009-10-09 13:43, badlands scrive:
comunque,è solo una mia impressione,ma secondo me martalari scrive per qualcuno,per qualche distributore o casa produttrice,perchè capita sovente che metta nelle sue "recensioni" frasi buttate la per svilire ulteriormente la pellicola,che solitamente non sono affatto vere,come quando qua parlo di vero flop negli stati uniti,per un film di gangster anni 30,di notevole durata,uscito forse neppure nel periodo migliore,che è stato recensito in maniera molto pià che lusinghiera,e che nel solo suolo americano ha già ripagato il notevole budget iniziale,ossia 100 milioni.considerando che avrà nominations agli oscar e riuscirà nelle sale,direi che si tratta di tutt'altro che un flop,ed è anzi il più grande successo di depp in un ruolo serio e non per adolescenti o famiglie.
detto ciò,la cosa più importante è che è un film meraviglioso
ciao!
|
Mi chiedo inanzi tutto come sia possibile che questo coglione di Martalari continui a scrivere impunemente di film appena usciti, prodigandosi come al solito in un effluvio di cazzate senza capo e ne coda, che fine ha fatto il molto più autorevole Kubrickfan?
Detto questo mi auguro che il film in questione (che attendo con ansia) non sia affatto quella ciofeca di cui ha scritto il solito mentecatto abusivo.
Non amo particolarmente Michael Mann, l'ho già scritto più volte, ma sono da sempre affascinato da figure come John Dillinger, Clyde Barrows, Pretty boy Floyd ecc. e spero sinceramente che questo film sia un buon prodotto, quantomeno storicamente meglio approfondito e credibile del Dillinger di John Milius (anni 70) dove il sudetto nemico pubblico n. 1 e la sua banda venivano descritti come criminali psicopatici uccisori di civili innocenti e di poliziotti.
Sicuramente non erano stinchi di santo, ma se Woody Guthrie si è permesso di decantarne le gesta come eroi amati comunque dalla gente oppressa dalle banche sanguisughe del tempo, qualcosa di buono dovevano avere
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 19:03 |
|
quote:
In data 2009-10-09 13:54, HaroldKid scrive:
bastardo,
dove l'hai visto?????????
|
indovina un po'?se ci azzecchi,vinci la foto di martalari,nudo/a/i/e/u
ciao! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 19:13 |
|
su martalari,può piacere o meno,però alla fine scrive per i fatti suoi,vive nel suo mondo e lo si lascia fare ormai.
pure a me spiace che la sezione sia ormai così malridotta e che in pratica,bene o male,è il solo martalari a mandarla avanti con le nuove uscite,ora provo a fare una proposta agli altri moderatori per cercare di attirare un po' più utenza su quella che dovrebbe essere la sezione principale del forum
sul film,credo che ti piacerà,dillinger è dipinto molto più dalla parte del giusto,anche se non si fa finta che quello che faceva fosse normale e regolare.depp è veramente,ma veramente eccellente nel renderlo umano,molto vicino anche a noi,e sarà che siamo in un momentaccio che ricorda quegli anni,ma il film appare molto attuale,e potrebbe avere un po' lo stesso effetto che ebbe gangster story a fine anni 60.la ricostruzione è assolutamente impeccabile,con una fotografia eccellente e ogni oggetto al suo posto,se a qua e la può apparire freddo ci pensa depp a ridare furore e linfa alla storia.davvero un gran bel film,non vedo l'ora di vederlo
ciao! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 09-10-2009 21:28 |
|
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-10-2009 22:43 |
|
ecco lo dico,a me miami vice invece ha dato poco poco,l'unica delusione con mann,tanti piccole cose che detesto le ho ritrovate in quel film,certo ben fatto stilisticamente,ma forse senza troppa anima(che a ben pensarci è lo stesso difetto che qualcuno potrebbero trovare in questo nuovo lavoro)
ciao! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 09-10-2009 23:21 |
|
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
| | Inviato: 10-10-2009 02:34 |
|
quote:
In data 2009-10-09 21:28, gatsby scrive:
il film come al solito è splendido, straordinario. Nonostante questo, devo dire che Miami Vice aveva quella carica rivoluzionaria che questo non ha, e ciò me lo fa apprezzare un po meno. Rimane comunque forse una sorta di primo classico contemporaneo, il modo di Mann di dare geometria ad ogni fotogramma è roba da architetti.
|
Ecco un altro commento che mi fa passare la voglia di vedere sto film in santa pace
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 10-10-2009 04:48 |
|
non so... senza motivo sono quasi certo che questo sia un mezzo capolavoro
_________________
E' ok per me! |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 15-10-2009 15:20 |
|
La musica di elliot goldenthal dovrebbe essere un motivo per vederlo anche se fosse brutto. Con ciò non lo ritengo brutto ancor prima di vederlo.
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Skizotrois
Reg.: 12 Nov 2007
Messaggi: 275
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 15-10-2009 16:41 |
|
quote:
In data 2009-10-09 23:21, gatsby scrive:
vero, ma Miami Vice è così immenso tecnicamente che la sua anima è l'estetica stessa
|
ti quoto al 300%
_________________
"Saremmo voluti rimanere nella spensieratezza della nostra età, ma la vita ci fece crescere in fretta" |
|
|
