| Autore |
Il vero kolossal |
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
|  Inviato: 05-05-2002 09:58 |
|
Spesso il termine kolossal viene conferito senza troppo pensarci su (chi è quel "disgraziato" che ha segnalato Pearl Harbor come un kolossal???). Secondo voi quali sono i veri kolossal del cinema? E che cosa deve avere un film per ottenere questo onore?  |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 05-05-2002 10:07 |
|
devo essere sincero definire kolossal un film nn conferisce un particolare pregio ad un film.
secondo me e' uan definizione affine ad un genere, ma riferito ad una modalita' produttiva particolarmente impegnativa, che nulla ha a che fare con i risultati, x cui Pearl Harbuor x me e' un kolossale contemporaneamente un mediocre film.
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
PantaRei
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 2675
Da: roma (RM)
| | Inviato: 05-05-2002 10:11 |
|
quote:
In data 2002-05-05 10:07, aguirre scrive:
devo essere sincero definire kolossal un film nn conferisce un particolare pregio ad un film.
secondo me e' uan definizione affine ad un genere, ma riferito ad una modalita' produttiva particolarmente impegnativa, che nulla ha a che fare con i risultati, x cui Pearl Harbuor x me e' un kolossale contemporaneamente un mediocre film.
|
sono d'accordo con te..penso che a volte il colossale comprenda la fase di lavorazione..quindi il Budget, gli effetti speciali e tutte le altre cosette... ma nn è detto che se un film cossale costa miliardi di $ e ha effetti speciali magnifici..sia un Bel film...anzi capita spesso, secondo me, che se ci si concentra moltissimo sugli altri aspetti la qualità della trama perde....!!!
_________________
"...un Guerriero della luce non perde il proprio tempo ascoltando le provocazioni: ha un destino che deve essere compiuto." (P.Coelho) |
|
frollina
Reg.: 01 Apr 2002
Messaggi: 1209
Da: Formia (LT)
| | Inviato: 05-05-2002 10:25 |
|
sono d'accordo con te..penso che a volte il colossale comprenda la fase di lavorazione..quindi il Budget, gli effetti speciali e tutte le altre cosette... ma nn è detto che se un film cossale costa miliardi di $ e ha effetti speciali magnifici..sia un Bel film...anzi capita spesso, secondo me, che se ci si concentra moltissimo sugli altri aspetti la qualità della trama perde....!!!
[/quote]
Non so se essere d'accordo. Voglio dire, ormai per quasi un sacco di film si spendono cifre da capogiro eppure non tutti vengono considerati kolossal. Però sono d'accordo sul fatto che kolossal non è sinonimo di buon riuscita |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 06-05-2002 09:52 |
|
Penso che le parvenze da kolossal si mantengano nel momento in cui si superano i 120' si pellicola e si superi un budget di almeno 60,000,000$. Ovviamente che sia bello o brutto dipende da altri fattori.
 |
|
Bubbachuck
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 2172
Da: Philadelphia (es)
| | Inviato: 06-05-2002 10:25 |
|
quote:
In data 2002-05-06 09:52, marcomond scrive:
Penso che le parvenze da kolossal si mantengano nel momento in cui si superano i 120' si pellicola e si superi un budget di almeno 60,000,000$. Ovviamente che sia bello o brutto dipende da altri fattori.
|
Concordo con marcomond, durata e budget portano alla definizione di kolossal.
_________________
"Se non credi in te stesso, chi ti crederà"? (KB8). |
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 06-05-2002 11:34 |
|
quote:
In data 2002-05-06 10:25, Bubbachuck scrive:
quote:
In data 2002-05-06 09:52, marcomond scrive:
Penso che le parvenze da kolossal si mantengano nel momento in cui si superano i 120' si pellicola e si superi un budget di almeno 60,000,000$. Ovviamente che sia bello o brutto dipende da altri fattori.
|
Concordo con marcomond, durata e budget portano alla definizione di kolossal.
|
Secondo me anche il genere è il tema trattato è importante, oltre tutte le caratteristiche da voi menzionate, mi sembra che in genere un kolossal (ma non vorrei sbagliarmi) sia un film che tratta argomenti storici...
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
lolita
Reg.: 03 Dic 2001
Messaggi: 1186
Da: roma (RM)
| | Inviato: 06-05-2002 12:51 |
|
...penso vengano definiti kolossal in effetti quelle pellicole realizzate con grandi budget,e quindi di grande livello spettacolare(che non corrisponde a volte,anzi spesso,a una qualità formale)...
un esempio riuscito di kolossal secondo me,con tutti i suoi difetti e abusi,è Via col vento 
_________________
I've been revoltingly unfaithful to you |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 06-05-2002 20:00 |
|
quote:
In data 2002-05-06 11:34, KaiserSoze scrive:
Secondo me anche il genere è il tema trattato è importante, oltre tutte le caratteristiche da voi menzionate, mi sembra che in genere un kolossal (ma non vorrei sbagliarmi) sia un film che tratta argomenti storici...
|
questo non lo credo, anche star wars e il signore degli anelli vanno considerati kolossal o il bruttissimo armageddon o il mediocre waterworld o jurassic park
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer... |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 07-05-2002 02:24 |
|
i kolossal sono film con alti costi di produzione grossi attori ed effetti speciali... che incasserrano al box office. e visto come funziona il cinema di oggi,,,sono sempre delle cagate pazzesche.. per questo si dice spesso "una cagata Kolossal..e"
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001
Messaggi: 1968
Da: varese (VA)
| | Inviato: 07-05-2002 10:05 |
|
Comunque ho rivisto i miei appunti del corso di sceneggiatura cinematografica che ho fatto anni fa, e dopo i cortometraggi (da un minimo di 4' ad un massimo di 60') e i lungometraggi (dai 60' in su) viene il kolossal che supera i 120'. Non penso che un kolossal in ogni caso debba essere infarcito di effetti speciali. Tomb Raider ne ha molti, ma non è un kolossal (in risposta a Mattia). A.I. invece è un kolossal, con i suoi begli effetti speciali, ma non riguarda un argomento storico (in risposta a Kaiser), e si', "Via col vento" è un kolossal (in risposta a Lolita).
|
|
KaiserSoze
Reg.: 02 Ott 2001
Messaggi: 6944
Da: Quartu Sant'Elena (CA)
| | Inviato: 07-05-2002 10:08 |
|
Secondo me A.I. Waterworld, Armageddon non sono kolossal.
_________________
Quando la porta della felicità si chiude, un'altra si apre, ma tante volte guardiamo così a lungo a quella chiusa, che non vediamo quella che è stata aperta per noi. |
|
lolita
Reg.: 03 Dic 2001
Messaggi: 1186
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-05-2002 11:28 |
|
quote:
In data 2002-05-07 10:05, marcomond scrive:
Comunque ho rivisto i miei appunti del corso di sceneggiatura cinematografica che ho fatto anni fa, e dopo i cortometraggi (da un minimo di 4' ad un massimo di 60') e i lungometraggi (dai 60' in su) viene il kolossal che supera i 120'. Non penso che un kolossal in ogni caso debba essere infarcito di effetti speciali. Tomb Raider ne ha molti, ma non è un kolossal (in risposta a Mattia). A.I. invece è un kolossal, con i suoi begli effetti speciali, ma non riguarda un argomento storico (in risposta a Kaiser), e si', "Via col vento" è un kolossal (in risposta a Lolita).
|
Penso comunque che il termine "kolossal" sia un termine abusato,che a volte viene legato a grandi produzioni,altre volte all'uso massiccio di effetti speciali,altre volte riferito alla magniloquenza dell'opera
_________________
I've been revoltingly unfaithful to you |
|
WolfDavide
Reg.: 30 Gen 2002
Messaggi: 205
Da: Missaglia (LC)
| | Inviato: 07-05-2002 16:00 |
|
io penso siano quei film che costano piu' di 100,000,000 $ e che durino piu' di 2 ore
_________________
Non puo' piovere per sempre (The crow) |
|
pikanu
Reg.: 25 Gen 2002
Messaggi: 1513
Da: monte argentario (GR)
| | Inviato: 07-05-2002 18:57 |
|
Sono d’accordo con Aguirre, anche se non riesco purtroppo a definire Pearl Harbor mediocre. Anche secondo me un kolossal è detto tale per durata e costo, ma ci metterei anche che in genere un film è considerato kolossal anche in base al fatto che parla di fatti storici realmente accaduti. Ma potrei aver detto una cavolata enorme.
|
|
