| Autore |
LE INGIUSTIZIE DEGLI OSCAR |
madymask
Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 25-10-2003 00:14 |
|
Academy Awards!!
Le più grandi ingiustizie di sempre:
by madymask
REGISTI: (Tanto per nominare i più grandi)
Martin Scorsese: 6 Nomination all'oscar come miglior REGIA (MAI VINTO)
Alfred Hitchcock: 5 Nomination come miglior regia (MAI VINTO)
Brian De Palma: MAI NOMINATO
Stanley Kubrick: 4 Nomination come miglior regia (MAI VINTO)
Federico Fellini: 4 Nominaton come miglior regia (MAI VINTO)
Ingmar Bergman: 3 Nominaton come miglior regia (MAI VINTO)
-----------------------------------------------------------------------------
ATTORI:
Al Pacino: 8 Nominaton come miglior attore (protagonista e non)(VINTO UNA VOLTA)
Robert De Niro: 6 Nominaton come miglior attore (protagonista e non)(VINTO DUE VOLTE)
Dustin Hoffman: 6 Nominaton come miglior attore (protagonista e non)(VINTO DUE VOLTE)
Marlon Brando: 8 nomination (2 vinti)
----------------------------------------------
FILM:
CASINÒ: una nomination (nessun oscar)
Quei bravi ragazzi: 6 nomination (1 solo oscar)
Gangs of New York: 10 nomination (nessun oscar)
C'era una volta in America: nemmeno una nomination
Novecento: nemmeno una nomination
Carlito's Way: nemmeno una nomination
Manhattan: 3 nomination (nessuno vinto)
Scarface: nemmeno una nomination
Gli intoccabili: 4 nomination un solo oscar
Serpico: 3 nomination (nessuno vinto)
La donna che visse due volte (VERTIGO :2 nomination (Nessun vinto)
La finestra sul cortile: 4 nomination (NESSUN VINTO)
Toro Scatenato8 nomination (2 vinti)
La dolce vita4 nomination (NESSUN OSCAR)
Le ali della liberta': 7 nomination (nessun oscar)
Seven: 1 nomination (nessun oscar)
Per ora basta domani ne metto altre, ma se volete mettete anke voi le vostre INGIUSTIZIE degli oscar.
continued...
_________________
"E' molto, molto difficile mettere d'accordo cuore e cervello… Pensa che, nel mio caso, non si rivolgono nemmeno la parola. ".
[ Questo messaggio è stato modificato da: madymask il 25-10-2003 alle 00:15 ] |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 25-10-2003 09:10 |
|
Qualcosa mi dice che ti piace un pochettino Martin Scorsese...
Comunque un'altra ingiustizia è la mancata statuetta a Russel Crowe per A Beautiful Mind (l'hanno dato a Danzel per Training Day  ed aggiungerei  ) |
|
madymask
Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 25-10-2003 12:06 |
|
_________________
"Voglio diventare l'idolo dei ragazzi poveri di Napoli, perche' loro sono com'ero io quando vivevo a Buenos Aires."
(Diego Armando Maradona)
FORZA DIEGO!! |
|
madymask
Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 25-10-2003 16:49 |
|
Woody Allen: 13 nomination per miglior sceneggiatura originale (2 vinto)
sempre WOODY: 6 nominatioon miglior regia (una volta vinto)
_________________
"Voglio diventare l'idolo dei ragazzi poveri di Napoli, perche' loro sono com'ero io quando vivevo a Buenos Aires."
(Diego Armando Maradona)
FORZA DIEGO!! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 25-10-2003 21:27 |
|
va beh,non son tute esatte,quante volte dovrebbe vincere de niro? o lo stesso allen? 3 oscar non son mica pochi.la dolce vita credo abbia avuto solo 3 nomination(regia,script,secenografia).per il resto,allora,hai dimenticato chaplin direi,mastroianni e cento altri.così come son mille i premiati senza merito,dal paziente inglese a gibson,da bertolucci a la mia africa.non si smetterebbe più di reclamare.ma comunque son cose che nel mio libro scriverò,ovviamente.
ciao! |
|
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
| | Inviato: 26-10-2003 14:16 |
|
C'era una volta in America: nemmeno una nomination
Cavolo! Non lo sapevo! Veramente scandaloso
Gangs of New York: 10 nomination, nemmeno uno vinto
Due oscar li meritava di sicuro: le scenografie di Dante Ferretti, l'interpretazione di Daniel Day Lewis (senza nulla togliere al bravissimo Adrien Brody)
_________________
Voi guardate verso l'alto, quando cercate elevazione. E io guardo in basso, perchè sono elevato.
Zarathustra, da COSI' PARLO' ZARATHUSTRA
http://nakash.myminicity.com |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 27-10-2003 17:49 |
|
Oscar giusti e/o ingiusti? Ma per favore… L’Oscar è un premio commerciale, dato ‘a tavolino’ dall’industria del cinema senza tener conto di meriti e/o demeriti. Disse bene Altman: “Non me ne frega niente dell’oscar, ma ben venga, perché è solo pubblicità…”. L’oscar viene assegnato da una accademy composta da circa 5700 membri, tra i quali ci sono anche i vincitori di oscar delle passate edizioni. Si tratta per lo più di persone anziane e/o superimpegnate che vanno al cinema per lavoro e/o su invito per ‘aiutare’ la promozione di qualche nuovo film, oppure se ne stanno rinchiusi nelle loro megaville a vedersi l’ultimo dvd che hanno trovato, gratis, nella cassetta della posta. Spesso i membri dell’accademy sono ‘legati’ per contratto e/o per giri di amicizie a un particolare studio di hollywood. Quest’ultimo invierà a casa del ‘votante’ il moduo con le nominations già bello che precompilato con le crocette ai punti giusti. Ovviamente il ‘favore’ viene ricambiato con ogni genere di regalini, tra i quali gli imperdibili inviti alle feste pre-oscar. Più regalini e agevolazioni dai ai ‘votanti’, più avrai la possibilità di vincere l’oscar. Questa colossale opera di promozione ha un budget a otto zeri (leggi: cifra astronomica), e per ridurre in qualche modo il fenomeno, gli oscar sono stati anticipati quest’anno di un mese (ma vi pare che servirà a qualcosa?). Quello che più mi scoccia non è però il giro di soldi e favoritismi che sta dietro la macchina degli oscar, ma il fatto che tanti membri dell’accademy vedano solo alcuni film durante l’anno, per lo più super produzioni hollywoodiane, dando la maggor parte dei loro voti ai soliti 5/6 filmoni, ed il resto ai film ‘suggeriti’ dal proprio studio di appartenenza. Poi ci sono quelli che stanno solo attenti a ‘non’ dare il voto a questo o quel personaggio, sulla scia di vecchi rancori, contratti saltati, antipatie varie etc etc… bello vero? Ma dove stanno i meriti/demeriti cinematografici in tutto questo? Siete mai riusciti ad indagare a fondo sui meccanismi che stanno dietro le nominations? Lo sapete che i ‘votanti’ sono divisi in 14 ‘branches’, che non tutti votano tutto, e che altri lavorano ‘volontariamente’ alla selezione dei film per le nominations?. Siete mai riusciti ad avere la lista completa dei 5700 membri?
_________________
|
|
madymask
Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 27-10-2003 19:32 |
|
quote:
In data 2003-10-25 21:27, badlands scrive:
la dolce vita credo abbia avuto solo 3 nomination(regia,script,secenografia).
|
No no. ebbe 4 nomination
=Nomination per Miglior regia
=Nomination per Miglior sceneggiatura originale a Federico Fellini
=Nomination per Miglior scenografia per film in bianco e nero a Piero Gherardi
=Vincitore per Migliori costumi per film in bianco e nero a Piero Gherardi
(unico oscar vinto)
_________________
"Voglio diventare l'idolo dei ragazzi poveri di Napoli, perche' loro sono com'ero io quando vivevo a Buenos Aires."
(Diego Armando Maradona)
FORZA DIEGO!! |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 27-10-2003 21:22 |
|
è vero,ho letto solo le nomination sul mio libro,mentre ha pure vinto.tonto che sono!
ciao! |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 27-10-2003 21:24 |
|
quote:
In data 2003-10-25 09:10, misaki84 scrive:
Comunque un'altra ingiustizia è la mancata statuetta a Russel Crowe per A Beautiful Mind (l'hanno dato a Danzel per Training Day ed aggiungerei )
|
Sono d'accordissimo sicuramente la meritava di più per A BEAUTIFUL MIND che per IL GLADIATORE, continuo a ripeterlo (infatti c'è rimasto leggermente di merda quando hanno nominato il grande Denzel)
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
PaulSimon
Reg.: 10 Mar 2003
Messaggi: 872
Da: San Donato (MI)
| | Inviato: 27-10-2003 22:55 |
|
quote:
In data 2003-10-27 21:24, lolly17 scrive:
quote:
In data 2003-10-25 09:10, misaki84 scrive:
Comunque un'altra ingiustizia è la mancata statuetta a Russel Crowe per A Beautiful Mind (l'hanno dato a Danzel per Training Day ed aggiungerei )
|
Sono d'accordissimo sicuramente la meritava di più per A BEAUTIFUL MIND che per IL GLADIATORE, continuo a ripeterlo (infatti c'è rimasto leggermente di merda quando hanno nominato il grande Denzel)
|
Secondo me meritava Tom Wilkinson x IN THE BEDROOM... |
|
SolidSnake
Reg.: 13 Mar 2003
Messaggi: 10561
Da: San Cesareo (RM)
| | Inviato: 27-10-2003 23:02 |
|
quote:
In data 2003-10-27 17:49, lilja4ever scrive:
Oscar giusti e/o ingiusti? Ma per favore… L’Oscar è un premio commerciale, dato ‘a tavolino’ dall’industria del cinema senza tener conto di meriti e/o demeriti. Disse bene Altman: “Non me ne frega niente dell’oscar, ma ben venga, perché è solo pubblicità…”. L’oscar viene assegnato da una accademy composta da circa 5700 membri, tra i quali ci sono anche i vincitori di oscar delle passate edizioni. Si tratta per lo più di persone anziane e/o superimpegnate che vanno al cinema per lavoro e/o su invito per ‘aiutare’ la promozione di qualche nuovo film, oppure se ne stanno rinchiusi nelle loro megaville a vedersi l’ultimo dvd che hanno trovato, gratis, nella cassetta della posta. Spesso i membri dell’accademy sono ‘legati’ per contratto e/o per giri di amicizie a un particolare studio di hollywood. Quest’ultimo invierà a casa del ‘votante’ il moduo con le nominations già bello che precompilato con le crocette ai punti giusti. Ovviamente il ‘favore’ viene ricambiato con ogni genere di regalini, tra i quali gli imperdibili inviti alle feste pre-oscar. Più regalini e agevolazioni dai ai ‘votanti’, più avrai la possibilità di vincere l’oscar. Questa colossale opera di promozione ha un budget a otto zeri (leggi: cifra astronomica), e per ridurre in qualche modo il fenomeno, gli oscar sono stati anticipati quest’anno di un mese (ma vi pare che servirà a qualcosa?). Quello che più mi scoccia non è però il giro di soldi e favoritismi che sta dietro la macchina degli oscar, ma il fatto che tanti membri dell’accademy vedano solo alcuni film durante l’anno, per lo più super produzioni hollywoodiane, dando la maggor parte dei loro voti ai soliti 5/6 filmoni, ed il resto ai film ‘suggeriti’ dal proprio studio di appartenenza. Poi ci sono quelli che stanno solo attenti a ‘non’ dare il voto a questo o quel personaggio, sulla scia di vecchi rancori, contratti saltati, antipatie varie etc etc… bello vero? Ma dove stanno i meriti/demeriti cinematografici in tutto questo? Siete mai riusciti ad indagare a fondo sui meccanismi che stanno dietro le nominations? Lo sapete che i ‘votanti’ sono divisi in 14 ‘branches’, che non tutti votano tutto, e che altri lavorano ‘volontariamente’ alla selezione dei film per le nominations?. Siete mai riusciti ad avere la lista completa dei 5700 membri?
|
Per come ce li descrivi (e magari è anche vero) sembrano molto più onesti e dignitosi i nostri David di Donatello...
_________________
Voi guardate verso l'alto, quando cercate elevazione. E io guardo in basso, perchè sono elevato.
Zarathustra, da COSI' PARLO' ZARATHUSTRA
http://nakash.myminicity.com |
|
riddler
Reg.: 11 Set 2003
Messaggi: 380
Da: Milano (AL)
| | Inviato: 28-10-2003 22:35 |
|
Tra quelli che nn hanno mai vinto, per me il + scandaloso è stato Gli intoccabili, insieme a E.T. avrebbe potuto vincere tranquillamente...
Come attori, secondo me un pò troppi a Nicholson e a Meryl Streep...
Ma c'è una cosa che mi colpisce, l'ha vinto Benigni e nn invece Bruce Willis, John Travolta o Tom Cruise che hanno fatto interpretazioni meritevoli di tale premio...
|
|
trautman
Reg.: 22 Lug 2003
Messaggi: 40
Da: Albiate (MI)
| | Inviato: 28-10-2003 23:03 |
|
once upon a time in america non ha avuto neppure una nomination ma in america era stata distribuita una versione di 2 ore incomprensibile ed inguardabile che non aveva nulla a che fare con il capolavoro che conosciamo noi...
infatti fu un enorme flop... |
|
SBRANGO
Reg.: 24 Nov 2002
Messaggi: 459
Da: bologna (BO)
| | Inviato: 28-10-2003 23:10 |
|
quote:
In data 2003-10-25 09:10, misaki84 scrive:
Comunque un'altra ingiustizia è la mancata statuetta a Russel Crowe per A Beautiful Mind (l'hanno dato a Danzel per Training Day ed aggiungerei )
|
SCHERZI IL PERSONAGGIO DI DENZEL è DI UNA DIFFICOLTA ESTREMA,SOPRATTUTTO PER UN ATTORE COME LUI,NON SONO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO,IL SUO OSCAR è MERITATISSIMO
_________________
IL LIMITE è SOGGETTIVO |
|
