| Autore |
La Passione di Cristo |
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
|  Inviato: 12-05-2006 11:44 |
|
| Ma dei film di Zeffirelli si guardano i fotogrammi, mica li guardi interi... |
|
kagemusha
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 1135
Da: roma (RM)
| | Inviato: 12-05-2006 11:46 |
|
quote:
In data 2006-05-11 16:30, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-05-11 13:45, kagemusha scrive:
secondo me vengono tutti surclassati da "il vangelo secondo Matteo"
per quanto riguarda la "passione"
la più bella che io abbia visto sta in Andrei Rublev di Tarkovsky
altro film più che meraviglioso
|
Lo sai che non l'ho mai visto "il vangelo secondo Matteo"?
|
no, non lo sapevo e cmq male male male
[/quote]
Me ne hanno aprlato tutti un sacco bene....vorrei vederlo. E' in bianco e nero?
[/quote]
si
_________________
http://trifo.blogspot.com |
|
penny68
Reg.: 14 Nov 2005
Messaggi: 3100
Da: palermo (PA)
| | Inviato: 12-05-2006 12:04 |
|
| Il vangelo secondo Matteo,girato negli stessi luoghi voluti da Mel Gibson, è la quintessenza dell'estetica cinematografica in ambito agiografico.Il "calendario liturgico" si svolge mettendo subito in evidenza la forte matrice realistica in cui sacro e profano si amalgamano come nell'arte figurativa rinascimentale ci è stato tramandato.Ma senza trucchi demagogici,dottrinali e scenici.La forza del messaggio evangelico sta tutto in quei volti di gente comune in progressiva "salita".Nessuna enfasi espressiva ,ma una indicibile emozione che ti attanaglia "oltre" l'idea di Dio. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-05-2006 15:34 |
|
quote:
In data 2006-05-11 21:36, sandrix81 scrive:
mi fanno schifo entrambi, ma Zeffirelli un sacco di più
|
Gesù pensaci tu!
Visto che il topic è dedicato a te....anzi "a tu" (per fare rima)
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 12-05-2006 15:56 |
|
quote:
In data 2006-05-11 21:36, sandrix81 scrive:
mi fanno schifo entrambi, ma Zeffirelli un sacco di più
|
sei da crocefissione!
Zeffirelli è un classico, magari un pò spocchioso e autocelebrante ma rimane un classico.
Nell'ultima tentazione di Cristo, Cristo è profondo, umano, combattuto, debole, impaurito...più uomo, con tutte le contraddizionie le imperfezioni e i dubbi che può avere una creatura "non divina".
Lo trovo bellissimo ed in pratica diametralmente opposto al Cristo di Zeffirelli, più mistico, rarefatto, quasi etereo...un cristo messia già in fase di trascendenza.
Il Cristo di Mel si avvicina a quello di Scorzese come umanità ma forse ha calcato un pò troppo la mano su certi aspetti tralasciandone altri, anche se la flagellazione è stata effettivamente così...una scena fin troppo reale.
Uno dei migliori in assoluto per me rimane il Cristo di Pasolini...bellissimo.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 12-05-2006 16:16 |
|
quote:
In data 2006-05-12 15:56, Logan71 scrive:
quote:
In data 2006-05-11 21:36, sandrix81 scrive:
mi fanno schifo entrambi, ma Zeffirelli un sacco di più
|
.... anche se la flagellazione è stata effettivamente così...una scena fin troppo reale.
|
Mah...su questo ho i miei dubbi. I vangeli non riportano molt delle scene inserite da Mel Gibson nella flagellazione e nella crocefissione.
Può darsi quelli apocrifi, che io non ho mai letto.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 12-05-2006 16:42 |
|
quote:
In data 2006-05-12 16:16, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-05-12 15:56, Logan71 scrive:
quote:
In data 2006-05-11 21:36, sandrix81 scrive:
mi fanno schifo entrambi, ma Zeffirelli un sacco di più
|
.... anche se la flagellazione è stata effettivamente così...una scena fin troppo reale.
|
Mah...su questo ho i miei dubbi. I vangeli non riportano molt delle scene inserite da Mel Gibson nella flagellazione e nella crocefissione.
Può darsi quelli apocrifi, che io non ho mai letto.
|
...mmm...io non parlo infatti della descrizione della flagellazione fatta dai vangeli ma quello che fa realmente un Flagellum...Questo strumento di tortura non è una semplice frusta o gatto a nove code...
I Romani erano fantasiosi...era formato d a una serie di lunghi cordini di cuoio intrecciato e alla fine c'erano legati dei tondini di metallo, di solito uncinati così che quando colpivano, oltre a lasciare il classico segno da frustata, strappavano via lembi di pelle e carne, lasciando ferite molto profonde...come si vede appunto nel film...se nei Vangeli si parla di flagellazione allora questo è stato fatto a cristo, poco ma sicuro.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 12-05-2006 17:26 |
|
quote:
In data 2006-05-12 16:42, Logan71 scrive:
quote:
In data 2006-05-12 16:16, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2006-05-12 15:56, Logan71 scrive:
quote:
In data 2006-05-11 21:36, sandrix81 scrive:
mi fanno schifo entrambi, ma Zeffirelli un sacco di più
|
.... anche se la flagellazione è stata effettivamente così...una scena fin troppo reale.
|
Mah...su questo ho i miei dubbi. I vangeli non riportano molt delle scene inserite da Mel Gibson nella flagellazione e nella crocefissione.
Può darsi quelli apocrifi, che io non ho mai letto.
|
...mmm...io non parlo infatti della descrizione della flagellazione fatta dai vangeli ma quello che fa realmente un Flagellum...Questo strumento di tortura non è una semplice frusta o gatto a nove code...
I Romani erano fantasiosi...era formato d a una serie di lunghi cordini di cuoio intrecciato e alla fine c'erano legati dei tondini di metallo, di solito uncinati così che quando colpivano, oltre a lasciare il classico segno da frustata, strappavano via lembi di pelle e carne, lasciando ferite molto profonde...come si vede appunto nel film...se nei Vangeli si parla di flagellazione allora questo è stato fatto a cristo, poco ma sicuro.
|
il flagellum era usato raramente e comunque, quando lo si usava, non per molti colpi. il fatto che nei vangeli ci sia scritto flagellazione non significa molto, ricorda che ci sono vari errori di traduzione nel testo
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 12-05-2006 19:02 |
|
quote:
In data 2006-05-12 17:26, karmapaolo scrive:
il flagellum era usato raramente e comunque, quando lo si usava, non per molti colpi. il fatto che nei vangeli ci sia scritto flagellazione non significa molto,
|
grazie per avermi risparmiato dal dire per l'ennesima volta le stesse cose.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
karmapaolo
Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 1607
Da: Rovato (BS)
| | Inviato: 12-05-2006 21:29 |
|
quote:
In data 2006-05-12 19:02, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2006-05-12 17:26, karmapaolo scrive:
il flagellum era usato raramente e comunque, quando lo si usava, non per molti colpi. il fatto che nei vangeli ci sia scritto flagellazione non significa molto,
|
grazie per avermi risparmiato dal dire per l'ennesima volta le stesse cose.
|
prego
_________________
there is not way to happiness
happiness is the way
Paolo |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 12-05-2006 21:40 |
|
ma qual'era la passione di cristo??
... collezionare francobolli??
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 13-05-2006 12:45 |
|
quote:
In data 2006-05-12 21:29, karmapaolo scrive:
quote:
In data 2006-05-12 19:02, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2006-05-12 17:26, karmapaolo scrive:
il flagellum era usato raramente e comunque, quando lo si usava, non per molti colpi. il fatto che nei vangeli ci sia scritto flagellazione non significa molto,
|
grazie per avermi risparmiato dal dire per l'ennesima volta le stesse cose.
|
prego
|
...mmm...ho i miei dubbi in prposito.
Ricordate che era un condannato a motre, un personaggio scomodo alla politica Romana e per di più ebreo e (presunto) capo carismatico, comunque un personaggio scomodo (in effetti non lo voleva neanche Pilato), ma va detto che non possiamo basarci fedelmente ne delle cronache Romane del tempo ne, tantomeno dei Vangeli(che proprio oro colato non sono).
In quella provincia c'erano stati molti tumulti e i Romani hanno avuto il loro bel da fare contro gli Zeloti.
Visto però i precenti dei Romani in quanto a condanne da esempio per gli altri ( e mi vengono in mente qui su due piedi Spartaco e i suoi rivoltosi, l'assedio di Alesia, la presa di Cartagine o la pratica della Decimatio, tanto per citare eventi più famosi) non mi rimane difficile da credere che abbiano infierito più del necessario sul fantomatico (per i romani) Re dei Giudei che prometteva regni dei cieli ecc. ecc.
Ma questa è una diatriba in un certo senzo sterile...non potremmo mai saperlo.
Gibson ha forse esagerato indugiando sulle torture, ma c'è da scommettere che i Romani non sono stati per niente teneri col Nazzareno.
Quando ci si mettevano erano molto pignoli e duri. Basti pensare quello che hanno avuto hanno fatto per prendere la Rocca di Masada.
Per me questo è il punto, non ci andarono con la mano leggera, per tanti motivi.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
0Kway0
Reg.: 14 Set 2003
Messaggi: 64
Da: Cologna Veneta (VR)
| | Inviato: 31-07-2006 13:32 |
|
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
| | Inviato: 31-07-2006 19:21 |
|
Il film si concentra quasi esclusivamente sul martirio di Cristo con iperrealismo e grande enfasi, ma del messaggio evangelico poco o niente traspare !(i flashback sono decisamente insufficienti) ,in questo senso è molto più riuscito il film di Pasolini ,ma anche Jesus Christ Superstar era mille volte più profondo di questo splatter movie.L'unica che salvo è il personaggio di Maria , che mi ha davvero commosso (la scena in cui soccorre il figlio montata con il flashback di quando era caduto da piccolo è molto bella).
Sulle sparate antisemite di Gibson stendiamo un pietoso velo ,in generale bisognerebbe distinguere l'uomo dalla sua opera artistica che comunque nel caso di The Passion non è granchè. |
|
Fakuser
Reg.: 04 Feb 2005
Messaggi: 2656
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 23-03-2008 18:43 |
|
quote:
In data 2006-05-11 19:24, liliangish scrive:
chiudete subito questo topic, nel titolo è presente una grossa bestemmia.
seanma ha già minacciato di denunciarvi alla CEI.
|
ahahah scusa ma non ho potuto resistere leggendo...  ma io in questo topic non ci sono mai entrato... a cosa si riferiva questa battuta ???
_________________
Silencio... |
|
