| Autore |
CANNIBAL HOLOCAUST di Ruggero Deodato |
eternal
Reg.: 15 Gen 2005
Messaggi: 58
Da: roma (RM)
|  Inviato: 18-01-2005 21:26 |
|
per giudicare un film di 25 anni fà occorre contestualizzare e considerare il periodo in cui fu girato ossia fine anni 70
A suo modo è un film importante nella cinematografia di genere (nn solo italiana) perchè segna un punto di nn ritorno dei cosiddetti cannibal-movie.
Moralmente potrà anche essere un film discutibile (ognuno ha giustamente la syua opinione), personalmente io l'apprezzo molto Tecnicamente in quanto è girato molto bene (consiglio l'ottimo DvD dell'AY ricchissimo di extra e con prezioso making of) e ha una funzionalissima colonna sonora di Riz Ortolani.
|
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 29-01-2005 19:25 |
|
quote:
In data 2005-01-18 19:47, Marienbad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:32, Deeproad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:11, Marienbad scrive:
Al secondo posto per esempio, ci metterei Donnie Darko.
|
Con la sola differenza che per Donnie Darko si arriva a farsi una marea di seghe mentali inutili sulla trama, mentre per Cannibal Holocaust manco quello, ci si sofferma agli animali uccisi. E magari se ne discute sgranocchiando ali di pollo fritte.
|
Ma infatti questa è la differenza che determina nei babbi quale tra questi sia un bel film, e quale non lo sia.
|
ma a me sono piaciuti entrambi....CH però di più.
Il girato in 16mm è favoloso.
Sono un babbeo?
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
simboy
Reg.: 20 Set 2002
Messaggi: 1603
Da: grugliasco (TO)
| | Inviato: 30-01-2005 00:09 |
|
quote:
In data 2005-01-29 19:25, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:47, Marienbad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:32, Deeproad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:11, Marienbad scrive:
Al secondo posto per esempio, ci metterei Donnie Darko.
|
Con la sola differenza che per Donnie Darko si arriva a farsi una marea di seghe mentali inutili sulla trama, mentre per Cannibal Holocaust manco quello, ci si sofferma agli animali uccisi. E magari se ne discute sgranocchiando ali di pollo fritte.
|
Ma infatti questa è la differenza che determina nei babbi quale tra questi sia un bel film, e quale non lo sia.
|
ma a me sono piaciuti entrambi....CH però di più.
Il girato in 16mm è favoloso.
Sono un babbeo?
|
Abbastanza...
_________________
Qualunque impressione faccia su di noi , egli è un servo della legge , quindi appartiene alla legge e sfugge al giudizio umano. |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 30-01-2005 09:05 |
|
quote:
In data 2005-01-30 00:09, simboy scrive:
quote:
In data 2005-01-29 19:25, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:47, Marienbad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:32, Deeproad scrive:
quote:
In data 2005-01-18 19:11, Marienbad scrive:
Al secondo posto per esempio, ci metterei Donnie Darko.
|
Con la sola differenza che per Donnie Darko si arriva a farsi una marea di seghe mentali inutili sulla trama, mentre per Cannibal Holocaust manco quello, ci si sofferma agli animali uccisi. E magari se ne discute sgranocchiando ali di pollo fritte.
|
Ma infatti questa è la differenza che determina nei babbi quale tra questi sia un bel film, e quale non lo sia.
|
ma a me sono piaciuti entrambi....CH però di più.
Il girato in 16mm è favoloso.
Sono un babbeo?
|
Abbastanza...
|
ecchecazzo!
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
projector
Reg.: 15 Nov 2004
Messaggi: 532
Da: Teramo (TE)
| | Inviato: 24-04-2005 19:47 |
|
Immagino che tutti coloro che reputano Cannibal Holocaust uno schifo xchè vengono uccisi animali, non ne abbiano mai ucciso uno! quindi oltre ad essere vegetariani, hanno al casa piena di mosche, zanzare, scarafaggi, ragni, cimici, formiche, in quanto non hanno mai usato insetticidi, hanno la cantina piena di topi xchè non oserebbero mai avvelenarli. o forse questi ultimi non sono esseri viventi?
immagino anche che non abbiano mai assistito all'uccisione di maiali, agnelli, vitelli, conigli, polli (basta andare dal contadino + vicino)
Venendo al film, x me è molto + profondo di quello che molti vogliono far credere, come molti film horror è un film di denuncia, denuncia contro i documentari falsati, contro il giornalismo, contro la tv, contro la società "civile" odierna.
L'inizio: una moderna metropoli caotica, immensa, stressante, ultratecnologica con un giornalista che parla di tribù dell'Amazzonia e della loro condizione primitiva alle soglie del terzo millennio.
La fine: l'antropologo che si chiede chi siano veramente i cannibali.
Tra l'inizio e la fine un film geniale, violento, crudo, disturbante, che lancia un messaggio chiaro in modo shockante, ma è evidente che in questo topic solo pochi l'hanno capito! |
|
Marienbad
Reg.: 17 Set 2004
Messaggi: 15905
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 24-04-2005 20:27 |
|
_________________
Inland Empire non l'ho visto e non mi piace |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003
Messaggi: 3997
Da: pavia (PV)
| | Inviato: 25-04-2005 02:58 |
|
Come ho già detto in un'altro post a prescindere dalle scene con animali,trovo che Deodato sia un regista mediocre tanto per esser buoni.
Alcuni film di Fulci valgono 30 di questi CH.....
_________________
No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
Morgana74
Reg.: 05 Feb 2005
Messaggi: 1990
Da: Modena (MO)
| | Inviato: 26-04-2005 09:10 |
|
Nn sono animalista e nn ho visto il film per cui nn posso giudicarlo come trama o recitazione ma posso dire una cosa!
Quando girerò il seguito, al posto degli animali ci metterò Barbareschi e tutti gli altri idioi (compreso Deodati)! Tanto nn credo che si sentirebbe molto la loro mancanza!!!
_________________
Parole crociate: "Qual'è una parola di quattro lettere per "il migliore amico di un uomo"? "Culo".
Fratelli per la pelle |
|
simboy
Reg.: 20 Set 2002
Messaggi: 1603
Da: grugliasco (TO)
| | Inviato: 26-04-2005 10:38 |
|
quote:
In data 2005-04-24 19:47, projector scrive:
Tra l'inizio e la fine un film geniale, violento, crudo, disturbante, che lancia un messaggio chiaro in modo shockante, ma è evidente che in questo topic solo pochi l'hanno capito!
|
AH AH AH , ma guarda che non c'è un cazzo da capire.
Stàcazzatal Holocaust è stato (e continua ad essere) semplicemente un metodo per fare soldi che sfrutta la dose di orrido che necessita alla massa , esattamente come il sesso , la paura (in questo caso lo schifo) è necessaria per superare la frustrazione della insensatezza della propria esistenza.
Per la serie : se non riusciamo a spaventarli , almeno facciamoli vomitare.
E' piantatela di giustificare il fatto che vi piaccia veder uccidere animali col fatto che non siamo tutti vegetariani , echeccazzo , m'avete rotto i coglioni.
_________________
Qualunque impressione faccia su di noi , egli è un servo della legge , quindi appartiene alla legge e sfugge al giudizio umano. |
|
Geppo1
Reg.: 26 Apr 2005
Messaggi: 79
Da: Novi Ligure (AL)
| | Inviato: 26-04-2005 11:54 |
|
Mettetela giù come volete ma sta roba è una boiata, escludendo le torture sugli animali, anche se fosse stato realizzanto con finte bestie sarebbe brutto cmq, è propio il montaggio, i dialoghi che fanno schifo.
Il cinema italiano è arrivato a i punti di oggi propio grazie a film come questi, non è un cult non c'è nulla per definirlo un cult ci vedono solamente scene di violenza gratuite. Se volete un bel film anni 80 affittatevi "Un sacco bello" di Verdone se volete un bel horror ripiegate su qualcosa di Dario Argento.
QUesta robe piace solo a chi nella sua mente un po' perversa vuole vedere animali scuoiati, giustificando le crudeltà con la trama pregna di significato, quando in realtà è banale e mal sviluppata, e le pecche tecniche definendolo d'avanguardi. AVANGUARDIA UN CAZZO
Se per questo anche "2001 Odissea nello spazio" ha precorso i tempi (è del 1968) ma il montaggio era ottimo e le musiche ancora meglio.
Ultima pecca: un flm anche se Orribile a volte ha il pregio di lanciare un grande attore in questo caso è stato solo utile per mettere sulla piazza Barbareschi, che non mi sembra propio Giannini o Gassman.
Anche se non mi ppiacevano i filom di Leone hanno fatto conoscere Clint Eastwood, questo Luca Barbareschi.
Ma andatevene tutti a cagare....... |
|
Geppo1
Reg.: 26 Apr 2005
Messaggi: 79
Da: Novi Ligure (AL)
| | Inviato: 26-04-2005 12:04 |
|
Ma mi prendete per il culol allora, certo che ammazzo le mosche con l'insetticida e i topi con il veleno, ma dopo averlo fatto mica chiamo tutti i m iei amici e parenti per ammirare una tortura su questi.
Mangio conigli, vacche e polli ma mica vado al mattatoio in prima fila a prendermi gli schizzi di sangue in faccia.
Non vado al canile a ritirare cani per poi sgozzarli in giardino.
Un conto è uccidere animali per nutrirsene o perchè sono pericolosi per l'uomo. un conto è torturali davanti a una cinepresa metterli su ua pellicola e chiamare tuttto ciò film.
Se poi voete giustificarli dicendo che gli indeigeni nel cuore dell'Africa lo fanno tutti i giorni almeno loro non cercano di vendere quelle immagini per farci su soldi.
Wilde aveva ragione: "nel bene o nel male purchè se ne parli" |
|
projector
Reg.: 15 Nov 2004
Messaggi: 532
Da: Teramo (TE)
| | Inviato: 26-04-2005 13:08 |
|
quote:
In data 2005-04-26 10:38, simboy scrive:
quote:
In data 2005-04-24 19:47, projector scrive:
Tra l'inizio e la fine un film geniale, violento, crudo, disturbante, che lancia un messaggio chiaro in modo shockante, ma è evidente che in questo topic solo pochi l'hanno capito!
|
AH AH AH , ma guarda che non c'è un cazzo da capire.
Stàcazzatal Holocaust è stato (e continua ad essere) semplicemente un metodo per fare soldi che sfrutta la dose di orrido che necessita alla massa , esattamente come il sesso , la paura (in questo caso lo schifo) è necessaria per superare la frustrazione della insensatezza della propria esistenza.
Per la serie : se non riusciamo a spaventarli , almeno facciamoli vomitare.
E' piantatela di giustificare il fatto che vi piaccia veder uccidere animali col fatto che non siamo tutti vegetariani , echeccazzo , m'avete rotto i coglioni.
|
Simboy non hai capito un cazzo del film e nemmeno del mio commento, e di certo non sarò io a cercare di spiegartelo!
e poi in un periodo nel quale al cinema danno Freddy vs Jason e Alien vs Predator, mi vieni a dire che Cannibal Holocaust è il film + commerciale di sempre! fossero tutti così i film commerciali! |
|
Onceupon
Reg.: 26 Gen 2005
Messaggi: 625
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 04-06-2005 00:15 |
|
Questo film mi fa venire una grande rabbia: perchè poteva essere uno straordinario capolavoro. Ben girato, una bella sceneggiatura, una splendida colonna sonora di Riz Ortolani (completamente avulsa dalla cruenza delle immagini; un pò come fece Bacharach per Butch Cassidy....).
Il problema di Cannibal Holocaust non sarebbe neanche ciò che si vede, in quanto si può decidere di guardare o meno uno spettacolo violento, quando si è consapevoli che si tratti di pura finzione.
La condanna di Cannibal Holocaust sta nel venir meno ad un principio etico che vuole che non tutte le cose possono "prostituirsi" in nome della spettacolarizzazione: massacrare in modo atroce animali indifesi per fare spettacolo è un messaggio che non può assolutamente passare....indipendentemente dall'impressione o meno che questi atti possono lasciare nello spettatore....
[ Questo messaggio è stato modificato da: Onceupon il 04-06-2005 alle 00:17 ] |
|
Onlypippo
Reg.: 01 Gen 2002
Messaggi: 704
Da: Lecco (LC)
| | Inviato: 12-12-2005 14:21 |
|
quote:
In data 2005-04-26 11:54, Geppo1 scrive:
se volete un bel horror ripiegate su qualcosa di Dario Argento.
|
eh si! Dario Argento 
1 bel film, 2/3 film discreti e una moltitudine di cagate paurose..
Un vero Maestro. 
_________________
c'è una cosa che.. odio sempre più..
sono i MERDABLU.. odio i MERDABLU!!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Onlypippo il 12-12-2005 alle 14:21 ] |
|
Bereft
Reg.: 07 Nov 2004
Messaggi: 166
Da: Biella (BI)
| | Inviato: 14-12-2005 19:32 |
|
Premesso che sono d'accordo a dire che Dario Argento non fa un film decente da vent'anni, Deodato non girerebbe un film all'altezza di Profondo Rosso neanche con 2000000000000000000000000000000000000 euro di budget e andando a Lourdes tutte le settimane...
Detto questo, Cannibal Holocaust non mi è dispiaciuto, ma da qui a definirlo un capolavoro ce ne passa... anche se l'idea di base era abbastanza innovativa, pur inserendosi comunque nel filone dei mondo movies, uno più ridicolo dell'altro. Certo, paragonato a certi parti osceni del cinema italiano può essere un capolavoro..
Infine, secondo me il giudizio morale non deve avere NIENTE a che vedere con il giudizio artistico, altrimenti finiamo come quei critici bigotti che stroncano Scarface o Arancia Meccanica (due titoli a caso) solo per la violenza |
|
|
