| Autore |
Quale film aveste premiato? |
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
|  Inviato: 19-01-2005 15:37 |
|
2004-IL SIGNORE DEGLI ANELLI:si
2003-CHICAGO: no...Gangs of New York
2002-A BEAUTIFUL MIND: indeciso con LOTR e Moulin Rouge
2001-IL GLADIATORE: si
2000-AMERICAN BEAUTY: no Il 6th senso o Le regole della casa del sidro.
1999-SHAKESPEARE IN LOVE: salvate il soldato Ryan.
1998-TITANIC: si
1996-BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO: si
1995-FORREST GUMP: si
1994-SCHINDLER'S LIST: si
giudizi esclusivamente sogg. e basati sulle nominations.
_________________
"C'ha tutto il Barone Liedholm, c'ha il vigneto, l'uliveto, i vini doc, i vini dik, i soldi (seeempre), panchina lunga!"
--------------------------------------------
ICEBURN
[ Questo messaggio è stato modificato da: oronzocana il 19-01-2005 alle 20:20 ] |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 19-01-2005 15:37 |
|
boh,io non sarei cos' drastico,possibile che il tempo faccia cambiare giudizi su film fino a poco prima osannati?
shindler's list è un capolvoro,di poco inferiore al pianista,forrest gump è il mio film,e pure con mille difetti resta bellissimo,titanic e il signore degli anelli pagano forse l'enorme successo di massa,ma son comunque due film notevoli.american beuaty no.e manco il paziente inglese.a beautiful mind è un film classico,braveheart si fa vedere,chicago è un bel musical,ma niente di nuovo.insomma,c'è di peggio.
ciao! |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 19-01-2005 15:44 |
|
quote:
In data 2005-01-19 15:16, Petrus scrive:
quote:
In data 2005-01-19 14:48, stevie scrive:
quote:
In data 2005-01-19 13:41, sgamp2003 scrive:
Vorrei prendere in considerazioni gli ultimi dieci film premiati con l'Oscar come migliori films.
Se aveste potuto votare voi, chi aveste premiato?
Prendiamoli in considerazione:.......
|
o non so più leggere io o ti arrampichi sugli specchi come al solito, squisita ayrtonit.
Ma chissenefrega.
|
ma che senso ha un intervento come questo nell'ambito di una discussione civile e pacata?
|
mah nessuno! ovvio!
infatti, visto che me la tiro, non gli rispondo nemmeno più.. 
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 19-01-2005 15:57 |
|
quote:
In data 2005-01-19 15:33, Ninjino scrive:
Scusa tu non ne avresti votato nessuno di questi, ma quali avresti votato al loro posto??? 
Telo chiedo per curiosità e perchè io francamente non ricordo nei rispettivi anni quali film erano in concorso con i sopracitati...
|
neanch'io ricordo anno per anno, ma infatti i miei giudizi erano assoluti e non riferiti al fatto che fossero stati premiati.
sono sicuro che per ogni anno ne troverei almeno una decina che preferisco a quelli che hanno vinto l'oscar.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
simboy
Reg.: 20 Set 2002
Messaggi: 1603
Da: grugliasco (TO)
| | Inviato: 19-01-2005 17:31 |
|
quote:
In data 2005-01-19 15:23, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-19 14:38, MaratSafin scrive:
X Simboy: la piantiamo con queste allusioni? Esprimi un parere, se non vuoi poter essere criticato non farlo. Non c'è niente di più rischioso di esprimere un'opinione al mondo, accettane le conseguenze.
|
bravo...sottoscrivo.
|
Pure io !
_________________
Qualunque impressione faccia su di noi , egli è un servo della legge , quindi appartiene alla legge e sfugge al giudizio umano. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 19-01-2005 17:55 |
|
Parlo a livello assolulto, e cioè senza pensare al relativismo del premio, dico quali sono a mio avviso ottimi film.
2004-IL SIGNORE DEGLI ANELLI:
il terzo è stato il meno affscinante a mio avviso dei 3 episodi, comunque se è da inetndere come un premio a tutta la trilogia, allora è più hce giusto
2003-CHICAGO: bellissimo musicla, ricco di trovate visive eccezionali e con una colonna sonora da urlo.
2002-A BEAUTIFUL MIND: Non orribile, ma sicuramente brutto.
2001-IL GLADIATORE: è un bel film che emoziona, ma che ha tanto da ringraziare ai film del passato (anche recente come Braveheart).
2000-AMERICAN BEAUTY: Bella critica alla famiglia americana, non un film eccezionale, ma coraggioso per soggetto e ben confenzionato.
1999-SHAKESPEARE IN LOVE:
Commedia carina.E basta.
1998-TITANIC: Bel film che ha avuto la "sfortuna" di lancaire un sex symbol.
1997-IL PAZIENTE INGLESE:
Bah...
1996-BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO:
Emozionante e con dei belissimi monologhi.Fosse stato girato cinquant'anni prima sarebbe osannato da tutti...
1995-FORREST GUMP: Bellissimo affesco della storia recente americana. Sorride, diverte, ci fa emozionare come solo il garnde cinema sa fare (non posso però non pensae che era l'anno di Le ali della libertà, sigh)
1994-SCHINDLER'S LIST: Grandissimo film.Qualcuno dice che cerca troppo la lacrima dello spettatore. Per come intendo io il cinema, di questi film non se ne ha mai abbastanza. Va' oltre la semplice visione, ti entra dentro.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
nespola74
Reg.: 17 Gen 2005
Messaggi: 1006
Da: Civitavecchia (RM)
| | Inviato: 19-01-2005 18:02 |
|
Tutti tranne Shakespeare in Love.
_________________
Non esiste l'amore: esistono solo prove d'amore. |
|
DianeJ
Reg.: 04 Gen 2005
Messaggi: 318
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 19-01-2005 18:33 |
|
quote:
In data 2005-01-19 15:37, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-19 14:43, DianeJ scrive:
2004-IL SIGNORE DEGLI ANELLI:si
2003-CHICAGO: no...Gangs of New York
2002-A BEAUTIFUL MIND: indeciso con LOTR e Moulin Rouge
2001-IL GLADIATORE: si
2000-AMERICAN BEAUTY: no Il 6th senso o Le regole della casa del sidro.
1999-SHAKESPEARE IN LOVE: salvate il soldato Ryan.
1998-TITANIC: si
1996-BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO: si
1995-FORREST GUMP: si
1994-SCHINDLER'S LIST: si
|
giudizi esclusivamente sogg. e basati sulle nominations.
|
scusa oronzocana ma perchè hai cambiato il mio intervento? |
|
Noodly
ex "Noodless"
Reg.: 10 Dic 2004
Messaggi: 3177
Da: Zugliano (VI)
| | Inviato: 19-01-2005 18:59 |
|
2005: non so ancora chi sia stato nominato...e non ho neppure visto tutti i film papabili alla nomination...ma visto che è sempre tutto prevedebile secondo me quest'anno premieranno "THE MILLION DOLLAR BABY" per rimediare a quanto successo lo scorso anno e quindi SCORSESE resterà per l'ennesima volta a bocca asciutta
2004 - MYSTIC RIVER: Ben diretto, ben sceneggiato e ben recitato da tutti. Ottima storia con attori che danno il meglio. Ma anche qui secondo me era scritto che dovesse vincere l'ultimo Lord of the rings...
2003 - LE DUE TORRI: In quanto, a mio avviso, è il capitolo più bello della trilogia e meritava più considerazione...a mio avviso è fondamentale nell'intreccio totale e ben recitato da tutti. Oltretutto ci sono tutte le battaglie più emozionanti della trilogia.
2002 - MOULIN ROUGE: Perchè era giusto premiare un film che ha fatto tornare agli antichi splendori un genere che sembrava morto. E poi perchè è ultra-pop e kitsch ha una colonna sonora molto bella e...Nicole!
2001 - TRAFFIC: Qui mi chiedo perchè un peplum falso come il gladiatore abbia perso contro un film vero come questo...girato bene e recitato divinamente. Forse il gladiatore ha vinto per la performance di Phoenix comunque.
2000 - AMERICAN BEAUTY: Bellissimo: è un film unico ed è stato giusto premiarlo.
1999 - LA SOTTILE LINEA ROSSA: infatti è un mistero solo su come abbiano fatto a nominare Shakespeare in love alias Gran boia(rd)ta di fine secolo.
1998 - BOOGIE NIGHTS (ANCHE SE NON ERA NOMINATO) Ingiustamente ignorato come miglior film e ingiustamente ignorati gli interpreti...Brutto premiare TITANIC anche se probabilmente era già tutto deciso da principio
1997 - IL PAZIENTE INGLESE: Buon film ma mi pare che qui di concorrenza ce ne fosse meno di zero.
1996 - BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO: indiscutibile, film stupendo...anche se a dire la verita non mi ricordo neppure se avesse veramente un concorrente valido.
1995 - PULP FICTION: non capisco come non hanno fatto a premiarlo e a preferire quella scoreggia tutta Bigger Than Life tipica americana di Forrest Gump
1994 - PHILADELPHIA: Per come è interpretato da Tom Hanks vale da solo la statuetta di miglior film...Per il tema che tratta, e per come lo fa, varrebbe la pena passarlo in TV una volta al giorno. Inoltre il film di Spielberg è troppo pieno di retorica e di buone intenzioni per i miei gusti.
_________________
Impossible is nothing because impossible means that "I'm possible"!
In genere è per mestiere disposto a sacrificarsi chi non sa altrimenti dare un senso alla propria vita. (C. Pavese) |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 19-01-2005 20:17 |
|
quote:
In data 2005-01-19 18:33, DianeJ scrive:
quote:
In data 2005-01-19 15:37, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-19 14:43, DianeJ scrive:
2004-IL SIGNORE DEGLI ANELLI:si
2003-CHICAGO: no...Gangs of New York
2002-A BEAUTIFUL MIND: indeciso con LOTR e Moulin Rouge
2001-IL GLADIATORE: si
2000-AMERICAN BEAUTY: no Il 6th senso o Le regole della casa del sidro.
1999-SHAKESPEARE IN LOVE: salvate il soldato Ryan.
1998-TITANIC: si
1996-BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO: si
1995-FORREST GUMP: si
1994-SCHINDLER'S LIST: si
|
giudizi esclusivamente sogg. e basati sulle nominations.
|
scusa oronzocana ma perchè hai cambiato il mio intervento?
|
ma che cambiato????
ho sbagliato a non levare i quote!
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
DianeJ
Reg.: 04 Gen 2005
Messaggi: 318
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 19-01-2005 20:20 |
|
| beh non occorre incavolarsi, bastava spiegare |
|
oronzocana
Reg.: 30 Mag 2004
Messaggi: 6056
Da: camerino (MC)
| | Inviato: 19-01-2005 20:22 |
|
quote:
In data 2005-01-19 20:20, DianeJ scrive:
beh non occorre incavolarsi, bastava spiegare
|
non mi sono incavolato....il nostro rapporta sarà basato sui fraintendimenti! 
cmq ho corretto.
_________________
Partecipare ad un'asta, se si ha il Parkinson, può essere una questione molto costosa.
Michael J. Fox
---------
Blog |
|
DianeJ
Reg.: 04 Gen 2005
Messaggi: 318
Da: Venezia (VE)
| | Inviato: 19-01-2005 20:25 |
|
quote:
In data 2005-01-19 20:22, oronzocana scrive:
quote:
In data 2005-01-19 20:20, DianeJ scrive:
beh non occorre incavolarsi, bastava spiegare
|
non mi sono incavolato....il nostro rapporta sarà basato sui fraintendimenti!
cmq ho corretto.
|
 |
|
GionUein
Reg.: 20 Mag 2003
Messaggi: 4779
Da: taranto (TA)
| | Inviato: 19-01-2005 21:24 |
|
Da quello che leggo emrge soltanto che bisogna dar uno stracazzo di oscar a Scorsese.
Cribbio.
Non è possibile ....
_________________
U N I T A C I N E F I L A |
|
Lord_Elric
ex "EricDraven"
Reg.: 01 Apr 2004
Messaggi: 2186
Da: piombino (LI)
| | Inviato: 19-01-2005 21:36 |
|
quote:
In data 2005-01-19 13:41, sgamp2003 scrive:
Ciao a tutti!
Vorrei prendere in considerazioni gli ultimi dieci film premiati con l'Oscar come migliori films.
Se aveste potuto votare voi, chi aveste premiato?
Prendiamoli in considerazione:
2004-IL SIGNORE DEGLI ANELLI: Perdonatemi, ma francamente io non l'avrei premiato con l'Oscar.
Per carità, sarà anche un film bellissimo, ma personalmente non piace, ed al suo posto avrei premiato volentieri Mystic River o Master & Commander.
2003-CHICAGO: Sostanzialmente lo trovo giusto, anche se avrei premiato anche The Hours.
2002-A BEAUTIFUL MIND: Giusto, ma non era male anche Moulin Rouge.
2001-IL GLADIATORE: Giustissimo ed indiscutibile, anche se mi è piaciuto moltissimo anche Erin Brocovich.
2000-AMERICAN BEAUTY: Non l'avrei premiato, avrei optato più per The Insider ed Il sesto senso.
1999-SHAKESPEARE IN LOVE: Ecco un altro film che non avrei assolutamente premiato;
erano di gran lunga migliori Salvate il soldato Ryan, e sopratutto, La sottile linea rossa.
1998-TITANIC: Giusto, anche se mi aspettavo qualcosina di più da questo film...mi ha un pò delusa.
1997-IL PAZIENTE INGLESE: Giusto, film molto bello e ben recitato.
1996-BRAVEHEART-CUORE IMPAVIDO: Indiscutibile come Il Gladiatore.
1995-FORREST GUMP: Giustissimo, film molto bello che mi ha appassionato tantissimo.
1994-SCHINDLER'S LIST: Indiscutibile come Il Gladiatore e Braveheart, anche se in lizza vi era Philadelphia, altro capolavoro.
|
Io avrei premiato The Hours al posto di Chicago(parere molto personale visto che non gradisco i musical), il Sesto Senso al posto di American Beauty, Salvate il soldato Ryan al posto di Shakespeare in love... per me i restanti titoli hanno meritato il premio...
_________________
"Elric non può avere ciò che più desidera. Ciò che desidera non esiste. Ciò che desidera è morto. Elric ha soltanto angoscia, rimorso, malvagità, odio. E' tutto ciò che merita e tutto ciò che potrà mai desiderare" M.Moorcock-Elric di Melnibonè |
|
