| Autore |
In risposta a VerbalKint - leggi, poi cancella pure. |
Clarice
ex "garlar"
Reg.: 10 Apr 2001
Messaggi: 1232
Da: Bellaria Igea Marina (RN)
|  Inviato: 27-02-2002 14:09 |
|
[quote]In data 2002-02-27 11:55, Sitocontro scrive:
quote:
In data 2002-02-27 11:15, Quilty scrive:
quote:
In data 2002-02-27 09:42, Sitocontro scrive:
quote:
[i]
A parte il fatto che non vedo cosa ci sia di vergognoso in quella tesi... comunque è la dimostrazione che spesso la gente parla senza essere ben informata: se tu avessi letto attentamente quell'articolo ti saresti accorto che la tesi non è del Sito Contro ma di Tele +!!! Noi abbiamo soltanto riportato tale tesi come spunto di discussione con i nostri lettori.
____________________
IL SITO CONTRO:
http://www.ilsitocontro.it
[ Questo messaggio è stato modificato da: Sitocontro il 27-02-2002 alle 09:46 ]
|
Cosa c'è di vergognoso:che è falsa,perchè se vai su un sito di Kubrick come http://www.archiviokubrick.it
puoi leggere le dichiarazioni del montatore .. inoltre basta un minimo di logica per capire che non è a favore ma contro Scientology,e che quindi è un'idea del regista stesso,anche perchè se togli i riferimenti a quei simboli togli degli interi monologhi in cui si parla di queste cose,togli la scena del negozio di maschere,togli dialoghi che sono sul libro...e inoltre si capisce chiaramente dal film che non si invoglia la gente a frequentare certi posti,certe sette religiose a cui il film accenna nella scena dell'orgia.
Riportando la notizia così com'è fai un pessimo servizio nei riguardi del cinema.
|
A me sembra che parli lasciandoti trasportare troppo dall'emotività. Innazi tutto io non riporto una notizia, ma semplicemente una tesi della pay tv italiana e invito i lettori ad esprimere semplicemente la loro opinione, cosa ne pensano. Tutto qui. In secondo luogo ciò che dice il montatore non è detto che sia la verità, e Kubrick, che secondo me è il più grande regista mai esistito, non puo' smentirlo visto che non è più tra noi. Se sapessi la forza che ha scientology capiresti che puo' arrivare a fare qualsiasi cosa, persino uccidere, pur di nascondere la verità...
E comunque nel sito io non dico che condivido la tesi di TELE PIU', rileggi bene il pezzo!!!
|
X Quilty :Condivido pienamente!!!    
X SitoContro: Ho letto la tesi sulla manipolazione di Kubrick: semplicemente ridicola e le insinuazioni sono prive di fondamento! 
_________________
Tu sei talmente brutto che sembri un capolavoro d'arte moderna(Full Metal Jacket).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Clarice il 27-02-2002 alle 14:11 ] |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 14:18 |
|
[quote]In data 2002-02-27 14:09, Clarice scrive:
[quote]In data 2002-02-27 11:55, Sitocontro scrive:
quote:
In data 2002-02-27 11:15, Quilty scrive:
X Quilty :Condivido pienamente!!!
X SitoContro: Ho letto la tesi sulla manipolazione di Kubrick: semplicemente ridicola e le insinuazioni sono prive di fondamento!
_________________
Tu sei talmente brutto che sembri un capolavoro d'arte moderna(Full Metal Jacket).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Clarice il 27-02-2002 alle 14:11 ]
|
E vai... eccone un altro!!!
Ma sapete leggere?
LA TESI NON E' DEL SITO CONTRO, E' DI TELE +, AVETE PRESENTE? LA PAY TV ITALIANA, QUELLA CHE FA CAPO A D+!!!
Se ritenete la tesi priva di fondamento, scrivete a tele più:
http://www.telepiu.it/
Comunque che siano prive di fondamento lo dite voi, molti di coloro che hanno partecipato alla realizzazione del film, a partire dai due protagonisti principali, sono membri di scientology...  |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 27-02-2002 14:41 |
|
Ne sò qualcosa di scientology VADE RETRO
è tipico di loro fare stè vaccate
  :   e scusatemi ma Kubrick non è dio e non è esente da errori se c'è una rumor ci sarà pure una briciola di fondamento!
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
OneDas
Reg.: 24 Ott 2001
Messaggi: 4394
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 27-02-2002 15:09 |
|
Cavolo ! Chi è che osa confrontarsi con la mia recensione ??? 
_________________
tu che lo vendi, cosa ti compri di migliore ? |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 15:18 |
|
quote:
In data 2002-02-27 15:09, OneDas scrive:
Cavolo ! Chi è che osa confrontarsi con la mia recensione ???
|
 |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 27-02-2002 15:26 |
|
quote:
In data 2002-02-27 10:09, KaiserSoze scrive:
Caro Sitocontro, se ti sei sentito censurato, ti chiedo scusa. Voglio solo farti notare che se fosse come dici tu dovrei censurarti solo perchè ti chiami sitocontro o nella tua signature riporti l'indirizzo al tuo sito e così non è. Sai cos'è lo spam? E' pieno di persone che si iscrivono al forum e poi magari postano 1 o 2 volte solo per lasciare msg pubblicitari ad altri siti e questo ti sembra giusto? Verbal avrà probabilmente considerato il tuo intervento come spam e giustamente censurato, certo il fatto che tu abbia solo pochi post all'attivo non ti aiuta, se avessi avuto una certa anzianità nel forum nessuno avrebbe dubitato di te. Ritengo però anche corretto da parte nostra preservare i nostri interessi, ripeto senza gli iscritti alla community, senza la pubblicità e senza le percentuali sugli acquisti probabilmente avremo già chiuso i battenti.
|
mi sembra un discorso che fila nn trovi?
io posto sempre, ma oltre che chiacchierare in tranquillità non ho mai fatto altro, ne mi e' mai stato chiesto nulla, nn mi sento strumentalizzato nn saprei neanche per cosa 
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 15:29 |
|
Infatti ho accettato le sue scuse, faccio le mie in caso abbiate considerato spam i miei messaggi e il discorso si è concluso.
Adesso stiamo parlando di Eyes Wide Shut! 
_________________
IL SITO CONTRO:
www.ilsitocontro.it
[ Questo messaggio è stato modificato da: Sitocontro il 27-02-2002 alle 15:31 ] |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001
Messaggi: 8325
Da: Reggio Calabria (RC)
| | Inviato: 27-02-2002 15:34 |
|
quote:
In data 2002-02-27 15:29, Sitocontro scrive:
Infatti ho accettato le sue scuse, faccio le mie in caso abbiate considerato spam i miei messaggi e il discorso si è concluso.
Adesso stiamo parlando di Eyes Wide Shut!
_________________
IL SITO CONTRO:
http://www.ilsitocontro.it
[ Questo messaggio è stato modificato da: Sitocontro il 27-02-2002 alle 15:31 ]
|
devi scusarmi sono il rimbambito del forum, scrivo sempre in ritardo e' l'eta' 
benvenuto!!!
_________________
"Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 15:36 |
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 27-02-2002 17:19 |
|
quote:
In data 2002-02-27 14:41, MissRigth scrive:
Ne sò qualcosa di scientology VADE RETRO
è tipico di loro fare stè vaccate
: e scusatemi ma Kubrick non è dio e non è esente da errori se c'è una rumor ci sarà pure una briciola di fondamento!
|
Allora mi spiegate per favore che cosa c'è in favore di sta pseudo religione Scientology?
Non indagate,si legge,e infatti chi indaga come Cruise viene pedinato,braccato,minacciato,il pianista picchiato(e non si sa che fine faccia) e la prostituta è morta(uccisa poichè viene detto-"sarebbe morta comunque",se non fosse stata uccisa,sottointeso.)
Che c'è in favore di Scientology?
Nulla ,è tutto CONTRO questa cosa,se si prendono per validi i riferimenti a scientology essi sono elementi che la condannano in toto! Quindi la presunta manipolazione è in realtà il montaggio di Kubrick.
L'arcobaleno viene usato come metafora per rapporti sessuali(la frase delle modelle) e rappresenta il negozio di costumi per travestirsi,quindi sono i 2 elementi che abbiamo all'orgia,il travestimento(maschera)e i rapporti di sesso.
Quindi indicano ciò che avviene là che nel film è ampiamente condannato e fatto vedere come luogo corrotto e di sfruttamento sessuale. Chi osa indagare o ribellarsi è ucciso.
Se questo è un favore...io lo chiamo sputtanamento. |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 18:22 |
|
[quote]In data 2002-02-27 17:19, Quilty scrive:
quote:
In data 2002-02-27 14:41, MissRigth scrive:
Ne sò qualcosa di scientology VADE RETRO
Allora mi spiegate per favore che cosa c'è in favore di sta pseudo religione Scientology?
|
Ti ripeto: io ho soltanto riportato la tesi di tele più e sul sito ho messo in evidenza i punti su cui loro - quelli di tele più - hanno impostato tale tesi. Ho soltanto detto: parliamone. Democraticamente. Non sono poi io a doverti spiegare perché Tele più dice ciò... comunque qualche dubbio la loro tesi lo suscita.
_________________
CIRCOLO KUBRICK:
www.circolokubrick.it |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 27-02-2002 19:56 |
|
non posso esimermi dal compiacermi per la grande considerazione che Sitocontro ha degli iscritti a questo sito: saremmo "ingabbiati tra le quattro mura di film-up" , quindi -in parole povere- privi di una nostra opinione personale ...plagiati!
complimenti !...alla faccia della liberta' di espressione e di opinione che hai citato 1000 volte e che probabilmente solo tu possiedi!
GRANDE!
|
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 20:03 |
|
quote:
In data 2002-02-27 19:56, GREEDO scrive:
non posso esimermi dal compiacermi per la grande considerazione che Sitocontro ha degli iscritti a questo sito: saremmo "ingabbiati tra le quattro mura di film-up" , quindi -in parole povere- privi di una nostra opinione personale ...plagiati!
complimenti !...alla faccia della liberta' di espressione e di opinione che hai citato 1000 volte e che probabilmente solo tu possiedi!
GRANDE!
|
Non ho detto che gli utenti di FilmUp sono ingabbiati, ho detto "all'unico scopo di ingabbiare gli utenti all'interno delle quattro mura" riferendomi alla politica dei moderatori...
...e poi la polemica si è chiusa, perché vuoi riaprirla? Parliamo di cinema!
_________________
CIRCOLO KUBRICK:
www.circolokubrick.it |
|
GREEDO
ex "ellepi"
Reg.: 06 Nov 2001
Messaggi: 2768
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 27-02-2002 20:08 |
|
certamente:parliamo di cinema.
ho solo voluto dire la mia ..visto che mi sono collegato ora..oppure chi va via perde il posto all'osteria?
senza ulteriore polemica daparte mia! |
|
Sitocontro
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 92
Da: Monsummano Terme (PT)
| | Inviato: 27-02-2002 20:14 |
|
|
