| Autore |
Il signore degli anelli: le due torri |
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
|  Inviato: 05-01-2003 20:26 |
|
quote:
In data 2003-01-05 19:40, Dubliner scrive:
Come sapete a me La Compagnia dell'Anello è piaciuto e pur avendolo visto diverse volte non riesco a trovarlo "slegato", cercherò comunque di rivederlo in modo più critico e cercare di rendermi conto meglio se questo aspetto l'ho trascurato.
Su Le Due Torri mi esprimerò dopo il 16 gennaio dato che voglio vedermelo in un cinema e non su uno schermo di computer e rovinarmi tutto.
Una cosa sola a Mengo: credi davvero che i tuoi signori del cinema come li chiami tu non abbiano alcun interesse a dare certi giudizi? Sono solo spinti dall'amore per il cinema? Quello che dici sugli incassi che sarebbero direttamente proporzionali alla bellezza dei film è una gran cazzata, tutti i filmche hanno avuto incassi spettacolari ti sono piaciuti?
Armageddon ha incassato dollaroni in tutto il mondo ma resta sempre uno dei più brutti film che abbia mai visto, giusto per citare uno dei film più disarmanti che mi vengono in mente ora e di grande successo.
HAHA
Sapessi caro DUBLINER cosa gira nella rete...ora non si "scarica" piu' orride cam...tutti i new coming...sono DVD screener..visto che negli USA trasmettono in digitale...manca solo in dolby digital 5.1 e siamo MEGLIO che al cinema!!!!!haha
Per chi incassa non e' un buon film....posso solo dire che il film che incassa e' TECNICAMENTE (...ovvero visivamente) OTTIMO!!!...visto che nei top 50 all time...sono TUTTI film "COSTOSI"...
Artisticamente fate voi...visto che siete piu' esperti di me!!
|
|
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 05-01-2003 20:44 |
|
1 Titanic (1997) $1,835,300,000 -
2 Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) $968,600,000 -
3 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) $922,300,000 -
4 Jurassic Park (1993) $919,700,000 -
5 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) $860,200,000 4
6 Independence Day (1996) $811,200,000 -
7 Spider-Man (2002) $806,700,000 -
8 Star Wars (1977) $797,900,000 9
9 Lion King, The (1994) $767,700,000 -
10 E.T. the Extra-Terrestrial (1982) $756,700,000 221
11 Forrest Gump (1994) $679,400,000 134
12 Sixth Sense, The (1999) $661,500,000 64
13 Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002) $644,900,000 -
14 Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) $637,100,000 -
15 Lost World: Jurassic Park, The (1997) $614,300,000 -
16 Men in Black (1997) $587,200,000 -
17 Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) $572,700,000 122
18 Armageddon (1998) $554,600,000 -
19 Mission: Impossible II (2000) $545,300,000 -
20 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) $533,800,000 17
21 Home Alone (1990) $533,700,000 -
22 Monsters, Inc. (2001) $528,900,000 124
23 Ghost (1990) $517,600,000 -
24 Terminator 2: Judgment Day (1991) $516,800,000 125
25 Aladdin (1992) $501,900,000 -
26 Indiana Jones and the Last Crusade (1989) $494,700,000 151
27 Twister (1996) $494,700,000 -
28 Toy Story 2 (1999) $485,700,000 72
29 Saving Private Ryan (1998) $479,300,000 46
30 Jaws (1975) $470,600,000 71
31 Matrix, The (1999) $456,300,000 36
32 Gladiator (2000) $456,200,000 143
33 Shrek (2001) $455,100,000 94
34 Mission: Impossible (1996) $452,500,000 -
35 Pearl Harbor (2001) $450,400,000 -
36 Ocean's Eleven (2001) $444,200,000 -
37 Pretty Woman (1990) $438,200,000 -
38 Tarzan (1999) $435,200,000 -
39 Men in Black II (2002) $425,600,000 -
40 Dances with Wolves (1990) $424,200,000 -
41 Cast Away (2000) $424,000,000 -
42 Mrs. Doubtfire (1993) $423,100,000 -
43 Mummy Returns, The (2001) $418,700,000 -
44 Mummy, The (1999) $413,300,000 -
45 Batman (1989) $413,100,000 -
46 Rain Man (1988) $412,800,000 195
47 Bodyguard, The (1992) $410,900,000 -
48 Signs (2002) $407,500,000 -
49 Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002) $403,000,000 14
50 Gone with the Wind (1939) $390,500,000 138
Ce ne saranno 2-3 a "basso costo".....
MA TECNICAMENTE SONO TUTTI SOPRA LA MEDIA...
Artisticamente....100 teste 100 idee!!!!!!
A me interessa MOLTO divertirmi...e con questi vado a NOZZE!!!!hehe
[ Questo messaggio è stato modificato da: mengo13 il 05-01-2003 alle 20:49 ] |
|
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 05-01-2003 21:05 |
|
...mah...
_________________
|
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 05-01-2003 21:30 |
|
quote:
In data 2003-01-05 21:05, Marxetto scrive:
...mah...
|
...mah... |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 05-01-2003 21:44 |
|
...la matematica non e' un opinione....com 10 milioni ti fanno le pareti di cartone.......con 70 milioni te li fanno di calcestruzzo...controllate!!
L'esempio piu' lampante lo potrete vedere con l'ultimo scorsese....costato $97,000,000...hanno praticamente ricostruito la citta' con edifici VERI!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: mengo13 il 05-01-2003 alle 21:51 ] |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 05-01-2003 21:54 |
|
a me hanno sempre insegnato che la matematica è invece un'opinione. un'opinione bella e buona.
prendi la geometria euclidea e comparala con quella reimanniana... due opinioni totalmente diverse. la matematica è un pregiudizio. basta soltanto che io ti dica uno è due. ed ecco che tutto cambia. basta che io ti dico lo spazio è curvo e questo mi basta per postulare che due rette parellele si intersecano sempre.
questo per dire che in fondo non ha importanza se molte persone saranno più ricche e noi più povere di 5 euro. non importa se certi film vinceranno 5, 10, 20, oscar. e non importa nemmeno che la gente vada in delirio per film nemmeno decenti.
il film pessimi rimaranno al di là dei soldi e dei premi. al di là del calcestruzzo o del metallo o del cemento armato.
però tu potrai sempre correre, dati alla mano, a farci notare che quel tale film ha fatto tanti soldi, oh si, soooldi, e che ha vinto gli ottimi oscar che vengono assegnati da una giuria quanto meno baracconesca.
mengo, mengo, ma cosa mi combini? non è che il numero accanto al tuo nome è la tua età? almeno capirei.
_________________
"C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 05-01-2003 22:28 |
|
...no purtroppo...il tuo ragionamento non ha ne capo ne coda...e' come la "massima" della gallina prima o dopo dell'uovo!!!!!
...e ricordati che fino a che camperai 1+1...fara' 2!!!!!!!!!!!!
La TECNICA nel mondo del cinema la si ha solo ed esclusivamente con un investimento degno di questo nome....
Leggevo proprio ieri che le MAJOR sono molto preoccupate per l'avvento delle nuove HDTV(televisori ad alta definizione)...il perche' e' molto semplice.....
Queste tv "lavorano" praticamente al doppio della risoluzione normale...(in europa la philips pixel plus)...e il problema sorge nella tridimensionalita' della visione del film...
Noi siamo abituati a vedere solo quello che il" regista vuole farci vedere"..ovvero il primo piano nitido e lo sfondo "sfocato"....
Con questi tv no ....anche lo sfondo e' in high res!!!!!!
Io ho potuto tastare il tutto ..e posso garantirti che e' incredibile!!!
Con la mia phil. certi film a basso costo sono delle vere BARACCONATE!!!¨
Va bene la storia,la regia,gli attori ecc ecc...ma se si vede che recitano in uno studio messo li alla cazzo.....(about schmit doc)
Vedendo invece lord 1 hai proprio la sensazione di tutto come deve essere,anche col titanic,armageddon,id4,il vecchio ET........e stranamente sono tutti film nei top 50!!!!!!!!!!
SARA' UN CASO!!!!!!!!!
CHI PIU' SPENDE MENO SPENDE!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: mengo13 il 05-01-2003 alle 22:30 ] |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-01-2003 07:41 |
|
scusa la crudezza ma non si è capito un emerito cazzo...
parli di sfuocato, primo piano televisioni che migliorano o peggiorano i film. ma cosa vuol dire? cioè meglio ma chi se ne frega?
da quanto ho capito tu dici:
se vuoi fare un bel film lo puoi fare soltanto con taaaanti soldi. e se nel caso un film sembra bello al cinema, con il tuo mega televisore super fico puoi scoprire invece che è un pacco galattico. perchè tutto va in palla a manetta e di bestia...
mentre al contrario ci sono certi film che il tuo spassoso televisore esalta ancora di più. beh....complimenti. una dissertazione molto arguta e condita da gustose idee per dire.... per dire cosa?
[ Questo messaggio è stato modificato da: mattia il 06-01-2003 alle 07:43 ] |
|
Tristam
ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002
Messaggi: 10671
Da: genova (GE)
| | Inviato: 06-01-2003 07:51 |
|
quote:
In data 2003-01-05 22:28, mengo13 scrive:
Noi siamo abituati a vedere solo quello che il" regista vuole farci vedere"..ovvero il primo piano nitido e lo sfondo "sfocato"....
Con questi tv no ....anche lo sfondo e' in high res!!!!!!
|
ho riletto.
questa è davvero geniale.
se un regista ti mette fuori fuoco un particolare la tua televisione superfica te lo "nitidizza". beh difficile crederlo. se sulla pellicola o sul supporto digitale, magnetico, beta ecc ecc è stata incisa una "cosa" quella resterà se stessa. sempre. non credo che il tuo televisore sia dotato di un programma capace di ricostruire, su valori e dati personali, ciò che non si può vedere, è come dire che esiste uno stereo che trasforma le sonate di Schonberg (o Berg) in sinfonie di Mozart. forse ti sei confuso e volevi dire che alcuni film si vedono male al cinema e a casa, grazie ad un'alta definizione che esalta l'immagine, si vedono meglio.
o forse questo tuo televisore è talmente fico che non solo ti fa vedere il fuoricampo, ma anche ti permette di muovere la macchina da presa interna al film come meglio ti aggrada.
è così?
_________________
"Io è un altro"
[ Questo messaggio è stato modificato da: mattia il 06-01-2003 alle 07:53 ] |
|
dejanira
Reg.: 16 Nov 2002
Messaggi: 510
Da: buonvicino (CS)
| | Inviato: 06-01-2003 10:33 |
|
Mengo, scusa , ma per me ti stai esaltando troppo...prendere come punto di riferimento gli incassi, ma soprattutto i soldi spesi x girare un film...io nn li ho mi misurati da questo...(Titanic, nn mi è piaciuto, nonostante era girato col fior fiore di soldi e c'è stata gente che l'ha rivisto trenta volte al cinema di seguito...)
Forse si è usciti un pò dal discorso principale...
Comunquen, io credo , e lo ripeto, che Jackson abbia girato il film anche per le persone che del Signore degli Anelli nn sapevano un fico secco...e l'ha reso comprensibile a tutti...io personalmente ho trovato interessante, questa è una cosa mia, fare i collegamenti mancanti con il libro, integrare...il film mi è piaciuto, che dire...tutto....dalla colonna sonora, ai personaggi, agli scenari...credo che per mettere in scena una storia di questo calibro(con una visione completamente estranea di un mondo totalmente diverso dal nostro)era anche normale fare errori...certamente, la storia si capisce di più con il film nn tagliato, ma era anche ovvio nn poter riproporre tutta la storia al cinema, altrimenti poteva diventare pesante, nn per gli appassionati, ma per gli altri...
Io , nn sparo sentenza su TTT perchè ancora nn l'ho visto, ma credo che nn mi deluderà...io amo Il Signore degli Anelli...poi c'è chi lo guarda con occhio critico, chi lo reputa un pessimo film, ma basta, nn si possono cambiare le opinioni...si può soltanto discutere, e questo lo trovo molto importante e da cui traggo insegnamenti...  
sono stata chira, perchè a volte nn sono molto precisa nell'esprimere i miei pensieri scrivendo...
_________________
"..Oscura è l'Ombra eppure il mio cuore gioisce, perchè tu, Estel, sarai frai grandi il cui coraggio la distruggerà.."
- Dama Arwen - |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 06-01-2003 10:35 |
|
HAHA i famosi film interattivi!!!!
Comunque mi deludi se non sapevi dell'esistenza di tali HDTV!!!!!!!!!!
Io non capiro' nulla di cinema artistico...ma tu in tecnologia non sei un campione...."lavori" ancora con la bella VHS?????
Se cosi fosse capisco la tua indifferenza sui KOLOSSAL STATUNITENSI!! |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 06-01-2003 10:49 |
|
Ma no dejanira....io non ho mai detto e non diro' mai che un film che incassa e' un capolavoro in tutti i sensi.........la mia campagna e': UN FILM CHE E' COSTATO UNA CIFRA E' E SARA' SEMPRE TECNICAMENTE INECCEPIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' anche logico piu' soldi ci metto in un progetto..piu' lo abbellisco.....
E sono li' da vedere......
Poi che molti film che hanno sbancato artisticamente siano delle porcate....quello e soggettivo.....C'e' il tizio che ha visto TITANIC 20 volte...e l'altro che ne ha visto mezzo!!
MA TECNICAMENTE parlando e' UN CAPOLAVORO!!
Chi mi dice il contrario, capira' di cinema indipendente ma di TECNOLOGIA intesa come cinema e' una mazza!!
|
|
dejanira
Reg.: 16 Nov 2002
Messaggi: 510
Da: buonvicino (CS)
| | Inviato: 06-01-2003 10:55 |
|
io nn sto criticando questo, ma il tuo atteggiamento...sempre a parlare di cifre e di numeri, di classifiche...il cinema nn è esclusivamente TECNOLOGIA....è tante altre cose messe insieme che , se guidate bene, danno emozioni, sensazioni ed anche sonno....sarò una romantica....amiamo tutti e due questo film , amlo vediamo in modo diverso....
comunque.... 
_________________
"..Oscura è l'Ombra eppure il mio cuore gioisce, perchè tu, Estel, sarai frai grandi il cui coraggio la distruggerà.."
- Dama Arwen - |
|
mengo13
Reg.: 07 Mag 2002
Messaggi: 978
Da: svizzara (es)
| | Inviato: 06-01-2003 11:13 |
|
ecco questo e' parlare....Dici bene..noi amiamo il cinema in un modo differente....a parte tutte le emozioni ecc che il cinema ci da' cosa rimane?
[ Questo messaggio è stato modificato da: mengo13 il 06-01-2003 alle 11:17 ] |
|
dejanira
Reg.: 16 Nov 2002
Messaggi: 510
Da: buonvicino (CS)
| | Inviato: 06-01-2003 11:17 |
|
quote:
In data 2003-01-06 11:13, mengo13 scrive:
ecco questo e' parlare....
|
_________________
"..Oscura è l'Ombra eppure il mio cuore gioisce, perchè tu, Estel, sarai frai grandi il cui coraggio la distruggerà.."
- Dama Arwen - |
|
|
