| Autore |
open water |
Marco82
Reg.: 02 Nov 2003
Messaggi: 924
Da: Lodi (LO)
|  Inviato: 31-08-2004 20:31 |
|
chiaramente no, gli horror o "ca**o mi ha fatto proprio ca*are sotto" oppure "naaa è una ca*ata lascia stare non andarlo a vedere"...
ormai i commenti sugli horror sono solo così...
_________________
"1..2..3..4..5..e 6...sei...numero perfetto..."
"ma non era 3, il numero perfetto?"
"sì, ma io ho sei colpi quì dentro..." |
|
MsLestat
Reg.: 31 Ago 2004
Messaggi: 710
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 31-08-2004 23:22 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 02-09-2004 15:13 |
|
quote:
In data 2004-08-26 16:54, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2004-08-26 15:46, ZoraDomina scrive:
quote:
In data 2004-08-26 15:25, 83Alo83 scrive:
è sempre un piacere.
|
Ora che ho visto la tua foto... Anche per me...
|
quella foto è una merda.
|
ahaha quoto!
e sono buona, non mi aggiungo al post successivo di zora..
del film posso dire che non l ho visto, e leggendo tutte le opinioni, devo dire che è un bel dilemma vederlo o meno...mai visti niente di più discordante...
è vero che i gusti sono gusti ma qua abbiamo estremi di valutazioni diverse...beh non è nelle mie priorità di visione, ma se avrò tempo lo guarderò, tanto per sapere di chi fidarmi la prossima volta! 
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 03-09-2004 11:10 |
|
non mi e` piaciuto molto... certe immagini erano anche belle e l'idea era buona, ma la narrazione resta troppo piatta per i miei gusti. senza contare che nella pubblicita` diceva che e` spaventoso, ecetera eccetera. la parte piu` spaventosa e` stata quando il mio amico per poco non mi ha rovesciato la cola addosso. allora si` che mi sono spaventata. sono arrivata a socchiudere un occhio, mentre dormivo...
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 09-09-2004 21:18 |
|
visto domenica sera.non può esser giudicato come un film normale,perchè non lo è.ha una voluta non narratività,per mettere tutto sul piano psichico e metaforico,riuscendo secondo me bene nell'intento.se non si entra nell'ordine di idee del regista,ci si addormenta in 4 minuti,se ci si lasci coinvolgere l'inquietudine cresce assai.molto meglio del paragonabile strega di blair.
ciao! |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 09-10-2004 22:44 |
|
Ho letto tutti i vostri commenti sul film, che ha praticamente diviso il forum in 2: Buon Film Thrillante o Cagata Pazzesca? Io dico cagata pazzesca. Messa in scena tra la fiction e il documentario, che tra l'assenza di effetti speciali e di una colonna sonora rifiuta però il gran uso della macchina a mano, che solitamente si usa per i film pseudo realistici/documentaristici, preferendo un meccanismo tecnico televisivo, piatto in tutti i sensi per l'assenza di movimentazione. Il regista, più che cercare di thrillare con i movimenti di macchina o il climax ascendente, preferisce semplicemente descrivere la storia: 2 tizi intrappolati in mezzo all'oceano senza nessuno nei loro dintorni a parte gli squaletti. Sicuramente un scenario inquietante, ma lo spettatore, per godere dell'emozione che il regista offre, deve tendersi attivamente. Mi spiego meglio, se lo spettatore è al cinema per assorbire passivamente, allora il film non è altro che 1 ora e mezza di noia di due tizi in mezzo all'acqua dove non succede un babbo di minchia, dato che appunto il regista non permette allo spettatore di assorbire gratuitamente, al contrario del signor Steven Spielberg e il suo Lo Squalo, dove bastano le note di John Williams per far venire la pelle d'oca.
_________________
eh? |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 23-12-2004 20:04 |
|
Io l'ho trovato una menata pazzesca, non c'è un minimo di ritmo, ok che la trama è quella, ma porco cane, non è possibile rimanere un'ora e mezza ad osservare sti due poveri disgraziati che se la menano per delle ore nel bel mezzo dell'oceano 
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Wilche
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 312
Da: Modica (RG)
| | Inviato: 08-01-2005 17:34 |
|
quote:
In data 2004-08-14 21:48, lemona scrive:
osceno.non spendete i soldi piuttosto un porno
|
Concordo in pieno! Il film più noioso! 
_________________
E’ meglio vivere sognando un ideale che adattarsi a una mediocre realtà e perdere ogni speranza |
|
Beefheart
Reg.: 17 Nov 2005
Messaggi: 14
Da: Novara (NO)
| | Inviato: 18-11-2005 01:40 |
|
Io mi sono iscritto al forum apposta per questo film. Mi spiego: dopo averlo visto (ed essermi piaciuto) sono andato in giro per il web in cerca di commenti, opinioni, recensioni etc... ed ho notato come veramente "Open Water" abbia spaccato la critica in due. Ovunque, come in questo forum, giudizi positivi e negativi si contrastano alla pari. Probabilmente coloro le cui paure ataviche corrispondono alle corde toccate dal film, lo hanno trovato interessante, mentre gli altri insignificante. Vedendolo non ho potuto fare a meno di immedesimarmi e l'angoscia che mi ha trasmesso era proprio ciò che andavo cercando...
Bye bye
_________________
Gentlemen! You can't fight in here! This is the war room! |
|
HistoryX
Reg.: 26 Set 2005
Messaggi: 4234
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 18-11-2005 10:36 |
|
quote:
In data 2005-11-18 01:40, Beefheart scrive:
Io mi sono iscritto al forum apposta per questo film. Mi spiego: dopo averlo visto (ed essermi piaciuto) sono andato in giro per il web in cerca di commenti, opinioni, recensioni etc... ed ho notato come veramente "Open Water" abbia spaccato la critica in due. Ovunque, come in questo forum, giudizi positivi e negativi si contrastano alla pari. Probabilmente coloro le cui paure ataviche corrispondono alle corde toccate dal film, lo hanno trovato interessante, mentre gli altri insignificante. Vedendolo non ho potuto fare a meno di immedesimarmi e l'angoscia che mi ha trasmesso era proprio ciò che andavo cercando...
Bye bye
|
Non mi pare abbia spaccato solo la critica...per lo meno a me ha fratturato anche qualcos'altro.
Sono d'accordo con Fireboy dalla A allo Zinco, "Apri il Water" ce lo potevamo vedere anche a casa...
quote:
Fireboy scrive:
alcune osservazioni:
1)la tecnica . girare in quella maniera ha tre possibili motivazioni
a)spendere poco
b)mascherare lacune
c)dare l'impressione di una real tv
..temo che ci siano tutte.
2) la trama. la pubblicità (quella che serve a farti venire al cinema...) recita "tratto da una storia vera". Se fosse onesta, questo film avrebbe ben poche possibilità di venire raccontato.... se invece l'accalappiacitrulli intendeva "parto da un fatto di cronaca (nera) e dopo lo adatto e me lo reinvento a mio piacere", è plausibile, ma volgarmente irrispettoso e scorretto nei confronti dei poveri (veri) sventurati, e degli stessi spettatori. se mi dici che è una storia vera, devi anche dirmi da cosa l'hai desunta. la chiave è forse nella ultima, brutale, scena dello squartamento dello squalo nei titoli di coda? hanno ritrovato una macchina fotografica e da lì hanno immaginato tutto il resto? spero di no, altrimenti la parola "rispetto" (per loro e per noi) non avrebbe molto senso.
3) gli attori. rimanendo nell'argomento "film verità", sono così imbranati da creare l'effetto "impossibile". vale a dire: essendo così mediocri ( e BANALI), non possono che dare l'impressione di non essere attori..quindi di "sembrare veri"
4) i dialoghi. aiuto!!! potevo usare il copia e incolla da sopra.
per concludere: è fatto così male che quasi quasi funziona...
un consiglio? stampatevi questo e rileggetevelo all'intervallo..così eviterete di leticare con il povero incolpevole cassiere..... au revoire!
|
|
|
padme89
Reg.: 27 Ott 2005
Messaggi: 48
Da: Castelfranco Emilia (MO)
| | Inviato: 18-11-2005 14:22 |
|
A me il film è piaciuto..non è certo un capolavoro, ma un film diverso, con uno stile semplice, attori secondo me bravi e una trama ricca di suspance..ma credo che sia stato meglio guardalo a casa che non al cinema.. 
_________________
"Anche noi siamo fatti della stessa sostanza di cui sono fatti i sogni; e la nostra breve vita è racchiusa in un sogno.."
(Shakespeare) |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-11-2005 14:26 |
|
|
Schizo
Reg.: 16 Ott 2001
Messaggi: 1264
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 18-11-2005 14:39 |
|
quote:
In data 2004-10-09 22:44, NancyKid scrive:
Ho letto tutti i vostri commenti sul film, che ha praticamente diviso il forum in 2: Buon Film Thrillante o Cagata Pazzesca? Io dico cagata pazzesca. Messa in scena tra la fiction e il documentario, che tra l'assenza di effetti speciali e di una colonna sonora rifiuta però il gran uso della macchina a mano, che solitamente si usa per i film pseudo realistici/documentaristici, preferendo un meccanismo tecnico televisivo, piatto in tutti i sensi per l'assenza di movimentazione. Il regista, più che cercare di thrillare con i movimenti di macchina o il climax ascendente, preferisce semplicemente descrivere la storia: 2 tizi intrappolati in mezzo all'oceano senza nessuno nei loro dintorni a parte gli squaletti. Sicuramente un scenario inquietante, ma lo spettatore, per godere dell'emozione che il regista offre, deve tendersi attivamente. Mi spiego meglio, se lo spettatore è al cinema per assorbire passivamente, allora il film non è altro che 1 ora e mezza di noia di due tizi in mezzo all'acqua dove non succede un babbo di minchia, dato che appunto il regista non permette allo spettatore di assorbire gratuitamente, al contrario del signor Steven Spielberg e il suo Lo Squalo, dove bastano le note di John Williams per far venire la pelle d'oca.
|
Tra merde e cagate sembri un pò fermo alla fase anale...
_________________
|
|
HistoryX
Reg.: 26 Set 2005
Messaggi: 4234
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 22-11-2005 09:58 |
|
quote:
In data 2005-11-18 14:26, gatsby scrive:
Open water?
|
Open water?
[ Questo messaggio è stato modificato da: HistoryX il 22-11-2005 alle 10:06 ] |
|
Marco82
Reg.: 02 Nov 2003
Messaggi: 924
Da: Lodi (LO)
| | Inviato: 22-11-2005 13:14 |
|
quote:
In data 2005-11-18 14:39, Schizo scrive:
Tra merde e cagate sembri un pò fermo alla fase anale...
|
tu invece ti sei fermata alla prima riga, visto che di motivazioni ne ha date eccome...
cmq ripensandoci il film non è niente di che, si potrebbe benissimo catalogare come "anonimo"...
_________________
"1..2..3..4..5..e 6...sei...numero perfetto..."
"ma non era 3, il numero perfetto?"
"sì, ma io ho sei colpi quì dentro..." |
|
