| Autore |
LE INGIUSTIZIE DEGLI OSCAR |
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
|  Inviato: 16-11-2003 16:29 |
|
quote:
In data 2003-11-16 15:52, NancyBoy scrive:
cmq gli oscar sono una delle poche cose che tengono daniel sveglio fino alle 6 di mattina.
|
'Illuminato' ... se mi conoscessi bene ... sapresti che tutto mi tiene sveglio sino alle 6:00 di mattina ... anche quella porcata di Nightmare 4 stanotte ... è invero che ti rode un po' il culo non riuscire a dimostrare con i fatti che l'oscar non sia una delle bufale più grandi ma meglio congeniate di questo secolo ... infatti l'oscar nella sua incommensurabile vacuità è geniale ... oh no?
E ti ricordo per l'ultima volta (per chi non sapesse ... questo discorso è stato preso più volte da un anno a questa parte) che nessuno qui nega la 'grandezza e potenza' televisiva di questo (ne)fasto show ... ma appunto come tale va preso no? un grande e luminoso baraccone ... ma nulla più!!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 16-11-2003 alle 18:58 ] |
|
Zanfo3
Reg.: 21 Ago 2002
Messaggi: 555
Da: Bertinoro (FO)
| | Inviato: 16-11-2003 18:40 |
|
L'ultima che mi viene in mente è di sicuro come molti già hanno detto il non oscar in a beatiful mind di Crowe.
Anche la non nomination di Carrey per The truman show
_________________
"Ho visto cose che voi umani non potresti immaginare.Navi da combattimento in fiamme a largo dei bastione di Orione e ho visto raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser" BLADE RUNNER |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 16-11-2003 19:16 |
|
quote:
In data 2003-10-28 23:10, SBRANGO scrive:
quote:
In data 2003-10-25 09:10, misaki84 scrive:
Comunque un'altra ingiustizia è la mancata statuetta a Russel Crowe per A Beautiful Mind (l'hanno dato a Danzel per Training Day  ed aggiungerei  )
|
SCHERZI IL PERSONAGGIO DI DENZEL è DI UNA DIFFICOLTA ESTREMA,SOPRATTUTTO PER UN ATTORE COME LUI,NON SONO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO,IL SUO OSCAR è MERITATISSIMO
|
Beh anche il personaggio di Russell era difficile e lui lo ha saputo interpretare magnificamente
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
rosy74
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 736
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-11-2003 20:01 |
|
concordo! e secondo me sarebbe stata anche più meritata che per il gladiatore (che sorco!!  )..
Ma.. Edward Norton ne ha mai vinta una? (again.. scusate l'ignoranza)
_________________
I can be an asshole of the grandest kind
I can withhold like it’s going out of style
I can be the moodiest baby and
You’ve never met anyone as negative as I am sometimes |
|
madymask
Reg.: 16 Lug 2002
Messaggi: 3798
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 16-11-2003 20:08 |
|
quote:
In data 2003-11-16 20:01, rosy74 scrive:
Ma.. Edward Norton ne ha mai vinta una? (again.. scusate l'ignoranza)
|
Ha avuto 2 nomination, una per "Schegge di paura" (suo esordio)come attore non protg.
l'altra come attore protagonista in "American History X"
cmq 2 nomination senza mai vincere
ciao 
_________________
"E' molto, molto difficile mettere d'accordo cuore e cervello… Pensa che, nel mio caso, non si rivolgono nemmeno la parola. ".
[ Questo messaggio è stato modificato da: madymask il 16-11-2003 alle 20:10 ]
[ Questo messaggio è stato modificato da: madymask il 16-11-2003 alle 20:10 ] |
|
ChMiX9
Reg.: 08 Nov 2003
Messaggi: 259
Da: Reggio calabria (RC)
| | Inviato: 16-11-2003 20:13 |
|
Per me cmq la più grande ingiustizia in assoluto è quella di non aver dato nemmeno un oscar a Kubrick per la regia!!!
_________________
"Che hai fatto in tutti questi anni, Noodles?" .... "Sono andato a letto presto". |
|
Lollina
ex "lolly19"
Reg.: 11 Gen 2002
Messaggi: 19693
Da: albenga (SV)
| | Inviato: 16-11-2003 20:51 |
|
quote:
In data 2003-11-16 20:01, rosy74 scrive:
concordo! e secondo me sarebbe stata anche più meritata che per il gladiatore (che sorco!! )..
|
 è quello che dico anch'io
_________________
Perchè sentiamo la necessita' di chiaccherare di puttanate, per sentirci a nostro agio?E' solo allora che sai di aver trovato qualcuno di davvero speciale,quando puoi chiudere quella cazzo di bocca per un momento e condividere il silenzio in santa pace. |
|
Claymore
Reg.: 29 Ago 2003
Messaggi: 1129
Da: detroit (es)
| | Inviato: 16-11-2003 21:07 |
|
| una grossa ingiustizia degli anni recenti è stata 1 solo oscar a pulp fiction e tutti gli altri a quella stronzata di forrest gump |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 16-11-2003 22:42 |
|
quote:
In data 2003-11-16 16:29, Daniel scrive:
quote:
In data 2003-11-16 15:52, NancyBoy scrive:
cmq gli oscar sono una delle poche cose che tengono daniel sveglio fino alle 6 di mattina.
|
'Illuminato' ... se mi conoscessi bene ... sapresti che tutto mi tiene sveglio sino alle 6:00 di mattina ... anche quella porcata di Nightmare 4 stanotte ... è invero che ti rode un po' il culo non riuscire a dimostrare con i fatti che l'oscar non sia una delle bufale più grandi ma meglio congeniate di questo secolo ... infatti l'oscar nella sua incommensurabile vacuità è geniale ... oh no?
E ti ricordo per l'ultima volta (per chi non sapesse ... questo discorso è stato preso più volte da un anno a questa parte) che nessuno qui nega la 'grandezza e potenza' televisiva di questo (ne)fasto show ... ma appunto come tale va preso no? un grande e luminoso baraccone ... ma nulla più!!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: Daniel il 16-11-2003 alle 18:58 ]
|
No pero mi scazza il fatto che la gente butti merda agli Oscar andando alla ricerca delle Premiazioni perfette. che non potrebbero mai esistere. menzionare i grandi registi perdenti senza menzionare quello glorioso dei vincitori.
Dimmi tu allora, quali premiazioni sono migliori degli oscar? Cannes? Globes? o cosa?
_________________
eh? |
|
PaulSimon
Reg.: 10 Mar 2003
Messaggi: 872
Da: San Donato (MI)
| | Inviato: 16-11-2003 23:12 |
|
A me gli Oscar piace seguirli, e molto; poi è ovvio che c'è sempre un casino di gente a cui non vanno bene i risultati xo che ci vuoi fare? Basta non prenderli come oro colato, rilassarsi un po' e goderseli x quello che sono. Poi bisogna considerare che i premi vengono votati da un certo tipo di gente, a cui piace un certo tipo di film che spesso è diverso dal genere di film che piace ad un sacco di gente. Che ci puoi fare? Niente. Poi è ovvio che ti scazza quando un film che ti è piaciuto un casino perde contro un film che proprio ti ha fatto cagare, xo va beh dai, il giorno dopo l'incazzatura ti passa. E cmq i film che passano alla storia non sono x forza quelli che vincono gli Oscar (vedi Kubrick, e vedi la maggior parte dei film che han vinto negli anno 50... chi se li ricorda?)...
|
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 17-11-2003 01:55 |
|
quote:
In data 2003-11-16 22:42, NancyBoy scrive:
No pero mi scazza il fatto che la gente butti merda agli Oscar andando alla ricerca delle Premiazioni perfette. che non potrebbero mai esistere. menzionare i grandi registi perdenti senza menzionare quello glorioso dei vincitori.
Dimmi tu allora, quali premiazioni sono migliori degli oscar? Cannes? Globes? o cosa?
|
E chi ha parlato della ricerca delle 'premiazioni perfette'?? Qui si sta cercando di stilare i (molti) limiti di una manifestazione che sono tanti e ovvi ... non si butta merda ... il buttare merda equivale a dire e ridire cazzate o pseudo calunnie su qulacuno o qualcosa ... qui nessuno fa questo ... si studiano i fatti ... e i fatti dicono che l'organizzazione dell'academy è inadatta a concepire un qualsivoglia giudizio su un'opera ... e sicuramente un festival di Cannes (con le sue direttive e i suoi pur innumerevoli limiti) ha più riguardo verso il Cinema ...
Non ho capito dove sta il 'fastidio' ... nessuno rimprovera agli oscar la minuzia e l'attenzione per il fastoso, il glamour e lo spettacolo ... è un grande baraccone, ripeto, che tutti seguono con stupore ... ma poi? ... cosa rimane? nulla ... un party e tanti soldi ... sempre made in USA
E ciò comporta un'attendibilità? mi sembra veramente esagerato crederlo ... |
|
rosy74
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 736
Da: roma (RM)
| | Inviato: 17-11-2003 11:07 |
|
quote:
In data 2003-11-16 20:08, madymask scrive:
quote:
In data 2003-11-16 20:01, rosy74 scrive:
Ma.. Edward Norton ne ha mai vinta una? (again.. scusate l'ignoranza)
|
Ha avuto 2 nomination, una per "Schegge di paura" (suo esordio)come attore non protg.
l'altra come attore protagonista in "American History X"
cmq 2 nomination senza mai vincere
ciao
|
cucciolo... lui pure se lo meriterebbe un bel riconoscimento.. ha la capacità di cambiare espressione così rapidamente !!!! e se ci fate caso, in "schegge di paura", "fight club", "American History X" questi cambiamenti repentini sono chiari e precisi come la luce del sole! Un grande! Peccato per "The Italian Job" (parte insulsa.. film noiosissimo).. devo ancora vedere l'ultimo..  che dopo 4 tazze di caffè non mi viene nemmeno in mente il titolo... uccidetemi!!!!!!! 
_________________
I can be an asshole of the grandest kind
I can withhold like it’s going out of style
I can be the moodiest baby and
You’ve never met anyone as negative as I am sometimes |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 17-11-2003 14:13 |
|
allora incazziamoci con cannes perchè quest'anno Eastwood ha perso. cioè cazzo non possiamo dire che gli oscar non siano attendibili. sicuramente indicano la strada e le tendenze che il cinema sta prendendo (per esempio la vincita di CHICAGo indica il ritorno del musical).
_________________
eh? |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 25-02-2004 00:09 |
|
quote:
In data 2003-10-28 22:35, riddler scrive:
Tra quelli che nn hanno mai vinto, per me il + scandaloso è stato Gli intoccabili, insieme a E.T. avrebbe potuto vincere tranquillamente...
Come attori, secondo me un pò troppi a Nicholson e a Meryl Streep...
Ma c'è una cosa che mi colpisce, l'ha vinto Benigni e nn invece Bruce Willis, John Travolta o Tom Cruise che hanno fatto interpretazioni meritevoli di tale premio...
|
UN PO' TROPPI A NICHOLSON?????
AAAAAARRRRGGGHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!
-svengo-
ecco, mi sono ripreso... dicevamo?...
ah già: un po' troppi a Nicholson????
AAARRGGHHHH!!!!
spero tu non ti riferisca a JACK ma a qualche altro Nicholson.
Io non conosco la storia degli Oscar;
se non l'ha vinto per Shining sarebbe già l'ingiustizia più grande.
Ma da quando esistono gli oscar? C'erano ai tempi di Groucho Marx? E se c'erano, ne ha mai vinti? beh... comunque li avrebbe meritati.
D'accordo su Woody Allen (un genio del genere ne merita più di tre...)
D'accordo su Brian De Palma, e in particolare su "Carlito's Way" e su "Gli intoccabili" ...
"Beautiful mind" non mi è piaciuto per niente, l'ho trovato fintissimo e mal realizzato...
"A proposito di Schmidt" è un'altra grande cazzata della storia degli oscar (mi sembra che non ne abbia vinti)...
Hitchcock, Kubrick, Fellini, "Manhattan", "Scarface", "Le ali della libertà", "C'era una volta in America"....
IN CULO GLI OSCAR (come direbbe il protagonista di un altro grande film che credo non sia stato premiato; chi non ha capito di quale film sto parlando eviti di scrivere in questo forum per i prossimi 10 anni )   
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 25-02-2004 09:31 |
|
quote:
In data 2003-11-03 19:09, RickBlaine scrive:
E che dire delle interpretazioni di Jim Carrey? Neanche una nomination. Questo perchè non è molto simpatico a chi assegna i premi...
|
credo che molti semplicemente non abbiano un grande considerazione dell'attore, io compreso.
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
