| Autore |
LA CRISI DI DARIO ARGENTO è MOMENTANEA? |
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
|  Inviato: 06-10-2006 14:49 |
|
Ormai sappiamo tutti(purtroppo) che Dario Argento non fa più film con la stessa bravura di una volta.
Tutti gli danno addosso e tutti gli dicono che continua a lavorare solo per pagarsi l'affitto...
Sarà pur vero che Argento ha perso quel qualcosa che lo rendeva grandissimo ma vi siete mai chiesti se è o no solo colpa sua?
Io penso che:
1-i produttori Medusa(famiglia Berlusconi)non gli permettono di lavorare liberamente: i suoi film devono x forza avvicinarsi allo stile americano(vedi Il Cartaio che difatti è a metà strada tra una fiction italiana ed un film tv Usa polizieschi)
2-siamo sicuri che è lui a scegliere gli attori, che poi si rivelano sbagliati?: se ci fate caso gli attori che hanno lavorato nei suoi ultimi 2 film sono tutti quelli sotto contratto con la Medusa(Rocca, Muccino, Caselli, Dionisi, Rocchetti..). Insomma voglio dire che lui o recluta quelli che la piazza gli mette a disposizione o si frega.
3-il fatto di far recitare in inglese gli attori è una trovata x vendere meglio agli americani e spendere meno soldi.
Allora, se di crisi argentiana dobbiamo parlare andiamo però a vedere anche bene cosa si agita nello star system produttivo-cinematografico italiano.
Sicuramente Argento può e deve fare di meglio, ma ho l'impressione che si senta condizionato da tanti condizionamenti dei suoi finanziatori.
Infine bisogna capire se: solo con il thriller non è più all'altezza di una volta, o se anche con l'horror è la stessa cosa. Su Mother of tears già il 75% è in mano agli americani......
Chiunque è daccordo, ma anche in disaccordo e vuole dire la sua lasci le sue opinioni  |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 06-10-2006 14:55 |
|
Dopo aver visto il Cartaio, che rappresenta la negazione di Dio eretta a thriller cinematografico, ho dei seri dubbi che il grande Dario possa essere rianimato.
Ci vorrebbe il miracolo di Lazzaro.
Quell'obbrobrio di film sembra dimostrare che il problema non sta nei finanziatori o nelle scelta degli attori, ma in una vena ispirativa che si è rinsecchita e inaridita |
|
Ahsaas
Reg.: 18 Apr 2006
Messaggi: 779
Da: Parma - India (es)
| | Inviato: 06-10-2006 15:00 |
|
ma crisi de che? Argento è geniale come sempre
_________________
"E' FINITA" SI DICE ALLA FINE |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 06-10-2006 15:02 |
|
quote:
In data 2006-10-06 15:00, Ahsaas scrive:
ma crisi de che? Argento è geniale come sempre
|
o mamma......
_________________
True love waits... |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 06-10-2006 16:56 |
|
Una crisi momentanea non data tre lustri, almeno...
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" - L. Buñuel |
|
Schizobis
Reg.: 13 Apr 2006
Messaggi: 1658
Da: Aosta (AO)
| | Inviato: 06-10-2006 17:00 |
|
E in effetti l'ultimo film passabile è Phenomena, datato 1985
L'ultimo grande film è Suspiria datato 1977
_________________
True love waits... |
|
Ahsaas
Reg.: 18 Apr 2006
Messaggi: 779
Da: Parma - India (es)
| | Inviato: 06-10-2006 18:55 |
|
quote:
In data 2006-10-06 17:00, Schizobis scrive:
E in effetti l'ultimo film passabile è
|
E' "Ti piace Hitchcock", datato 2005. Ma anche Non ho Sonno. Ma si, anche il Cartaio
_________________
"E' FINITA" SI DICE ALLA FINE |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 06-10-2006 19:17 |
|
dai,nonhosonno non si può vedere!per carità,tecnicamente sa di certo il fatto suo,ma le trame sono impresentabili,gli attori peggio.eh si,son 20 anni che almeno al cinema non combina quasi nulla.ho letto che però ha fatto qualche buona cosa per la tv,credo irreperibile.
ciao! |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-10-2006 10:30 |
|
Ad essere sincero mi trovo in parte con le opinioni fin quì espresse.
Forse pochi hanno capito che Argento parte sempre dalle sue caratteristiche filmiche(il serial-killer misterioso, i delitti in serie...) e poi...
poi arriva il produttore e gli fà:
1-questa cosa quì la devi modificare
2-quest'altra la devi eliminare perchè ci vogliono troppi soldi...
3-gli attori che tu hai chiesto non te li possiamo dare perchè costano troppo, o sono troppo sconosciuti
4-mettici un pò di atmosfera da fiction tv...
5-fallo un pò all'americana così negli Usa piace di più...
che cosa ne esce alla fine?
un film che, appunto, è un misto di argentiano e non: i suoi tipici clichè in perfetto scontro con i parametri imposti da chi effettivamente ci mette i soldi.
Consiglio a tutti di non trascurare i danni che oggi gli spilorci produttori non più disposti a rischiare fanno al cinema.
Se volete un mio ulteriore parere è questo:
Argento, se ancora fa questo lavoro, è proprio perchè accetta di lavorare secondo le nuove regole del gioco.
Se volesse lavorare solo come vorrebbe lui starebbe a casa già da un pezzo.
Basti pensare questo: fino ad Opera, del 1987, la sua filmografia è buona(più o meno concordano tutti su questo).
Chissà perchè da Trauma(del '93) in poi tutti notano che le cose cambiano...
può darsi che sia una coincidenza, ma non è solo casuale che Trauma-La sindrome...-Il fantasma dell'opera-Non ho sonno ed Il Cartaio sono targati "Medusa". |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 07-10-2006 12:17 |
|
Io Trauma lo trovo più che accettabile. Secondo me la crisi di Argento è avvenuta dopo.
Secondo me Argento semplicemente non ha più voglia di fare film. Probabilmente tutto quello che il geniale Dario aveva da dire l'ha già (ahinoi) abbondanetemente detto.
Semplicemente. Sad but true.
[ Questo messaggio è stato modificato da: cabal22 il 07-10-2006 alle 12:18 ] |
|
AlZayd
Reg.: 30 Ott 2003
Messaggi: 8160
Da: roma (RM)
| | Inviato: 07-10-2006 12:25 |
|
Il miglior film di Argento a mio avviso è Inferno. Una sceneggiatura del cazzo, ma a livello figurativo, ed anche "simbolico" (il piano intermedio della "casa" è l'inconscio) è geniale!
_________________
"Bisogna prendere il veleno come veleno e il cinema come cinema" L. Buñuel
[ Questo messaggio è stato modificato da: AlZayd il 07-10-2006 alle 12:26 ] |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 11-10-2006 19:20 |
|
quote:
In data 2006-10-06 16:56, AlZayd scrive:
Una crisi momentanea non data tre lustri, almeno...
|
Esattamente.
Per me Argento dovrebbe appendere la cinepresa al chiodo(perdonatemi la metafora).
_________________
Tu sei un bel cielo d'autunno, chiaro e rosa! Ma la tristezza
monta in me come il mare e lascia, rifluendo, sul mio
labbro corrucciato, il ricordo cocente del suo fango amaro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: sgamp2003 il 11-10-2006 alle 19:42 ] |
|
Crocket
Reg.: 11 Ott 2006
Messaggi: 5
Da: Piacenza (PC)
| | Inviato: 11-10-2006 20:39 |
|
| Personalmente la vedo grigia! Il Cartaio è stato uno degli spettacoli più immondi che abbia visto, a livello Vanzina! sinceramente non so se le ipotesi fatte sulla medusa siano vere, ma una cosa è certa: un altro errore così e con Argento ho chiuso! |
|
Saeros
Reg.: 27 Mag 2004
Messaggi: 7565
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 12-10-2006 16:11 |
|
Il Cartaio e` un discreto abominio, diciamocela tutta, e secondo me anche Argento ne e` perfettamente consapevole.
ma sono d'accordo con l'idea di chi dice che e` colpa di produttori e distributori che vogliono fare un prodotto vendibile alla massa. dopotutto, il nome Argento tira ancora abbastanza, fra lui e la figlia. non sono degli sconosciuti.
ma se io sono convinta del fatto dei produttori e` sopratutto perche` mi RIFIUTO di credere che l'Argento del passato (quello di Suspiria e Inferno, per intenderci) avrebbe scelto come attore Silvio Muccino.
non so, magari poi mi sbaglio io.
_________________
Mizar:Sae è da interpretare stile rebus..
Un Lugubre Equivoco |
|
dan880
Reg.: 02 Ott 2006
Messaggi: 2948
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 12-10-2006 16:13 |
|
in linea di massima ho notato dunque che le vostre opinioni sull'argomento sono molto divergenti.
Comunque vi dividete:
la maggior parte sostiene che Argento è come se non avesse + voglia di fare cinema e sono più di 5 anni che lavora male
altri dicono che tuttosommato non c'è il calo artistico nel suo lavoro...
bè personalmente penso che il cinema di Argento è ottimo fino a Due occhi diabolici
abbastanza soddisfacente per Trauma e La sindrome di Stendhal
accettabile per Il fantasma dell'Opera
non comunque scadente per Non ho sonno
fuori pista per Il Cartaio.
Rimane il fatto però che appunto dall'inizio degli anni '90 in poi qualcosa è cambiato.
Nessuno invece condivide le mie ipotesi sulla Medusa:
su questo devo dire ai lettori di non pensare affatto che oggi i produttori sono come una volta.
Una volta erano persone che amavano il cinema ed erano disposte anche a rischiare assieme alle iniziative alla giornata dei registi.
Oggi ve ne potete accorgere da soli: si orientano più verso la tv che verso il cinema; le produzioni tv assomigliano alle vecchie sit com americane; i film vertono sempre sugli stessi argomenti ed hanno sempre quel taglio da fiction.
è una logica che ha investito anche alcune caratteristiche delle produzioni argentiane ultime.
E se proprio a questo regista è passata secondo voi la voglia di fare film forse potrebbe proprio essere perchè ti passa quando vedi che non si lavora più x il cinema ma x il business(al risparmio, aggiungo). |
|
