| Autore |
Winona Ryder |
BENAFFLECK
Reg.: 06 Nov 2003
Messaggi: 634
Da: Viareggio (LU)
|  Inviato: 11-11-2003 14:07 |
|
IMPARASSE A PAGARLI I VESTITI INVECE CHE RUNABARLI..CON TUTTI I SOLDI CHE HA!   |
|
EtaBeta
Reg.: 11 Nov 2003
Messaggi: 1493
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 11-11-2003 17:55 |
|
Sinceramente non mi fa impazzire, a differenza di Angie... comunque prima di distruggerla sarebbe il caso di vederla in uno dei suoi lavori "post gabbio", visto che dal 2000 a fine 2002 praticamente è stata ferma a causa della sua "marachella". I primi due esempi in questo senso (Mr.Deeds e Sim0ne) non li ho trovati particolarmente interessanti, forse perche relegata in ruoli di secondo piano. Devo dire che il futuro non promette bene, visto che sarà nel film di Asia Argento (avete presente quella schifezza di "scarlet diva"?!?), insomma direi che la sua carriera ha imboccato una china davvero poco beneaugurante. Comunque, volendo fare il polemico, nell'unico film in cui lei e Angie si sono fronteggiate direttamente, chi è che ha vinto l'Oscar?
_________________
"ci sedemmo dalla parte del torto poichè tutti gli altri posti erano occupati" B.Brecht
"una giornata senza sorriso è una giornata persa" C.Chaplin
You better let somebody love you
before it's too late |
|
leonessa
Reg.: 09 Ago 2002
Messaggi: 5315
Da: Abbiategrasso (MI)
| | Inviato: 11-11-2003 18:16 |
|
quote:
In data 2003-11-11 17:55, EtaBeta scrive:
nell'unico film in cui lei e Angie si sono fronteggiate direttamente, chi è che ha vinto l'Oscar?
|
1bix8 
_________________
I'm impossible to forget but hard to remember |
|
leonessa
Reg.: 09 Ago 2002
Messaggi: 5315
Da: Abbiategrasso (MI)
| | Inviato: 11-11-2003 18:21 |
|
quote:
In data 2003-11-11 02:55, Daniel scrive:
...ma non esprimere demeriti sulla sua professionalità ... perchè quella donna cambia pelle in maniera sublime ...
un pomp1
|
Secondo me invece non è per nulla camaleontica! Se tu per 'camaleontica' intendi che ad ogni film che fa interpreta parti diverse, ok, te lo concedo!Ma non dirmi che è versatile... ha sempre la stessa espressione... 
Poi ultimamente si è gettata in film senza speranza...
1bix8
_________________
I'm impossible to forget but hard to remember |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 11-11-2003 19:12 |
|
quote:
In data 2003-11-11 18:16, leonessa scrive:
quote:
In data 2003-11-11 17:55, EtaBeta scrive:
nell'unico film in cui lei e Angie si sono fronteggiate direttamente, chi è che ha vinto l'Oscar?
|
1bix8
|
Tralsciando il fatto che la statuetta in se non significa assolutamente nulla (Gena Rowlands è una grandissima attrice e non ne ha mai avuta una) se vogliamo trovare il pelo nell'uovo non avrebbero concorso nemmeno nella stessa sezione Miglior Attrice e Miglior Attrice non protagonista ... tralasciando la demenzialità di tale film dove le due attrici sono entrambe piuttosto sottotono e relegate in una regia alquanto piatta e statica (la Ryder si fa il verso e ovviamente ne esce senza infamia e senza lode ... la Jolie è gigiona sino all'invero simile) ... porterei altre interpretazioni ad avvalorare la mia tesi :
La Jolie ha dato grande prova in 'Scherzi del cuore' una discreta commedia dalle tinte romantico-amare ... il resto a parte qualche interpretazione TV rimane cmq sotto tono
La Ryder ha sempre dato prova di sapersela cavare anche in film piuttosto ridicoli come Mermaids-Sirene e Piccole donne (ribadiamo la nominatin all'oscar pure qua per quanto sia futile) ... ripeto accusare la Ryder di non aver talento è pura idiozia come sostenere che Roul Boven abbia un archetipo di capacità interpretativa ... |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 11-11-2003 19:21 |
|
quote:
In data 2003-11-11 18:21, leonessa scrive:
quote:
In data 2003-11-11 02:55, Daniel scrive:
...ma non esprimere demeriti sulla sua professionalità ... perchè quella donna cambia pelle in maniera sublime ...
un pomp1
|
Secondo me invece non è per nulla camaleontica! Se tu per 'camaleontica' intendi che ad ogni film che fa interpreta parti diverse, ok, te lo concedo!Ma non dirmi che è versatile... ha sempre la stessa espressione...
Poi ultimamente si è gettata in film senza speranza...
1bix8
|
Oddio considerare mono espressiva la Ryder è da pazzi ... quindi Nicolas Cage fammi capire è un mostro di recitazione ... non dimentichiamoci che ha vinto un oscar (tanto per confermare l'attendibilità e il pregio di tale statuetta) (  )
Un altra bistrattata dall'academy è la Winslet ... una delle interpeti di maggior talento del panorama Cinematografico (entra praticamente in trance a ogni ruolo) e la superba Chloe Sevigny ... ma ce ne sarebbero tantissime ...
_________________
::M:: cineForum |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 11-11-2003 19:26 |
|
quote:
In data 2003-11-11 18:21, leonessa scrive:
Poi ultimamente si è gettata in film senza speranza...
|
bhe quello è un problema che prima o poi un po' tutte fanno ... ricorrere a scelte sbagliate ... la Jolie con Tomb Rider non ha toccato vette di sagacia (a parte per il denaro) nonostante sia invischiata in opere benefiche epiche
e poi sono molto ansioso di vedere il film tratto dalle Short Stories di J.T. Leroy (amico della Ryder e dell'Argento e scrittore di culto) e l'ultimo di Forman 'Embers' che potrebbe rilanciare l'astro di Winona ...
_________________
::M:: cineForum |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 12-11-2003 14:25 |
|
E' vero, la statuetta non c'entra un cavolo, l'hanno avuta attori mediocri, come non l'hanno avuta attori di talento.
In quanto all'inespressività,confermo Nicolas Cage e aggiungo Ben Affleck, due statue marmoree. La Ryder è caruccia, espressiva e brava.Forse è quella sua espressione da pulcino bagnato, che ve la fa sembrare sempre la stessa, ma questo non ha senso, in quanto ognuno nasce con una faccia,chi da duro, chi da brava ragazza, chi da stronzo, ecc. ecc, non venitemi a dire, però, che i suoi muscoli facciali non si muovono!!!!
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
Daniel
Reg.: 14 Feb 2003
Messaggi: 4301
Da: Nuoro (NU)
| | Inviato: 12-11-2003 17:30 |
|
quote:
In data 2003-11-12 14:25, ginestra scrive:
E' vero, la statuetta non c'entra un cavolo, l'hanno avuta attori mediocri, come non l'hanno avuta attori di talento.
In quanto all'inespressività,confermo Nicolas Cage e aggiungo Ben Affleck, due statue marmoree. La Ryder è caruccia, espressiva e brava.Forse è quella sua espressione da pulcino bagnato, che ve la fa sembrare sempre la stessa, ma questo non ha senso, in quanto ognuno nasce con una faccia,chi da duro, chi da brava ragazza, chi da stronzo, ecc. ecc, non venitemi a dire, però, che i suoi muscoli facciali non si muovono!!!!
|
Diciamo pure che ha il volto di eterna adolescente problematica o eroina romantica infelice e ribelle e i ruoli proposti sono ahime sempre quelli ... ma molti tendono a dimenticare interpretazioni 'strambe' come Beetlejuice o in Celebrity di Allen -(veramente notevole nonostante la brevità della parte) ... e se andiamo a fondo neanche l'androide sottilmente lesbica de Alien Resurrection è malaccio ...
Per me è piuttosto brava e ha un grande talento ... molto meglio di dive affermate o pseudo premio oscar come : Catherine Zeta Jones e Gwyneth Paltrow scialbe e piuttosto marmoree dove le loro interpretazioni più riuscite quasi sempre dipendono dalla bravura (o furbizia) dei registi a cui sono capitate sotto mano ... Stile Madonna con Abel Ferrara in 'Occhi di serpente' .. connubio geniale ...
_________________
::M:: cineForum |
|
jedifan
Reg.: 15 Feb 2008
Messaggi: 806
Da: milano (MI)
| | Inviato: 06-05-2008 16:47 |
|
Splendida in Dracula di Bram stoker, bene anche in Great balls of fire, l'Età dell'innocenza (anche se il film di per sè è un pò noiosetto per i miei gusti...) e Mr.Deeds.
_________________
|
|
mary93
Reg.: 11 Dic 2008
Messaggi: 129
Da: bagnoli irpino (AV)
| | Inviato: 11-12-2008 21:11 |
|
Io ho visto la Ryder solo in Edward mani di forbici, e mi è sembrata abbastanza decente. dove me la consigliate? 
_________________
mary93 |
|
Nonilove
Reg.: 15 Mag 2009
Messaggi: 32
Da: Ancona (AN)
| | Inviato: 15-05-2009 18:10 |
|
Ciao a tutti. Ovviamente sono un estimatore di Winona Ryder.
La definirei semplicemente "stellare" nella parte di Susanna Keysen in "Ragazze Interrotte".
Voi che ne pensate? Perchè è stata abbandonata dallo star system di Hollywood? |
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 16-05-2009 11:12 |
|
mMi è molto cara. Praticamente l'ho scoperta io, ai tempi di "Schegge di follia".
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 17-05-2009 13:01 |
|
|
Nonilove
Reg.: 15 Mag 2009
Messaggi: 32
Da: Ancona (AN)
| | Inviato: 17-05-2009 20:02 |
|
Guarda guarda pensavo che questo fosse un tread morto visto che è del 2003 ed invece ci sono altri che aprezzano Noni come me.L' ho conosciuta con Beetlejuice, ma sono rimasto colpito con "scheggie di follia" ed ho capito che era grande. Poi tutti capolavori che penso voi tutti conosciete. Ma la botta grossa è stata " ragazze interrotte" ancora oggi lo rivedo in DVD quasi tutte le settimane anche se poche scene alla volta. Perchè non ha vinto l' oscar per quello?? mah???
La state seguendo anche adesso? Ovvero il films che ha fatto dopo " l' incidente"??
|
|
