| Autore |
***FANTACALCIO FILMUPPENSE Stagione 2007/2008*** Finali torneo di Apertura |
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
|  Inviato: 23-07-2007 21:55 |
|
quote:
In data 2007-07-23 14:41, Maresca scrive:
ti può andare bene qualche volta per una botta di culo, ma il più delle volte ti troveresti in difficoltà...
|
eh non ci giurerei.. Leon l'anno scorso aveva più culo che anima.. nella seconda metà del torneo non ha mai postato uno straccio di formazione ed erano più le volte che pareggiava contro squadre nettamente più forti che quelle che perdeva (squadra di utenti che cmq garantivano sempre la presenza ed ogni santo sabato postavano la propria formazione)
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 23-07-2007 21:55 |
|
quote:
In data 2007-07-23 14:41, Maresca scrive:
beh, ma statisticamente credo che sia molto improbabile essere competitivi alla lunga senza adeguare la formazione... ti può andare bene qualche volta per una botta di culo, ma il più delle volte ti troveresti in difficoltà...
|
che poi - rifaccio il discorso che feci l'anno scorso - è proprio per questo che sostenni e continuo a sostenere il 66 d'ufficio.
4 volte di seguito senza postare la formazione sono una ventina di giorni, vuol dire che il tipo o ha abbandonato il forum o non gliene frega più nulla del fantacalcio. quindi è più che presumibile che la formazione non la posterà più fino alla fine del campionato. dunque, il 66 d'ufficio non serve affatto come provvedimento (a favore o contro) verso la squadra che non posta, ma serve per tenere vivo l'interesse delle partite e quindi del torneo.
meglio ancora sarebbe infatti dare il 66 d'ufficio ma non assegnare comunque alcun punto in classifica, anche in caso di risultato positivo.
lo dico memore di quanto accadde col fantacampionato di 3 anni fa organizzato da www.romeo.v
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 23-07-2007 21:56 |
|
a conferma di tutto ciò, riallacciandomi al post di eric qui sopra, non è che leon sia poi venuto ad esultare per i punti conquistati con i vari 66.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 23-07-2007 22:01 |
|
Si ma per me (e non solo) un qualcosa a quella regola deve essere variato... Mettiamoci d'accordo sulla "punizione" ma dopo due giornate (possiamo fare anche 3) che uno non posta, qualche provvedimento "a suo discapito" bisogna prenderlo.
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 23-07-2007 22:03 |
|
io resto convinto che uno che non posta per 3 giornate di seguito se ne sbatte, quindi punirlo non ha alcun senso.
ma il non dargli punti in classifica (anche in caso di vittoria o pareggio) non va bene?
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 23-07-2007 22:06 |
|
quote:
In data 2007-07-23 22:03, sandrix81 scrive:
io resto convinto che uno che non posta per 3 giornate di seguito se ne sbatte, quindi punirlo non ha alcun senso.
|
ma infatti non è solo un "provvedimento" per lui. E' anche per le squadre che lo affrontano, e che tutto sommato si sentono un pò presi per i fondelli trovandosi a pareggiare 1-1 con un utente che non posta da settimane (e mesi).
Io proporrei di fare la via di mezzo: dopo 3 giornate dargli lo "0", può pareggiare (e l'utente che ci pareggia non può nemmeno lamentarsi xchè vuol anche dire che i suoi 11 giocatori hanno giocato abbastanza di cacca).
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 23-07-2007 22:09 |
|
quote:
In data 2007-07-23 22:03, sandrix81 scrive:
ma il non dargli punti in classifica (anche in caso di vittoria o pareggio) non va bene?
|
e quindi se l'avversario, ad esempio, fa 68 si piglia il suo punto in classifica e stop?
e se fa 72 ha vinto?
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 23-07-2007 22:20 |
|
che poi sandro non è tutto vero ciò che dici perchè l'anno scorso capitò che certi utenti non postarono 3, 4 anche 5 settimane per poi tornare a farlo
io sono per il 65 politico; ovvero 0 gol e t'attacchi al cazzo, poi se l'altro non arriva a 66 ci può pure stare il pareggio (d'altronde chi non fa 66 non è giusto si becchi i 3 punti)
se dopo un tot di settimane uno non posta più la squadra è fuori e per mantenere vivo il gioco (altrimenti quello fa sempre 65) la si sostituisce con un eventuale utente che vuole subentrare o con una squadra di serie A come abbiam fatto con l'udinese
_________________
E' ok per me! |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 23-07-2007 22:28 |
|
Ok, se la maggioranza sarà d'accordo, per quando riguarda la modifica del "66 politico" si andrà a dare il "65" (e quindi 0 gol) a colui che non posterà per più di tre giornate. Io e Sloberi siamo della stessa idea. Sandrix ne propone un'altra (anch'essa cmq valida).
Ragazzi, dite la vostra, almeno risolviamo in fretta questa menata che l'anno scorso ha visto non poche lamentele. Appena concludiamo questa potremo passare alle altre idee di modifica regolamento.
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 24-07-2007 11:46 |
|
La dirigenza dell'A.S. Anxur, nella persona del Presidente Logan, approva la mozione "65 Politico".
Ricordo che ci saranno cmq anche alcune partite infrasettimanali e quindi il limite delle tre partite si restringe...includo (vista il mio cronico problema col PC) la possibilità di non riuscire a postare in tempo per problemi di connessione et simili...ergo dare la possibilità di far postare la formazione da un altro utente (magari tramite SMS).
Ovviamente questo non deve significare che uno poi m"usa" l'utente "amico" per postare di continuo così...
Si invita tutti i partecipanti ad aderire alla mozione "350 Fantamilioni di €"
ossia alzare il tetto massimo di spesa per gli acquisti (visto che siamo anche tanti!  ...edaiedaiedaiedai!!!! )
Il C.D.A. dell'A.S. Anxur ringrazia.
P.S.
Vista che probabilmente la società sportiva verrà anche quotata in FantaBorsa, si prospetta un cambio del nome...stiamo valutando le proposte.
Distinti Saluti & Bacetti a Tutti
Presidente Logan
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Maresca
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2111
Da: Siviglia (es)
| | Inviato: 24-07-2007 12:02 |
|
Io ho dato una scorsa ai regolamenti delle varie leghe di fantacalcio, e la possibilità di modifica alla formazione è sempre data come facoltativa, mai come obbligatoria.
Però la possibilità di una penalità per incentivare la partecipazione ci potrebbe anche stare, anche se gli 0 gol dopo tre assenze poi diventano un vantaggio indebito per gli avversari da una data partita in poi.
|
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 24-07-2007 12:51 |
|
quote:
In data 2007-07-24 12:02, Maresca scrive:
Io ho dato una scorsa ai regolamenti delle varie leghe di fantacalcio, e la possibilità di modifica alla formazione è sempre data come facoltativa, mai come obbligatoria.
|
Le regole "ufficiali" del fantacalcio prevedono da sempre punizioni per chi non posta la formazione; addirittura si parla di sconfitta a tavolino a priori. Alcuni miei amici lo fanno, altri danno delle multe, altri punti di penalità in classifica.
Io sono per una decisione più soft e il 65 politico dopo 2 giornate (il tempo per stare 5 minuti sul forum almeno per fare un copia/incolla ogni 2 settimane mi pare ce l'abbiamo tutti) mi sembra la decisione giusta.
Così come mi sembra giusto che chi partecipa più attivamente abbia dei benefici.
_________________
E' ok per me! |
|
Maresca
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2111
Da: Siviglia (es)
| | Inviato: 24-07-2007 12:58 |
|
Appunto, ma sulla penalità ci potrei stare pure io, non capisco però le ragioni per cui si debbano avvantaggiare gli avversari, tranne i primi due...
Io personalmente lascerei la squadra com'è, anche perché il non modificare la formazione, e trovarsi quindi spesso con ruoli scoperti, sono già svantaggi... poi sta anche all'avversario postare una formazione che non sia di merda fino al punto in cui si pperde contro un avversario assente.
In subordine a questo sono per la proposta di Sadrix, e cioè non assegnare punti al reprobo, se recidivo, ma nemmeno regalarne di immeritati agli avversari (svantaggiando però i primi 2).
E comunque le regole "ufficiali" non prevedono penalità, poi ovviamente tra amici ci si regola diversamente, visto che ci si sente per telefono eccetera...
[ Questo messaggio è stato modificato da: Maresca il 24-07-2007 alle 12:59 ] |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 24-07-2007 12:59 |
|
quote:
In data 2007-07-24 12:51, sloberi scrive:
quote:
In data 2007-07-24 12:02, Maresca scrive:
Io ho dato una scorsa ai regolamenti delle varie leghe di fantacalcio, e la possibilità di modifica alla formazione è sempre data come facoltativa, mai come obbligatoria.
|
Le regole "ufficiali" del fantacalcio prevedono da sempre punizioni per chi non posta la formazione; addirittura si parla di sconfitta a tavolino a priori. Alcuni miei amici lo fanno, altri danno delle multe, altri punti di penalità in classifica.
Io sono per una decisione più soft e il 65 politico dopo 2 giornate (il tempo per stare 5 minuti sul forum almeno per fare un copia/incolla ogni 2 settimane mi pare ce l'abbiamo tutti) mi sembra la decisione giusta.
Così come mi sembra giusto che chi partecipa più attivamente abbia dei benefici.
|
A me pare molto ragionevole come ragionamento Slo...
Potremmo anche fare così, alla prima si da il 66 e poi si parte col 65 per due settimane.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 24-07-2007 13:06 |
|
Maresca però devi considerare che bisogna anche contare gli infortuni e gli squalificati per poter aggiornare la formazione vota per volta...sapessi quante volte è capitato di restare con i giocatori contati...riserve incluse... 
Ecco perchè è importante postare volta per volta una formazione "decente".
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
