| Autore |
sondaggio regolamentare avatar a tema |
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 09-10-2006 10:00 |
|
quote:
In data 2006-10-09 09:52, mescal scrive:
non lo so, non lo conosco, ma da quel post mi sembrava presumibile che avesse altri nick, visto che mi conosce così bene...
|
Ah..questo in effetti è sospetto..ma di quale post parli?
La regola sui ricomparsi non me la ricordo..sapevo solo degli utenti con pochi post
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 09-10-2006 10:05 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:00, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-10-09 09:52, mescal scrive:
non lo so, non lo conosco, ma da quel post mi sembrava presumibile che avesse altri nick, visto che mi conosce così bene...
|
Ah..questo in effetti è sospetto..ma di quale post parli?
La regola sui ricomparsi non me la ricordo..sapevo solo degli utenti con pochi post
|
qualcosa nella fallaci... però in effetti non è chiaro se parla in generale o si riferisce al topic in oggetto...
a quanto vedo il suo stile era un po' quello...
comunque non credo sia un fake di qualcuno degli altri votanti, quindi non c'è ipotesi di voto doppio. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-10-2006 10:08 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:05, mescal scrive:
qualcosa nella fallaci... però in effetti non è chiaro se parla in generale o si riferisce al topic in oggetto...
a quanto vedo il suo stile era un po' quello...
comunque non credo sia un fake di qualcuno degli altri votanti, quindi non c'è ipotesi di voto doppio.
|
Secondo me si riferiva al tuo post.
Comunque nemmeno io credo sia un fake...anche perchè me lo ricordo..scriveva spesso in attualità e bar sport.
In alcuni suoi post del 2006 (che poi in totale saranno 6/7) si evince anche che Richmond e Follettina lo conoscono abbastanza bene.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 09-10-2006 10:12 |
|
| a rischio di risultare pedante, ripeto che c'è solo da stabilire delle regole e attenercisi con coerenza. bando alle dietrologie, nessuna forma di regolamento previene al 100% dai brogli se uno è abbastanza abile e ha tempo da perdere in minchiate di tale fatta. |
|
mulaky
Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 09-10-2006 10:19 |
|
si ma con le votazioni aperte a tutti, fake compresi, il concorso risulta falsato ugualmente e si ripete la solita polemica. più che altro per quelli "sospetti", urnina può scrivere in un thread apposito se deve considerare valido il voto di Xutente e far decidere agli altri partecipanti.
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway
Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in
(A.D.) |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 09-10-2006 10:24 |
|
ok per i fake comclamati, ma se si iscrive tale pippotto46 un giorno prima del concorso, fà un giro e trova l'idea carina, io ritengo un rischio più grave escluderlo ingiustamente che evitare il voto di un eventuale fake.
discorso analogo per sticazzi84 che pressato da impegni di lavoro trova il tempo di farsi un giretto sul forum dopo tre anni.
ultimo punto, non dico che tutti debbano essere d'accordo su questa mia visione, se la maggioranza preferisce escluderli si faccia così, ma allora non vedo perchè poi accettare il voto dello sticazzi84 della situazione. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-10-2006 10:28 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:12, pkdick scrive:
a rischio di risultare pedante, ripeto che c'è solo da stabilire delle regole e attenercisi con coerenza.
|
Ma è quello che ho ripetuto ieri fino alla noia facendo la figura del bamboccio piagnone. Sarebbe bastato non accettare i voti arrivati oltre la scadenza..ma è stato fatto pure quello. Non contestavo la mia sconfitta..ma solo la non osservanza di un regolamento scritto che è stato redatto appositamente. Ogni gioco anche il più stupido andrebbe giocato con le sue regole.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 09-10-2006 10:29 |
|
| il fatto è che sospetti fake in edizioni precedenti si sono rivelati esserlo sul serio, quindi si tentava di ovviare a un problema che si è realmente presentato, non era una regola introdotta in maniera gratuita... |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-10-2006 10:29 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:24, pkdick scrive:
ok per i fake comclamati, ma se si iscrive tale pippotto46 un giorno prima del concorso, fà un giro e trova l'idea carina, io ritengo un rischio più grave escluderlo ingiustamente che evitare il voto di un eventuale fake.
discorso analogo per sticazzi84 che pressato da impegni di lavoro trova il tempo di farsi un giretto sul forum dopo tre anni.
ultimo punto, non dico che tutti debbano essere d'accordo su questa mia visione, se la maggioranza preferisce escluderli si faccia così, ma allora non vedo perchè poi accettare il voto dello sticazzi84 della situazione.
|
a questo per tagliare la testa al toro si potrebbe proporre di far votare solo chi partecipa.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 09-10-2006 10:30 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:29, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-10-09 10:24, pkdick scrive:
ok per i fake comclamati, ma se si iscrive tale pippotto46 un giorno prima del concorso, fà un giro e trova l'idea carina, io ritengo un rischio più grave escluderlo ingiustamente che evitare il voto di un eventuale fake.
discorso analogo per sticazzi84 che pressato da impegni di lavoro trova il tempo di farsi un giretto sul forum dopo tre anni.
ultimo punto, non dico che tutti debbano essere d'accordo su questa mia visione, se la maggioranza preferisce escluderli si faccia così, ma allora non vedo perchè poi accettare il voto dello sticazzi84 della situazione.
|
a questo per tagliare la testa al toro si potrebbe proporre di far votare solo chi partecipa.
|
noooooo, dai...
questo davvero rovinerebbe il gioco... |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 09-10-2006 10:33 |
|
quote:
In data 2006-10-09 10:30, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-09 10:29, pensolo scrive:
a questo per tagliare la testa al toro si potrebbe proporre di far votare solo chi partecipa.
|
noooooo, dai...
questo davvero rovinerebbe il gioco...
|
Era più una provocazione che una proposta seria..ma dalla storia dei fake o degli utenti poco presenti mi sa che non se ne uscirà mai unanimamente.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 09-10-2006 10:38 |
|
eppoi nulla vieta di farsi un fake con tanto di avatar a tema...
vabbuò, comunque sia si necessita di regolamento definitivo. e di mozzamento dell'organo sessuale di qualsivoglia organizzatore dovesse violarlo, fosse anche di un minuto sul termine previsto per le votazioni o minuzie analoghe. |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 09-10-2006 11:13 |
|
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 09-10-2006 11:15 |
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 09-10-2006 11:17 |
|
| quest'anno ha scritto 7 post... comunque non è la questione di caiomario... era una questione di regole...effettivamente, soprattutto se le si è pretesse rigide e le si è sottolineate più volte, è meglio che le si rispettino, altrimenti il rischio è che qualche partecipante non si senta garantito, come in questo caso Pensolo... |
|
