| Autore |
ITALIA.... |
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
|  Inviato: 12-04-2006 16:38 |
|
quote:
In data 2006-04-12 15:39, superman18 scrive:
quote:
In data 2006-04-12 15:19, nboidesign scrive:
quote:
In data 2006-04-12 14:41, eraclito scrive:
Sta difatto che il Berlusca per quanto sia uno stronzo, ha dimostrato di essere il miglior politico del mondo in campagna elettorale, e di essere in grado di far fesso meta paese
|
ma più che altro credo che gli italiani hanno dimostrato di essere il popolo più pirla del mondo, che è diverso.
Il cervia ci Ciccio Graziani vince perchè gioca in serie D , se giocasse in serie A, ancora prima dell'inizio di una partita, avrebbe già preso 3 gol.
(non so se ho reso l'idea)
|
ANCHE DALL'INTER??
|
...mmm...no credo che l'inter ne prenderebbe tre dal cervia... 
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 12-04-2006 16:42 |
|
quote:
In data 2006-04-12 13:20, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-04-11 19:46, Hamish scrive:
Mi viene da ridere quando sento certi commenti.Se le elezioni le (stra)vince la sinistra (vedi regionali) si parla di risveglio italiano,di Italia che non ne vuol più sapere di Berlusconi etc etc.,se invece finisce come è finita si ritorna al concetto del popolo bue che si fa infinocchiare dalle promesse di Berlusconi...Un pò di coerenza e che cazzo!
Invece di dare addosso al popolo italiano analizzate le contraddizioni interne al centro sinistra che non hanno permesso una forte affermazione,parlate del fatto che è un accozzaglia di partiti che non potrà mai attuare il suo programma,parlate del fatto che c'è da un lato la Rosa nel Pugno che chiede certe cose e dall'altro Mastella che col suo 1% scarso è decisivo,e così via...
Ma vi rendete conto che avete vinto le elezioni e siete ancora lì a parlare di Berlusconi?!?
A proposito,io ho votato Di Pietro.
|
Non sopravvalutarti ora..non è che ci voglia una laurea in scienze politiche per recepire certe banalità trite e ritrite.
L'accozzaglia di partiti c'era anche al governo..tenuta insieme solo dal desiderio di alcuni di loro di poter fare i propri comodi (tipo la lega che ha lavorato solo per il federalismo e che ora è pronta a mollare la barca che affonda). Il programma della destra non mi pare sia stato attuato fino in fondo..se non nelle parti che più interessavano i principali esponenti di ogni partito.
Quindi non mi sembra che tu abbia espresso concetti nuovi o particolamente interessanti.
Molto spesso ciò che muove le alleanze è solo la voglia di un pò di potere..così era così è e cosi sarà sempre.
Quindi le tue critiche all'alleanza di sinistra mi paiono del tutto immotivate.
Tra l'altro dovresti chiarirmi perchè usi il verbo avere alla seconda persona plurale visto che anche tu hai votato a sinistra.
|
Punto 1 : non mi sembra di sopravvalutarmi affatto,da cosa lo evinci non lo dici.
Punto 2: se per te il fatto che in una coalizione vi siano partiti con programmi letteralmente opposti è una banalità mi sa che ci capisci davvero poco.
Punto 3: continui a non capire niente del mio post.E' normale che le coalizioni siano eterogenee,non è questo ciò che volevo dire.Quello che non capirò mai è perchè la sinistra,quando non riesce ad aggiudicarsi un vasto consenso popolare,invece di auto analizzarsi e auto analizzare i veri motivi che non l'hanno permesso cerca sempre un capro espiatorio.Un esempio emblematico è questo sondaggio in sè e la risposta più gettonata,ossia: Berlusconi ha fregato gli ignoranti con la storia dell' ICI.
Da ciò si evince che 1)chi vota centro destra è ignorante;2)se il centro sinistra non ha stravinto è colpa sempre di qualcun altro.Non è mai possibile invece che la gente non ne può più di certe contraddizioni.Ti è più chiaro così?
4)Uso il verbo avere alla seconda persona plurale perchè,pur avendo votato centro sinistra,non sono un elettore di centro sinistra.Nel senso che faccio parte di quel largo settore della popolazione che pur non essendo di sinistra non ne può più di Berlusconi.Diciamo che ho voluto interpretare il voto come un referendum pro o contro Berlusconi,ma ciò non vuol dire affatto che io sia pro Prodi.
Ah,un'ultima cosa.Fare delle critiche mi sembra che sia un modo per superare delle contraddizioni ed andare avanti.E' un modo per migliorare.Se per te invece il centro sinistra è incriticabile e basta nascondere lo sporco sotto il tappeto perchè tutto vada bene mi dispiace per te.Spero solo che non facciano come te anche i dirigenti del centro sinistra,altrimenti,tempo un anno e mezzo,e ci ritroveremo di nuovo con Berlusconi a Palazzo Chigi.Tanto poi basterà solo cercarsi l'ennesimo capro espiatorio giusto?
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 12-04-2006 18:07 |
|
quote:
In data 2006-04-12 11:55, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2006-04-12 11:38, cabal22 scrive:
quote:
In data 2006-04-12 09:47, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-04-12 00:32, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-04-11 20:52, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-04-11 20:23, cabal22 scrive:
quote:
In data 2006-04-11 20:19, McMurphy scrive:
quote:
In data 2006-04-11 19:59, cabal22 scrive:
In compenso ho molta competenza in fatto di rompicoglioni e di scontri verbali (ma anche no).
|
rispetto ad Estenava sei un dilettante
|
Non lo/la conosco.
Ma parliamo dell'Iran che ha appena dichiarato di possedere armi nucleari. Secondo voi la Sinistra al Governo ci risparmierà di scendere in campo nuovamente accanto a quel frocione di J.W.Bush per la nuova, ingiustificata crociata anti-oriente che sicuramente scatenerà nei prossimi mesi?
|
Vuoi mettere sullo stesso piano i regimi irakeno con quello iraniano?
Saddam alla fine si faceva i cazzi sua e per lo più all'interno del suo paese nonostante il tremendo embargo, invece Ahmadinejad è un pazzo di cui avere realmente paura e sta volta alla crociata sarei d'accordissimo.
|
Sganciargli addosso l'atomica è una soluzione che non so se condivido, però.
|
In definitiva: mi sono rotto il cazzo di essere tollerante con chi oltre a non esserlo ci odia e sarebbe ben lieto di vederci tutti morti in quanto infedeli!
|
Come volevasi dimostrare. Se eri contro la Guerra del Golfo a maggior ragione devi essere contro questa nuova guerra. Fra 50 anni sui libri di storia ci sarà scritto che anche questa guerra è una naturale evoluzione dell'Operazione Desert Storm, vedrai. Il clima di odio e di insofferenza lo hanno alimentato anche tantissimo gli americani: ok, l'omicidio di 3000 persone alle Twin Towers è stato un fatto gravissimo e spregevole, ma è stato ormai appurato al 100% che è stato opera di terroristi. Lo stesso non si può dire per le bombe aerosol sganciate sull'Iraq dagli USA: lì l'omicidio di civili è stata una vera e propria rappresaglia, vòlta a massacrare quanti più musulmani possibile senza fare distinzioni fra civili e militari. Sono stati gli USA a far degenerare un conflitto che prima era di un'intelligence (CIA / Servizi Segreti)contro terroristi a una guerra indiscriminata fra popoli di razze e religioni diverse. E ora vogliono andare avanti con la loro opera di sterminio...
Questa è una Terza Guerra Mondiale ma non ce ne siamo ancora accorti.
[ Questo messaggio è stato modificato da: cabal22 il 12-04-2006 alle 11:43 ]
|
che l'11 settembre sia opera dei terroristi al 100%, ci sono seri dubbi comunque.
io credo che come al solito si debba instaurare un clima di accordo e dialogo. il muro contro muro non serve a niente. non sono tra quei no global(anche perché non sono no global) che pensano che tutte le civiltà hanno pari dignità perché mi sembra una pura otturazione del canale visivo. la civiltà occidentale è senza dubbio, nei suoi errori più evoluta di civiltà africane e asiatiche. il problema della civiltà occidentale è il liberismo, ma questo è un altro discorso.
credo che solo costruendo in medio oriente scuole, ponti, università, cinema, biblioteche, pian piano la cultura dello sterminio del miscredente(infedele come dice giustamente dottordio) possa attenuarsi e scomparire. la religione che alimenta i popoli arabici è un fenomeno storico e come tale prima o poi dovrà scomparire. noi occidentali dobbiamo aiutarli a farla scomparire con l'ausilio del dialogo, della cultura, il ripudio della guerra e del fanatismo cattolico che alimenta alcuni stati che vogliono scontri di civiltà.
quindi credo che la guerra in Iraq e future guerre in iran siano state da evitare e lo siano in futuro in quanto naturali catalizzatori sociali di odio e violenza in oriente come in occidente.
purtroppo la cultura dominante occidentale non la pensa in questo modo e il risultato è il terrorismo.
|
Io invece sono per il rispetto culturale quasi completo. Sono d'accordo con l'intraprendere un dialogo fra Occidente e Oriente su alcuni dei temi più evidenti e controversi della cultura araba come (faccio i due es. più eclatanti - e di cui si è discusso molto- che mi vengono in mente) le lapidazioni in piazza di (presunte) donne fedifraghe e tutta la faccenda dell'uso/imposizione del burka:
1)la pratica della lapidazione (usata peraltro in ristrette zone più arretrate culturalmente) è assolutamente da censurare e bisogna "riportare alla ragione" quei popoli che ancora la praticano. Ma anche questo deve essere fatto secondo me senza voler in nessun modo voler imporre il punto di vista occidentale su un'usanza che -seppur barbara- è comunque millenaria e non si può estirpare dall'oggi al domani.
2)il burka io sono pienamente d'accordo con le donne che lo vogliono portare anche nei paesi occidentali: è un'usanza innocua e che è parte del Corano così come il battesimo può far parte del Cristianesimo. Sono assolutamente contro tutte quelle persone che dicono che quando una donna musulmana viene a vivere per es. in Italia questa si debba adeguare alla cultura religiosa del nostro Paese e toglierselo. I musulmani si devono sì adeguare al nostro stile di vita e alla nostra cultura, ma non è affatto necessario che si adeguino anche alla nostra cultura religiosa. Dopotutto viviamo in uno stato laico o no? E allora cosa c'entra un velo sulla testa con il rispetto delle leggi formali italiane? Assolutamente nulla. Qualcuno ha detto anche (credo la Lega, tanto per cambiare) che c'è una legge in Italia che vieta alla gente di andare in giro col capo coperto. Cari signori xenofobi: dubito fortemente che una donna musulmana userà mai il proprio burka per entrare a viso coperto in una banca per rapinarla o per andare a picchiarsi allo stadio, cosa che invece viene fatta regolarmente da tanta marmaglia ultrà a cui, però, non viene mai contestato il fatto di celare la ropria identità dietro a una sciarpa+cappellino.
E la Chiesa in tutto questo ha una grossa responsabilità secondo me: invece di prendere i singoli aspetti della cultura musulmana e giudicandoli per il loro grado di "inciviltà", aprendo poi un dialogo con ogni singolo Paese che le applica, assistiamo in maniera più o meno regolare agli sproloqui di tanti Vescovi/legati papali/Cardinali che sentenziano sulla religione musulmana IN TOTO. Capisco che la legge del Corano, presa letteralmente e nella sua generalità, contenga tante di quelle imposizioni e tante leggi che oggi consideriamo brutali e violentissime, ma una cosa è criticare un singolo aspetto di una religione, tutt'altra cosa è denigrare una religione in maniera assoluta e onnicomprensiva come da troppi viene purtroppo fatto e(scusate la banalità) facendo così di tutt'un'erba un fascio (non c'entra niente AN!).
Ricordiamoci che tutt'oggi in molti Stati dei USA la gente muore ancora sulla sedia elettrica o per iniezione letale o ancora per inalazione di gas mortali. E qual'è lo Stato più "occidentalista" che c'è? Ma gli USA, naturalmente! Perchè in Italia non c'è un'indignazione così forte verso gli omicidi legalizzati che avvengono in America, mentre i fatti di sangue legati al rispetto della legge coranica destano in noi così tanto scalpore? Ci stanno già lavando il cervello ma non ce ne accorgiamo. Lo fanno attraverso i giornali e i telegiornali. E a capo di tutto questo c'è Bush, il cui "trattamento Ludovico anti-oriente" è cominciato senza che ce ne accorgessimo nemmeno non appena ha messo piede a terra scendendo dall'AirForce One subito dopo l'assalto alle Torri Gemelle.
[ Questo messaggio è stato modificato da: cabal22 il 12-04-2006 alle 18:45 ] |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 12-04-2006 18:12 |
|
quote:
In data 2006-04-12 13:12, Moreschi scrive:
sono tutti di sinistra , poi quando si va a votere arrivano le sorprese!  
|
E' purtroppo verissimo. Soprattutto nel cosiddetto mondo dello spettacolo o fra quelli che si proclamano artisti e/o intellettuali ,a parole, sembra di stare in un Collettivo di Rifondazione Comunista. Poi, quando è il momento di votare, chissà come mai si và alla pari. E' tipico dell'italiano dire una cosa e farne un'altra ...darettamme! |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 12-04-2006 18:15 |
|
Guarda...io ho votato la sinistra solo per cacciare Berlusconi..sono onesto. Che poi l'abbia sempre votata questo è un altro discorso..le mie idee sono più vicine a una parte di quella coalizione..mi pare ovvio.
Se avessi dovuto scegliere tra una destra non guidata da Berlusconi e questa sinistra forse ci avrei riflettuto di più prima di apporre il segno su quelle schede.
Ora tu mi dirai..ecco un altro anti-berlusconiano...certo..e avresti ragione.
Ma io sono anti-berlusconiano per un motivo ben preciso..lasciando da parte i ladrocini vari e comprovati e il fatto che sia sceso in campo solo dopo la dipartita di Craxi che era il suo facente funzioni.
Sono anti-berlusconiano perchè il suddetto non è un politico...di politica non capisce un'acca e tantomeno è in grado di guidare un paese.
Di una destra senza Berlusconi avrei un profondo rispetto ma di "questa" destra guidata da "questo" emerito imbecille non posso dire nulla di buono..nemmeno sforzandomi..perchè guidata da un ignorante borioso e incapace...che potrebbe tornare tranquillamente a mandare avanti le sue aziende se non avesse il terrore di perdere la poltrona e rischiare così la galera.
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 12-04-2006 18:28 |
|
quote:
In data 2006-04-12 15:07, Logan71 scrive:
Dunque cerchiamo di valutare le cose a mente (quasi) fredda...
Ma questo è l'ennesimo papocchio italiano...Ora come si può pensare che i destini politici Italiani vengano decisi dagl'italiani che in italia non ci sono più? o che quantomeno non vivono direttamente la vita politica italiana girono per giorno?
Possono decidere sulla Finanziaria, la Scuola, la Sanità, la Previdenza Sociale?
...Quantomeno incredibile...e siamo l'unico stato che ha una situazione simile...al solito.
|
Scusa, ma il voto degli italiani all'estero a me sembra sacrosanto. Non siamo nemmeno l'unico Paese europeo a dare il voto agli espatriati. Scusa se insisto, ma secondo te un italiano (col passaporto italiano, figlio di italiani, magari anche espatriato non da millenni, ma da pochi anni) a quali elezioni politiche dovrebbe votare? Nel Paese dove è andato a vivere non lo fanno votare perchè non ha (ancora) la nazionalità e in Italia (secondo te) non potrebbe votare perchè c'è gente che dice che non sanno una cippa di quello che succede nel Belpaese. Allora che fa questa gente? Non voterà mai a nessuna elezione politica? Esiste anche questa gente ed esiste eccome e noi non possiamo far finta di niente. L'Italia è da sempre un paese di emigranti (non ultima da sottovalutare la "fuga di cervelli" che ha portato migliaia di giovani ricercatori che in Italia non trovavano il lavoro alla loro altezza all'estero): vietare il voto agli italiani all'estero sarebbe secondo me come rifiutare una parte importante della storia italiana stessa. Secondo me è un atto divuto.
Probabilmente ho capito male io, ma da quello che scrivi sembra che il voto degli italiani all'estero sia stato in qualche modo determinante in queste elezioni. Ciò non è affatto vero (ripeto: spero di aver letto male io): il fatto che i dati sullo spoglio dei voti degli italiani all'estero siano pervenuti come ultima cosa è dovuto solo al fatto che le procedure per il conteggio di tali voti sono (in Italia) ancora molto lente. Tutto qui. In un Paese ben organizzato in cui le cose funzionano come dovrebbero non ce ne saremmo nemmeno accorti. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 13-04-2006 19:21 |
|
quote:
In data 2006-04-12 18:15, pensolo scrive:
Guarda...io ho votato la sinistra solo per cacciare Berlusconi..sono onesto. Che poi l'abbia sempre votata questo è un altro discorso..le mie idee sono più vicine a una parte di quella coalizione..mi pare ovvio.
Se avessi dovuto scegliere tra una destra non guidata da Berlusconi e questa sinistra forse ci avrei riflettuto di più prima di apporre il segno su quelle schede.
Ora tu mi dirai..ecco un altro anti-berlusconiano...certo..e avresti ragione.
Ma io sono anti-berlusconiano per un motivo ben preciso..lasciando da parte i ladrocini vari e comprovati e il fatto che sia sceso in campo solo dopo la dipartita di Craxi che era il suo facente funzioni.
Sono anti-berlusconiano perchè il suddetto non è un politico...di politica non capisce un'acca e tantomeno è in grado di guidare un paese.
Di una destra senza Berlusconi avrei un profondo rispetto ma di "questa" destra guidata da "questo" emerito imbecille non posso dire nulla di buono..nemmeno sforzandomi..perchè guidata da un ignorante borioso e incapace...che potrebbe tornare tranquillamente a mandare avanti le sue aziende se non avesse il terrore di perdere la poltrona e rischiare così la galera.
|
Allora mi fa piacere constatare che ci troviamo d'accordo! 
Anche io ho votato centro sinistra perchè non se ne scende Berlusconi.Io più che la persona Berlusconi (che neppure mi sta simpatico,intendiamoci) odio il Berlusconismo e tutto quello che rappresenta,lo considero una grave anomalia del nostro sistema.Il nostro fine è lo stesso.Quello che voglio dire io è che per superare l'anomalia Berlusconi bisogna fare una seria autocritica ed andare avanti.Bisogna capire che più si parla di Berlusconi più lui ha potere,non importa che se ne parli bene o male.So che talvolta è inevitabile parlarne,ma attacandolo in continuazione,ripeto,giustamente o ingiustamente,si fa solo il suo gioco.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 13-04-2006 20:39 |
|
Tutti sembrano d'accordo con l'affermare che Berlusconi è un'anomalia del nostro sistema politico. Facendo un parallelo con la medicina, è come se Berlusconi fosse una specie di cancro, una mutazione, un gene recessivo dalle caratteristiche negative che si vorrebbe far sparire. L'individuo malato, l'essere deforme, lo svantaggiato è il nostro Paese che (apparentemente) necessita di cure urgenti.
Bene, lancio la provocazione: ma non insegnano che le mutazioni, i geni recessivi ingombranti, la predisposizione al cancro sono caratteristiche praticamente impossibili da eliminare o che al massimo possono saltare una generazione o due e poi sono comunque destinate a ripresentarsi?
Il nostro Paese non era preparato a fronteggiare il "virus" Berlusconi. Potrà mai essere davvero capace in futuro di rimanere impermeabile agli assalti di possibili suoi emuli?
Siamo poi del tutto sicuri che questa anomalia esista solo in Italia e non sia invece un fenomeno che è già venuto fuori in altre parti del mondo? Guardiamo gli USA: Bush non è certo un poveraccio: con tutte le società petrolifere e di altro tipo che la sua famiglia controlla non è in grado ,secondo voi, di modificare e indirizzare anche lui l'opinione pubblica del suo Paese? Il problema a mio avviso ha quindi ormai da tempo assunto dimensioni mondiali e l'Italia non è certo stato il Paese battistrada in questo. Se non ci sono riusciti gli Stati Uniti, una delle più antiche democrazie del mondo, come possiamo farlo noi? Siamo sicuri che questa presunta "irregolarità" dell'organismo-Italia non sia invece una naturale conseguenza o evoluzione del liberismo economico portato alle sue estreme conseguenze e della (sacrosanta) laicizzazione dello Stato sempre più spinta in avanti? In altre parole: che sia questo un fenomeno previsto nell'evoluzione dello stato moderno, una nuova tappa in qualche modo già scritta dalla Storia sulla strada dello sviluppo dello Stato democratico?
[ Questo messaggio è stato modificato da: cabal22 il 14-04-2006 alle 11:58 ] |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 13-04-2006 21:36 |
|
che caxxo fatte post cosi lunghi, che tanto chi è che si prende la briga di leggerli??
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 14-04-2006 12:02 |
|
| Chi ha interesse per i temi trattati? |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 14-04-2006 13:02 |
|
quote:
In data 2006-04-13 21:36, superman18 scrive:
che caxxo fatte post cosi lunghi, che tanto chi è che si prende la briga di leggerli??
|
probabilmente non li leggono gli ignoranti come te, quelli che vengono su filmup per scrivere due righe di stronzate senza senso.
se non ti interessa leggerli non ti connettere, ci risparmieresti solo di leggere stupidaggini.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 14-04-2006 13:36 |
|
quote:
In data 2006-04-13 21:36, superman18 scrive:
che caxxo fatte post cosi lunghi, che tanto chi è che si prende la briga di leggerli??
|
Si sa che ai supereroi non serve saper leggere..ma potevi almeno trovare una scusa migliore
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
superman18
Reg.: 26 Dic 2005
Messaggi: 3231
Da: trevignano (TV)
| | Inviato: 14-04-2006 14:02 |
|
scusate se non sono colto come voi!!
_________________
Quando i giorni sono musica
fermiamoci a sentire.
Se sono muri salta di là
se sono amori abbracciali.
È un ballo che continua
in mille passi brevi. |
|
cabal22
Reg.: 15 Mar 2006
Messaggi: 2812
Da: Livorno (LI)
| | Inviato: 14-04-2006 19:26 |
|
| Se l'argomento non ti interessa lascia stare, passa a altro. Ma chi te lo fa fare di fare dei post solo per dire queste cose? Fosse stata almeno una battuta divertente... |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 14-04-2006 19:49 |
|
quote:
In data 2006-04-11 15:17, DottorDio scrive:
quote:
In data 2006-04-11 15:08, superman18 scrive:
mi fanno pena tutti quelli che sono fissati con sta destra e sta sinistra!!!
ma non vedete che sono tutti dei ladri che siano di destra o di sinistra!!
siamo sempre costretti a scegliere tra il peggio e il peggio, oppure mandarli a fanchiulo tutti!!!
|
Nulla e nessuno t'impedisce di andare a fare politica e nel giro di qualche anno riuscire a cambiare l'attuale situazione politica italiana vista la posizione di stallaggio che c'è ora nel nostro paese.
Tra i due mali scelgo senz'altro quello minore, altrimento, ripeto, candidati e cambia l'italia.
|
Dottore sei il mio mito! |
|
|
